На межі рішення Даму
- Спронц Юлія
- Puss Máté Bence
- 03.11.2011 00:00
Журналістика
У більшості випадків угорська юстиція не забезпечує правосуддя для жертв сексуального насильства. Тому вирок від першої інстанції від 15 жовтня, який засудив Даму Роланда до шести років ув’язнення та відсторонив від державних справ за зґвалтування колишньої дівчини, був дивовижним і вражаючим. Передісторією справи серіального актора є соціальна проблема, яка виходить за межі здобичі таблоїдної преси: сексуальне насильство над жінками.
Даму Роланду було обрано запобіжний захід 20 листопада 2010 року BRFK XIII. окружне капітанство із спробою нанесення тяжких тілесних ушкоджень та підозрою у сексуальному нападі. Потім, як і слід було очікувати у подібному випадку, таблоїд вирушив у дорогу: він показав соковиті подробиці про бурхливі стосунки Даму та Екс, темпераментну вдачу чоловіка та озвучив стурбовану сім'ю актора. Однак юридична, соціальна та моральна проблема, що виходила за межі конкретної справи, була повністю втрачена.
Справа Даму не є типовою через суворість вироку, але вона також дуже відповідає соціальному сприйняттю зґвалтування, ставленню, що звинувачує жертву, та характеристикам захисту. Шанси того, що жінки, які страждають від зґвалтування, і особливо сексуального насильства у стосунках, сьогодні отримати в Угорщині справедливість за зловживання дуже низькі; і практично неможливо це зробити без шкоди для їхньої гідності, честі та репутації. Елементи, що складають цей кінцевий результат, обговорюються нижче.
Законодавець проти жертви
Чинний уряд твердо впевнений, що він змінить факти насильницьких статевих зв’язків та лобкового насильства (усі сексуальні контакти, крім статевих), таким чином, що злочин буде пов’язаний не з випадками насильства або загрози, а з відсутністю згоди .; тобто на практиці статевий акт, вчинений проти волі жертви, не вважається діянням, яке підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, якщо не можна довести, що воно було вчинене в контексті насильства або серйозної загрози. Судова влада наполягає на цій позиції, незважаючи на те, що різні організації ООН роками рекомендували, пропонували - і вітають - зміни. Загальним є твердження, що правова норма, яка забезпечує захист від насильства над жінками, є ефективною, коли вона вимірює насильство проти впливу на жертву, а не на діяльність, яку здійснює винний.
Проблема регулювання також була зрозумілою у випадку Даму Роланда. Столичний суд звільнив підозрюваного із запобіжного заходу на тій підставі, що при медичному огляді лікаря не було виявлено доказів грубого, жорстокого статевого акту на статевих органах жертви. Хоча це не законодавче питання, воно також ілюструє застарілі угорські умови, про які вже давно відомо з міжнародних досліджень: у переважній більшості випадків сексуальне насильство над дорослими жінками не спричинює каліцтва статевих органів. Доведена жорстока історія Даму Роланда робить злочини принаймні настільки ж імовірними, що й скоєння злочинів, ніж сліди зовнішньої кривди жертви. Коаліція FRAMEWORK, яка об'єднує НУО, що працюють з жертвами сексуального насильства, відповіла на його звільнення у прес-релізі . Ризик рецидиву в цій справі не породив жодних інших примусових заходів для забезпечення захисту потерпілого, а запобіжне затримання не виникло з самого початку, оскільки закон виключає колишніх партнерів із його застосування з незрозумілих причин.
Також часто повторюється критика щодо того, що в даний час у Кримінальному кодексі до розділу про злочини проти сексуальної моралі входять сексуальні злочини. Це питання менш стилістичне, ніж право людини, оскільки, очевидно, не має значення, в принципі чи на практиці, чи законним об’єктом, який слід захищати, є сексуальна мораль чи фізична та сексуальна цілісність жінки, про яку йдеться.
Правоохоронні органи проти жертви
Очікування жертви можуть бути навіть суперечливими, посилаючись на "життєздатність" як вимогу до речей, далеких від життєздатності знущаних жінок. Наприклад, у переважній більшості випадків посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) після насильницького інциденту, який може траплятися вдвічі частіше у жінок, ніж у чоловіків, не визнається більшістю судових психологів. Таким чином, у робототехнічному оповідачі від ПТСР від третьої особи, який видаляє події, легко зробити висновок, що жорстока особа розповідає вивчену історію і не підтверджує очікувану емоційну реакцію. Але екстравертного, істерично ридаючого типу жертви, який із задоволенням провітрює страхіття, які він пережив, можна вважати неймовірними, якщо його вистава надмірно театралізована, а тому позначена відрядженим експертом.
Неминучим мотивом для обговорення випадків сексуального насильства є звинувачення жертви: замість того, щоб дослідити злочинця - його мотивацію, передумови - він робить це з жертвою: ставлячи під сумнів її авторитет, статеве походження, одяг на момент вчинення злочину, аналізуючи його власна поведінка, до того ж, під час процедури, все це кілька разів, не лише співчутливо, але особливо жорстоко, топчучи людську гідність цілою грязюкою.
Не дивно, що в результаті Угорщина має найменшу кількість повідомлень про насильницькі стосунки серед 33 європейських країн - як показало міжнародне опитування, проведене в 2008 році. Якщо до цього додати загрозу помилкових звинувачень проти жертви, які майже автоматично ініціюються в результаті невдалих розслідувань, справедливо виникає запитання: як все ще існують жінки, які взагалі наважуються звертатися до влади за зґвалтування?
Громадська думка проти жертви
Цей дискурс не підкріплюється тим фактом, що, незважаючи на всі розголошені насильства з боку інтимних партнерів, ЗМІ постійно розбирають, чому жорстока жінка залишається у жорстоких стосунках, але якщо це цікавить питання, чому хтось зловживає або якщо жінці, якою ти не хочеш залишатися, яку допомогу ти отримуєш за це. В даний час правова система, державна інфраструктура та система догляду є непридатними для адекватного реагування на насильство щодо жінок.
Зловмисник проти жертви
Хоча описані вище механізми роблять жертву неможливою, з іншого боку, вони допомагають зловмиснику. Rapвалтівник найчастіше є спокійним, впорядкованим, привабливим джентльменом, найкращим хлопчиком, надійним сусідом, популярним співробітником, прекрасним другом, навіть перед зовнішнім світом - і, отже, правоохоронцем. З іншого боку, образ, що виникає паралельно, показує неспокійну, згорілу, істеричну жінку, темні тіні якої з’являються з минулого. Саме на цій основі будується стомлююча, але напрочуд доречна тактика захисту оборони: 1. жінка - шлюха (маючи на увазі, що раніше вона вступала в статеві стосунки з кількома чоловіками),.
Те, що, незважаючи на класичний сценарій, справа Даму Роланда закінчилася інакше - принаймні, насамперед - завдяки чистій удачі. Будучи публічною особою, він зумів задокументувати свої попередні жорстокі прояви: його колишня дівчина, режисер дубляжу, зламала щелепу, вдарила колегу публічно і навіть жодного разу не змогла стримати свій гнів. Таким чином, і громадськість, і суд змогли вписатись у картину того, що можна вважати ґвалтівником.
Хоча вирок Даму, безсумнівно, вітається, існує побоювання, що він не забезпечить достатньої основи для зміни глибоко вкорінених правових автоматизмів, і що зґвалтовані угорські жінки повірять, що вони теж можуть отримати справедливість.
Юлія Спронц, юрист, Бенс Пат Мате, співробітник медіа-семінару BKF.