Якщо ви не узгодили темний шаблон за замовчуванням, ви можете перейти до попереднього світлого вигляду у будь-який час, як і обіцяли.

форум

Для цього прокрутіть сторінку донизу та знайдіть HTKA Темний позначена кнопка. Клацніть на нього та виберіть у вікні, що відкриється HTKA Light можливість. Ваш вибір збереже у файлі cookie ваш браузер, тому наступного разу, коли ви прибудете, вам не доведеться повторювати цю процедуру.

антигонос

Добре відомий член

л. Якщо вони закінчаться за 2 тижні, то що б ми зробили на 3-му тижні.

Яку частину системи ви маєте на увазі під вичерпанням? Якби це була хелі, що б не закінчилося? Вони вважають вас невразливими? Або iddqd та патрони без вічного життя? У них немає репо?

Маючи 2 грипи, я не думаю, що ви зможете знищити загарбницьку силу, скажімо, 100 000 плюс вашу глибинку.

піратський парус

Член

За їхніми словами, я це прочитав убік. У своєму житті я ніколи не чув про командну листівку. Якщо це угорська термінологія, то вона охоплює категорії А-10 та Су-25, тому я не помилився. На мій погляд, угорська військова термінологія часто є великим ідіотом.

- Проте термін "командна авіація" є досить базовим поняттям.
- Досить газу, що ви про нього навіть не чули.
- Яка термінологія є предметом порівняння. У всьому є дурість і добрі речі. Є професіонали, які мають вирішити.
- Ви помилились, оскільки він міг включати все, від легкого вертольота до транспортної потужності з фіксованим крилом, навіть швидкісного винищувача.
- Я довго не мав з собою командної літальної зброї. включали всі вертольоти (кур'єрські, перевізні, бойові), транспортні літаки, кур'єри та Су-22. Але тоді я думаю, що історія угорських літаючих військ теж не дуже знайома.
- англійською мовою термін "армійська авіація" найбільш схожий на нього, але найбільше стосується літаків командної команди сухопутних військ.

піратський парус

Член

"Але який додатковий попит мав би +2 Gripen, наприклад, у Кечо?"

І що +2 Gripen вирішить?
Як я писав, це навіть не покривало б підвищених потреб у навчанні через попит на групу.

піратський парус

Член

Як ви вважаєте, це нездійсненне завдання найняти та навчити 50 солдатів для озброєння та заправки вертольота (ви знаєте, це було зроблено під професійним керівництвом солдатів у Швеції) та придбати 5 автомобілів APA, 5 автомобілів-цистерн та 5 вантажівок для озброєння 5 місця, які можуть обслуговувати до декількох вертольотів)?

- Не потрібно купувати автомобіль APA. Ви також можете щасливо почати з Аккі, ці машини - покинута крижана тайга
призначений для експлуатації. В іншому випадку джерело живлення на невеликій ручній візку використовується в звичайних місцях. Одного з них достатньо, він також стоїть на землі під час різних системних тестів на годування.
- Не потрібно нікого наймати, тому є льотні техніки.

піратський парус

Член

Якщо у вас немає JTAC, чим ви займаєтесь? Бо йому все ще потрібна вогнева підтримка

"Дуже сміливо зірвати вертоліт без розвідки та наземного контролю. Якщо ви зіткнетеся лише з напівсерйозною протиповітряною обороною, наш сьогоднішній Мі-24 стоїть на колінах у молитві".

- не ворушити вперед. представник контролер та розвідник.
- є також багато різних версій та режимів розвідки. На сьогоднішній день є візуальною розвідкою, але існує і "бойова розвідка". Контейнер Gripen + для останнього абсолютно непридатний.

Чи можете ви також виявити групу людей з радаром? Що вони роблять? Яке у них озброєння? (Ось чому вам потрібен гелій, оскільки він може йти під хмарою.)

"При поганій видимості вертоліт буде розвідником. При хорошій видимості він має роздільну здатність, що перевищує 1 метр з 20 км. Отже, дитину можна відрізнити від озброєного солдата. Польський пілот F-16 сказав, що він може бачити плавно з 20 км обклеїти вікно вдома. Де в наших теперішніх місцях такі гострі очі? "

- Правильно Ви написали собі: "У поганих умовах видимості ваш геліг буде розвідником" КОМЕНТАРІВ НІ
- Тоді ви витратили б гроші лише на добродушні здібності?
- так, але польський пілот знав, де шукати жінку. Якби він прогулявся десь у польських лісах, можливо, все-таки шукав би.

піратський парус

Член

І яке відношення обруч до військової авіації?

Можливо, ви не розумієте, але це має багато спільного з військовою авіацією. Неважливо, чи маєте ви реальний досвід прямо чи побічно. І не просто "ви бачили когось, хто читав про того, хто вже чув про це".
Я не хочу вас образити, але я бачу, що ви більше в другій категорії.

арбалетний

Добре відомий член

GrGLy

Добре відомий член

Ну, на танку, який старіє, є набагато більше, наприклад гумові ущільнювачі, але озброєння теж таке (я просто здогадуюсь, але я думаю, що у випадку з танком гармата сертифікована на х постріли, потім заміна).
Відповідно, сама косарка фактично старіє, коли її використовують за призначенням (тому її не зберігають у гаражі), оскільки в ній є постійні напруги, внаслідок чого основні конструктивні частини рано чи пізно втомлюються.

Я поділяю цю точку зору, тому що навіть якщо ми повернемо кілька Мі-24 (які я міг би уявити собі як рішення політичної кампанії, а не як професію), немає гарантії їхньої більш тривалої експлуатації, і через два роки це буде мабуть, знову буде. ми б думали про те, що робити, коли індуси гниють на землі. Перевага Грипенів у цій ситуації зараз полягає в тому, що їх життєздатність гарантована ще на добрі десять років. Очевидно, що він не може викликати хінді, оскільки, як писав його посол, обидва типи повинні використовуватися в системі, але на даний момент, я думаю, він нахиляє рівновагу на винищувачі, щоб забезпечити реальну здатність "лише" придбання зброї, тоді як Мі-24 його потрібно було б модернізувати (!) та придбати озброєння, і це просто викинуло б остаточну суму, а оскільки бюджет визначений, це мало б відбуватися або лише половина, або за рахунок інших видів зброї.

У цьому випадку я б витратив лише на певний потенціал з точки зору його експлуатації, і тоді, враховуючи фінансові умови, можна розглянути можливість придбання більшої кількості озброєних вертольотів (я написав прямий не бойовий вертоліт).

мольнібалаж

Добре відомий член

мольнібалаж

Добре відомий член

Яка частина цього не відповідає дійсності, коли у вас мало бойових дій? Тож він однаково твердий для обох рішень, він буде однаковим для всіх рішень, навіть для багатофункціонального дзвінка.

Враховуючи, що швидкість руху Грипенма або в 4-5 разів вища, тому хто куди їде, досить відносно. Одна і та ж передня секція з часом вимагає більше гелію, щоб забезпечити однакову реакцію на ту саму вогневу силу. До Гріпена 100 хвилин їзди за хвилини, а не до хелі.

мольнібалаж

Добре відомий член

2 Грипен може покривати територію такого ж розміру - або навіть більшої - як 6-8 штук бойового гелію. Звичайно, на даний момент вогнева сила 6-8 гелі в цілому більша, але якщо вони всі знаходяться в одному місці, то для інших ви нічого не отримаєте. Максимальна вогнева міць гелікоптера ніколи не буде еквівалентною оку Грипена, оскільки він ніколи не кине 2000 фунт-бомб.

Наче ти навіть не звертаєш уваги на те, що я кажу. Я сказав, що це додаткові витрати, і не те, що це неможливо. Добре, ви тренуєте купу людей і отримуєте техніку. І поки немає гострої ситуації, їх потрібно використовувати для чогось іншого, тому що це не умова, що вони просто вішають ноги. +2 Грипен прибуває до Кечори. Вам потрібно якесь радикальне придбання активів? Ні.

мольнібалаж

Добре відомий член

Ні, ти не можеш. Ви можете з освітленням, хоча це досить непотрібно. На мою думку, ніхто з сухопутних військ не знайде більш прихованого ворога.

Найсильніший аргумент на користь heli - це те, що відбувається, коли хмарна база низька. Через ситуацію, яка зустрічається не так часто, ви перебільшуєте її значення. Через обмеженість ресурсів я підходив до того, що сухопутні війська завжди залучатимуться до КАС, оскільки не потрібно витрачати трохи коштів, оскільки 6-8 хелі - це не надто багато - щоб вони могли шукати та ризикувати своєю цілісністю.

Потім ззаду залишився знак запитання. Не випадково навіть у кар'єрі американської армії OH-58 знаходився поруч з AH-64 та AH-1.

Так, тому що ти завжди думаєш, що це поганий час? У будь-якому випадку, ви закручуєте концепцію, оскільки вважаєте, що Gripen не підходить для чоловіка проти м’якої цілі. Якщо вашій земній кулі кажуть, де отримати підтримку, бомба, керована GPS, не представляє інтересу для хмари. За зображеннями SAR бойові машини можна відстежувати на відстані 20 км. Тож низька хмарність - це лише проблема, яка насправді не є такою важливою метою для Gripen. Основа всієї розмови полягає в тому, яка вона потрібна здатність розбивати броню. А через авіаційну техніку та озброєння, РГП "Грипен". здібності всіх людей похилого віку.

Чому? Чи є у пілота вертольота рентгенівські очі? Я багато подорожував по Матрі, і я не бачив неба належним чином, тож було встановлено, що жоден гелій чи ріпак не заколював би нас, щонайбільше, маком. У камуфляжній сукні з ІЧ-камерою вгорі, але шанси на це також дуже теоретичні. Скажімо, у Gripen є TGP на Мі-24 і нічого подібного.

Проблема в тому, що ти сприймаєш це як належне (?), Що в нинішній ситуації я не бачу сенсу спеціальної бойової хелі. Я думаю, що вертоліт повинен, але не 40-річний оголений Мі-24. З іншого боку, грошей на два типи спіралі немає.

мольнібалаж

Добре відомий член

За стрільбу з пістолета? Давайте більше не жартувати. Це приблизно це ви проплили 1500 метрів? Так, якщо ви цього не зробите, не займайтеся гірським велосипедом. Ну, це приблизно. був такий аргумент.

У маленькій країні це мода дивитись на професіоналів-теоретиків з висотою. (На жаль.)

Чому? Піста, можливо, винищувач, пілот вертольота чи кущова перемичка, може, всі троє одночасно?

Оскільки переважна більшість тут ніде не служила, я не встановлюю ідіотських стандартів. Я чекаю логічних міркувань та зв’язної системи міркувань. Знаєте, саме це змусило мій мозок трахнутись з тією сволочною статтею F-35, яка змінила його точку зору на те, як він добре справився.

піратський парус

Член

За стрільбу з пістолета? Давайте більше не жартувати. Це приблизно це ви проплили 1500 метрів? Так, якщо ви цього не зробите, не займайтеся гірським велосипедом. Ну, це приблизно. був такий аргумент.

У маленькій країні це мода дивитись на професіоналів-теоретиків з висотою. (На жаль.)

- Так, це має багато спільного з військовим польотом, оскільки він починається з "останнього" снайпера і закінчується там. У всіх відношеннях.
- Наземний солдат (боєць) може сказати вам, яка підтримка йому потрібна, яка машина яку надала.

- У нашій маленькій країні половина країни вже є теоретичним експертом - ось чому ми тримаємось там, де є.

піратський парус

Член

Через обмеженість ресурсів я підходив до того, що сухопутні війська завжди залучатимуться до КАС, оскільки не потрібно витрачати трохи коштів, оскільки 6-8 хелі - це не надто багато - щоб вони могли шукати та ризикувати своєю цілісністю.

Проблема в тому, що ти сприймаєш це як належне (?), Що в нинішній ситуації я не бачу сенсу спеціальної бойової хелі. Я думаю, що вертоліт повинен, але не 40-річний оголений Мі-24. З іншого боку, грошей на два типи спіралі немає.

- Якщо починати з настільки обмежених ресурсів, де JTAC буде скрізь? Навіть країни, які ви називаєте багатими на камінь, не завжди можуть це забезпечити.
- Ви завжди приходите з CAS, хоча є й інші способи отримати пожежну підтримку.

- Чому я сприймаю це як особисту образу, тим більше, що я не маю нічого спільного з Мі-24?

ksspsta

Член

Я повинен просто пояснити, що т. той теоретик. можливо, хто може говорити про щось лише з 0, тобто 0 професійним практичним досвідом?

Вся дискусія почалася з того, що мій живіт перевернеться з ніг на голову, якщо я захочу нагодувати громадськість на цьому порталі задля лизання дупи, що те, що я побачив від грипу напередодні, довело моє байдуже ставлення до угорського вертольота " зброя »близько 3 років. Його член був візуальним елементом, як ніщо інше, раніше його називали цирком. Немає проблем, це суть днів представників. Переважна більшість тут говорить мені правду. Газ полягає в тому, що близько 10 людей зацікавлені в цій країні, 2-3 з них кажуть, що вам не потрібен вертоліт.

Але мій друже ти, коли ти штовхаєш вмираючого лева перед широкою публікою, ти не думаєш, що на той момент ти міг би перетворити ніж на десятки чи сотні справжніх професіоналів, які вклали своє життя, своє майбутнє ця "професія". Потім приходить уряд, який має такий: вони беруть свої пенсії, двоє знімають техніку, на якій би працювали. Навіть не замислюючись про те, чи можуть вибори впасти, тоді хтось запитає, що це таке. їм подобалося робити це за 4 роки, які вони тут отримали.

Про грип та f-35 настільки, що жодної війни не виграли лише повітряні сили. Той факт, що тепер ви можете зіграти (ratyi) AG, Cas здатність, обумовлений лише міністерством "Komcsi". Тоді хто така дитина? Я припускаю, що вступний образ 2010 року був трохи більш серйозним.

Я бачу, ти така людина, в якій тільки ти можеш мати рацію. Ну, одного разу з ним все буде добре.