Участь EastLabsPhoto.com Команда на ТОП-змаганнях міжнародної сцени IFBB та організації Elite PRO також у 2019 році можлива завдяки підтримці компанії AMIX Харчування та інших партнерів. Дякуємо за вашу підтримку, ми вдячні за вашу співпрацю з вами. Завдяки вашій підтримці шанувальники культуризму/фітнесу в Словаччині також мають інформацію про членів асоціації Elite PRO Slovakia.
У нас січень, під час якого (традиційно) публікуються календарі змагань більшості федерацій бодібілдингу/фітнесу. Не тільки міжнародна організація IFBB, але й Словацька асоціація фітнесу, бодібілдингу та пауерліфтингу, або Чеська асоціація бодібілдингу та фітнесу. Національні федерації, які є членами IFBB International, як правило, на 100% приймають вимогу "лояльності до конкуренції" (тобто конкуренти можуть брати участь лише у змаганнях, організованих IFBB International або федераціями-членами IFBB). Це все ще правда, що кожен старт члена SAFKST поза портфелем IFBB (на змаганнях природних організацій, NABBA, WFF, WBPF і з січня 2018 року також NPC) автоматично означає, що учасника чекає штраф у вигляді заборони на змагання під прапором IFBB/SAFKST. На певний період. Це також застосовується, якщо член SAFKST бере участь в якості арбітра/організатора у федераціях, які конкурують з IFBB/SAFKST. Я не знаю про покарання за члена SAFKST, який готував учасників до змагань у натуральній формі чи NPC.
Але правда полягає в тому, що SAFKST/IFBB привабливі для багатьох, хто в даний час (все ще) конкурує поза своїми структурами. У природних федераціях, NABBA або NPC. Причина привабливості зрозуміла - ми маємо (зрозумійте SAFKST) величезну підтримку держави, яка цього року для галузі бодібілдингу/фітнесу піднявся до межі 600 000 євро . І, як і в попередні роки, контракт із Міністерством освіти, досліджень та спорту визначатиме, як ці кошти можуть бути використані. Не тільки для роботи апарату асоціації, але і для підтримки представництва, активних членів (ця підтримка отримується безпосередньо підрозділами), талановитої молоді, представництва. Безумовно, виграє змагання під прапором SAFKST!
Також вірно, що перед тим, як вийти на змагальний етап будь-якої організації з бодібілдингу/фітнесу, важливо знати «їх принцип» прийняття рішень. Також у IFBB International. Давайте поговоримо більше на цю тему.
Прийняття рішень у IFBB International
В рамках IFBB основний "носій критеріїв оцінки", дійсний для даної номінації (тобто щодо фітнесу, бікініфітнесу, бодіфітнесу, оздоровчого стану, моделі фігури та жіночої статури у випадку жінок; чоловічої статури, класичного бодібілдингу, класична статура, фітнес та бодібілдинг у випадку з чоловіками) - керівник арбітражної комісії Павел ФІЛЛЕБОРН, який шукає підтримки в чинних на даний час правилах висування. Філлеборн тренує т. Зв міжнародні/оцінювальні судді, контролює рівень їх прийняття/успіху і, навіть якщо вони не беруть безпосередньої участі у прийнятті рішення (тобто спортсмени не набирають бали), має право втручатися у процес прийняття рішення, якщо судді, що оцінюють відхилятися від встановленої ними тенденції. Приклад?
На деформації (гінекомастія, деформація м’язів, спричинені введенням різних масел, випинання живота, очевидний абсцес тощо) впливає IFBB - якщо такий спортсмен має шанс пройти у фінал (тобто судді, які оцінюють, вирішують, що "це не так страшно "), Філлеборн втрутиться як головний арбітр і зверне увагу на це питання. Це також приверне увагу оцінюючих суддів до конкурентів, які перевищують межу номінації - наприклад також у 2019 році ми зіткнулися із занадто великою мускулатурою бодіфітнесс, мускулатурою бікініфітнессів та конкурентами чоловічої статури.
- арбітри/тренери не можуть приймати рішення щодо позиції судді-бала в номінації/категорії, де їх довірені особи. члени сім'ї, хлопці, хлопці тощо; їх виступ у ролі помічника арбітра (забезпечує виконання завдань, доручених йому головним суддею) або прийняття на змаганнях судді на подіумі
- навіть активні конкуренти зі статусом судді не можуть приймати рішення
- результат завжди вирішується т. зв середнє число суддів - від 1 до 2 найвищих та від 1 до 2 найнижчих оцінок не враховуються (залежно від кількості суддів у третейській колегії)
Прийняття рішень відбувається у три раунди:
1 раунд - елімінація . він використовується для відбору півфіналістів на випадок, якщо на змагальну стадію в одній категорії потрапляє більше 15 з них. Як правило, до півфіналу просувається 15 учасників, але з осені 2019 року загальноприйняте, що півфінали лише для ТОП10 конкуренти. Судді, які підраховують бали, вирішують, хто вийде у півфінал. Вони пильно стежать за учасниками змагань з моменту їх виходу на подіуми змагань (незалежно від номінації тут, окрім ходьби, тут завжди визначальна основна лідируюча позиція), також у порівнянні в 4-5 групах членів відповідно до порядку стартових номерів - у цих порівняннях вони представляють встановлені установки. Згодом судді напишуть номери тих, хто (згідно з) вони просуваються до півфіналу на картці результатів, квитки оброблятиме працівник програмного забезпечення та роздруковуватиме попереднє замовлення. Ті конкуренти, які наберуть найбільшу кількість "голосів" від суддів (або в попередньому порядку опиняться на позиції ТОП10), проходять до 2 туру. Для тих, хто не набере необхідної кількості голосів, конкурс закінчується.
З осені 2019 року я зазвичай стикаюся з ситуацією на змаганнях, коли 11 або 12 конкурентів - це трапляється, коли кілька конкурентів отримують однакову кількість "голосів". Раніше в таких випадках часто спостерігалася "розмитість" (група з однаковою кількістю очок ще раз виходила на п'єдестал змагань в елімінації, і судді, що підраховували бали, повинні були вибрати найкращого з цієї групи - вони пройшли до півфіналу ), поточний (для економії часу) вже не вирішує. Розміщення тих, хто не був виключений, не розкривається в таблицях результатів. Однак я зустрівся з думкою, що кожен конкурент повинен знати (незважаючи на сучасну тенденцію) свій результат. Ми побачимо, чи 2020 рік принесе певні зміни в цьому напрямку.
2 тур - півфінал . використовується для відбору фіналістів, кількість яких дорівнює 6. Питання полягає в тому, чи не буде в наступні сезони змагань, коли зменшена кількість півфіналістів з ТОП15 до ТОП10 буде загальновизнаною, ця кількість не меншою. Ідеально? 5 учасників у фіналі. Ми побачимо, як вирішить січнева зустріч посадових осіб IFBB.
Процедура прийняття рішень у півфіналі (про це йдеться у колонці RD1 у таблицях результатів) подібна до процедури першого туру, тобто. при елімінації. Після первинного виходу учасників на подіум змагань їх суддя подіуму розділяє їх на дві групи та проходить порівняння відповідно до порядку стартових номерів (як і в елімінації, учасники класифікуються в середині подіуму - зліва до праворуч, від найнижчого до найвищого). Порівняння знову проводиться за вказівкою головного судді, я з досвіду знаю, що таке порівняння не займає більше 35-40 секунд. Чому я це згадую?
Дуже важливо, щоб конкуренти якомога швидше зайняли встановлену позицію і під таким кутом, щоб підкреслити свої сили та приховати свої недоліки. Ніяких зайвих рухів. Вони буквально мають лише кілька секунд, щоб залучити їх - тож, якщо хтось із суддів, що забиває бали, бачить їх у русі в той момент, коли він їх "вводить в оману" їх очима, їм часто не щастить. Це просто не реєструє їх переваг.
Після порівняння за порядком стартових номерів, кожен з підсумних суддів напише на т. Зв виклична картка з числа п'яти учасників, яких він хотів би бачити у т. зв перше порівняння. Квитки збирає головний суддя, і він очищає їх разом із помічником, а потім викликає 3-6 учасників до першого порівняння. Котрий? Це ті, чиї суддівські команди найчастіше відзначають у своїх квитках. Згодом за вказівкою головного судді відбудеться порівняння. Що порівнюють у порівнянні? Пози конкурентів - кожна номінація має прописані установки, пози. Буває, що головний суддя явно залишає найслабшого конкурента від першого порівняння до порівняння другого, тобто. таким чином зменшуються його шанси на вихід у фінал. Навпаки, той, хто був у першому порівнянні, а після нього головний арбітр "відсунув його", має просування до фіналу в кишені. Якщо також є третє порівняння у півфіналі, воно служить лише для визначення результатів - третє порівняння не просувається до фіналу.
Опанування встановлених установок є ключем до успішної конкуренції. Філлеборн та більшість головних суддів IFBB подбають про те, щоб КОЖНИЙ учасник позував "прописано", подіум реагував на будь-яке відхилення від "норми" попередженням (приходить до учасника, усно закликає його і коли він не допомагає, часто вказує, де він робить помилку). Учасник, який не позує "прописано", може бути дискваліфікований із змагань (протягом осені 2019 року Філлеборн неодноразово згадував про це на арбітражних засіданнях перед змаганнями - він наголосив, що змагання не пов'язані з навчанням позуванню за допомогою суддів, але для того, щоб представити те, що вони навчили, тому, якщо вони позують "не наказуючи", їх тренери зробили свою роботу). У випадку класичної номінації статури, навіть невміння керувати вакуумним ставленням означає дискваліфікацію з змагань, тому повторюю - оволодіння встановленими установками є ключовим фактором успішного змагання.!
Я вже згадував, що Філлеборн та головний суддя IFBB International не мають права забивати, але часто трапляється так, що він принципово заважає першому порівнянню. Як? Якщо він реєструє, що учасник має напр. деформіт, "зміщує" його з першого порівняння, що є сигналом для суддів-балів - зверніть на це пильну увагу, це проблемний конкурент, який не належить до фіналу. Якщо він все-таки пробився у фінал, він повинен опинитися в хвості. Я побачив "переміщення" з першого порівняння навіть після того, як не підкорився вказівкам судді, неодноразовим "нерецептивним" позам, непропорційній реакції учасника на вказівки головного відп. суддя подіуму тощо. Явна нудота на сцені, відповідно. залишення трибуни/місця на трибуні без вказівки головного судді (наприклад, учасник збирається пити воду з пляшки за лаштунками, або виправити колір) є причиною дискваліфікації з змагань. Дискваліфікація (або значне падіння на дно таблиць результатів) відбувається навіть у тому випадку, якщо учасник у вільній групі (звичайно, за винятком фітнесу) "залишає одночасно" підлогу ногами - тобто. підскакує, робить сальто, кидає тощо. Стрибки навколо подіуму (від радості) до оголошення результатів допускаються.:-)
Судді, що підраховують бали учасників змагань, забивають дуже легко - вони записують на залікові квитки те місце, де їх бачать. Два найвищі та два найнижчі місця видаляються (якщо є 7 суддів, одне найвище та одне найнижче місця видаляються), а порядок визначається середнім показником. Приклад?
Якщо учасник отримав 5 балів у півфіналі, це сигнал, що він був на першому місці з усіма п’ятьма «середніми» суддями. Якщо 6, то на другому місці його бачили двоє суддів (один з них "середній") і т.д. Чи важливий рахунок у півфіналі? Чи впливає це на остаточний рейтинг? В основному, він служить лише для відбору фіналістів - у фіналі змагання починаються знову з нуля, тобто. судді конкурентів забивають знову і часто незалежно від того, як вони їх "бачили" у півфіналі.
Важливо пам’ятати, що конкуренти з номінації фітнесу також демонструють вільний набір у півфіналі - про людину, яка вийде у фінал, часто визначають баланс в оцінці набору та характер.
3 тур - фінал . фінал - це вже справжня боротьба за дорогоцінні метали. У таких номінаціях, як бодіфітнес, оздоровчий фітнес та бікініфітнес, фінальна частина починається з індивідуальної презентації (так званий "ajvolk"), в якій учасники виходять на задню лінію подіуму, крокують до позначеного місця посередині, пройдіть кілька поворотів і вишикуйтеся з лівого/правого боку. трибуна відповідно до вказівок головного судді - після завершення індивідуальної презентації усіма фіналістами, в гру вступає остаточне порівняння груп за встановленими установками.
Решта номінацій фіналу починаються з групового порівняння (під час якого вони обмінюються позиціями, щоб судді праворуч чудово бачили конкурентів, які стояли першими з лівого боку, і навпаки), у випадку жіночої статури, класичного бодібілдингу, класичної статури та бодібілдингу. конкуренти проходять черговий раунд, в якому демонструють так званий безкоштовні збори. Номінація фітнесу є винятковою - там півфінали та фінали починаються з вільних команд, а потім перерва для переодягання в купальник, оцінка характеру в груповому порівнянні.
У фітнесі оцінка безкоштовних наборів і цифра еквівалентна, у випадку інших номінацій, де набирається безкоштовний набір, бальний бал від оцінки фігури множиться на число 2 (стовпець RD2), тобто. символ важливіший за збірку (стовпець RD3). Тим не менше, я не недооцінюю безкоштовний набір - добре оцінений безкоштовний набір може принести вам перевагу і нахилити чаші на бік. З 2006 року (тобто з моменту, коли EastLabs Photo Team входить до ТОП світових змагань), я часто був свідком того, як команда закріпила за собою перше місце для одного з представників Словаччини.
Абсолютні переможці . Ми знаємо результати, роздають дорогоцінні метали, і кінець змагань належить "пошуку" чемпіона чемпіонів. Команда є абсолютним переможцем. Незалежно від номінації, абсолютний переможець визначається груповим порівнянням, в якому оцінюється лише характер (тобто також у випадку номінації на фітнес). Переможець категорії, який отримає найменше балів у боротьбі за звання абсолютного переможця (нагадаю - скоринг - це сума розміщень), стає чемпіоном чемпіонів, найкращим конкурентом у даній номінації на змаганнях. Я мушу пояснити, наскільки престижним є цей титул?
Висновок
У цій статті ми пояснили основні параметри прийняття рішень, які застосовуються в організації IFBB International на ТОП міжнародних змагань. Правильність та справедливість прийняття рішень завжди в руках суддів, що підраховують бали, але правила прийняття рішень такі, що будь-яке "цілеспрямоване несправедливе" втручання суттєво не фігурує у фіналах результатів. Або проявляється лише мінімально. У наступній статті ми обговоримо альтернативні варіанти прийняття рішень (я їх часто зустрічаю, наприклад, на національній арені) або альтернативний хід змагань, мета якого - надати учасникам можливість отримати досвід або внести елемент напруги в неживі події на сцені (з точки зору глядачів).
Істина полягає в тому, що, хоча спосіб прийняття рішень у IFBB International явно є найбільш справедливим з точки зору спортсменів (результати вирішує відносно велика група суддів, а не один "обраний" арбітр) з точки зору погляд глядачів не виходить на сцену без напруги - поки не будуть оголошені результати, ані підказка, хто зі спортсменів знаходиться в якому місці під час змагань. І там, де напруги немає, втрачається інтерес до перегляду такого змагання.
Окремий розділ - прийняття рішень в організації Elite PRO, де після двох років існування дійсно є багато можливостей для вдосконалення. Але. про це ми поговоримо в окремій статті.