За даними Арбітражного суду Женеви, Загреб не зміг довести у справі про корупцію екс-прем'єр-міністра Хорватії Іво Санадера, що обвинувачений приймав хабар від Мола, свідчення корони не заслуговує на довіру і суд постановив упередженість, повідомляє "Вечерний лист" з опублікованого Женевського рішення, яке було розглянуто МТІС.

економіка

Газета подавала деталі арбітражного рішення у справі Мол-ІНА, винесеного 23 грудня минулого року, яке з тих пір уряд Хорватії не оприлюднював. Тричленна колегія суддів, яка діє за правилами Женевського комітету з питань права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ), визнала Роберта Єжича, коронного свідка в процесі Санадера, неплатоспроможним. Він визнав суперечливим зізнання Єжича, яке він зробив з метою нашкодити Санадеру. Суддя Іван Турудич, якого раніше Женевський суд не засудив до десяти років ув'язнення, Женевським судом звинувачується у необ'єктивності. Відеозапис ресторану, використаний як доказ хабарництва, на якому видно, що Жолт Санадер та Ернаді, голова та генеральний директор Mol Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt., Виявили, що монтаж.

Раніше Єжич стверджував, що Жолт Ернаді підкупив колишнього хорватського прем'єр-міністра 10 мільйонами євро, щоб надати Молу доступ до прав управління хорватської нафтової компанії INA. Він стверджує, що Мол перерахував гроші на рахунок швейцарської компанії, якою він володів. Єжич заявив у хорватському суді, що перекаже гроші на рахунок суду якомога швидше, але роками цього не робив. Газета запитує, чи не може Єзіч бути притягнутий до кримінальної відповідальності, чому не взяли паспорт та чи може він продовжувати жити безперешкодно у Швейцарії.

Газета підрахувала, що арбітражний суд прийняв аргумент Мола про те, що прокуратура Хорватії проти корупції та організованої злочинності (USKOK) переконала Єжице дати неправдиві свідчення проти Санадера. Арбітражний суд Женеви зазначив, що Хорватія зробила великий акцент на твердженні, що угода про внесення змін до угоди акціонерів 2003 року між Хорватією та Молем, підписана сторонами 30 січня 2009 року, є шкідливою для Хорватії і що корупція відсутня.

На думку арбітражного суду, Загребський суд надав цьому надто великого значення і не проаналізував з достатньою ретельністю докази, які нібито стосуються хабара. Колишній прем'єр-міністр Іво Санадер постійно заявляв, що був засуджений без доказів і став жертвою політичних розборок. Мол також заперечував ці звинувачення.

Уже в 2014 році уряд Хорватії звернувся до UNCITRAL під егідою ООН. Відповідно до позиції Хорватії, окрім того, що Mol отримав контроль над INA через корупцію, інвестиції Mol у хорватські нафтопереробні заводи за угодою акціонерів були пропущені, а угорський інвестор порушив закони хорватських комерційних компаній.

Арбітражний суд Женеви, який діяв за правилами ЮНСІТРАЛ, відхилив усі хорватські позови про хабарництво, корпоративне управління та порушення угоди акціонерів 2003 року. Прем'єр-міністр Хорватії Андрей Пленкович оголосив на позачерговій прес-конференції 24 грудня минулого року, що хорватська держава викупить частку Mol Nyrt. В INA після рішення арбітражного суду. 49,8 відсотка INA - це Molé, а угорська нафтова компанія також має права управління в компанії. Компанія належить 44,84 відсотка власності хорватської держави. У затяжній справі нещодавно було завершено останню процедуру, яка могла б призвести до сприятливого результату для хорватів, але ще дві очікують на розгляд.