Він каже уряд що ми зараз зростаємо більше, ніж інші країни, і я не скажу, що це погано. Однак факт слід помістити в його контекст: якщо не зрозуміти, що з економічної точки зору ми є лише європейською провінцією, а не однією з найбільш щасливих, решта міркувань втрачають велике значення. Хоча тимчасово ми зростаємо трохи більше, за довший період ми зростемо значно менше, ніж франко-німецький блок та його супутники Голландія, Австрія або Люксембург.
Деякі експерти кажуть, що ми вже виконали домашнє завдання, а тепер це залежить від інших, наприклад Франція, робити їх. Я вважаю, що все не так, і що дуже високий відсоток наших жертв мало користі: їх кинули на похоронний костер, де вони були спожиті. Окрім того, з обтяжуючим фактором ми бачимо, що наш маневр значно зменшився. Висновок полягає в тому, що або правила гри змінюються, або скорочення призведуть до зростаючої анемії в іспанській економіці. До всього іншого, зовнішній борг не зменшується. Він зростає, і це терпимо лише тому, що премія за ризик сьогодні нижча, ніж будь-коли. Тепер давайте не будемо жартувати: як тільки знову виникнуть сумніви щодо нашої економіки, тиск ринків буде непереборним, а зовнішній борг, можливо, неможливим сплатити.
Коли я пишу ці рядки, я вражений висловлюваннями Педро Санчес –А до відповіді з посмішкою Швець- про ваше зобов'язання змінити або скасувати, я не чув належним чином, стаття 135 Конституція; та реформа, в якій за нічних звинувачень і підступності кров’ю іспанців було написано, що вони підуть перед тим, як мати гарну освіту, добре здоров’я чи роботу, ніж сплатити зовнішній борг. Я їх не дуже розумію. Якщо це відповідь на сьогоднішні опитування та на бум Можна, це марна спроба боротися з порожнечею популізмом; Якщо ви вважаєте це корисною політикою, моя плутанина зростає: по-перше, тому що я не думаю, що в цьому PSOE; по-друге, тому що її позиція вимагає термінового пояснення того, як вона буде діяти далі, та значення, яке вона надає міжнародним зобов'язанням, набутим Іспанія; по-третє, тому що я не можу придумати більш небезпечного послання перед тиранами з невідомим обличчям, але завжди з прізвищем на ринках, щоб поставити під сумнів - тепер, коли, принаймні, премія за сволоч низька - виконання зобов’язань припускається.
Стаття 135 Конституції ніколи не повинна була бути затверджена такою, якою вона була затверджена: навіть навіть не в основному (тоді я думав про фунт м’яса, який вимагає Шайлок в Венеціанський купець), ні у формі (бо це становило велику зневагу до іспанського народу, якусь просвітлену деспотію, яка не радилася з тими, від кого вона збиралася вимагати хворобливих скорочень, які відбулися пізніше). Однак я не вірю, що рішення тепер полягає у сумніві у виконанні наших зобов'язань.
Європа та її громадяни, ще більше іспанці, страждають від ваги боргу та скорочень для досягнення ідеалу фіскальної консолідації, але значно більше через відсутність ініціативи Європейський Союз, через відсутність перспектив, оскільки Європа серйозно помиляється і не говорить своїм громадянам наступного: «Ми повинні досягти бюджетного балансу протягом розумного періоду часу, але одночасно ми будемо гарантувати своє майбутнє, збираючи необхідні кошти для регенерація пошкодженої продуктивної тканини, а також для створення робочих місць. І ми будемо робити це, бо ми багаті, а не бідні, бо маємо можливість зробити це, якщо відмовляємось від догматизму, егоїзму, неправильних шляхів ». Європа не пропонує багато своїх громадян, словом, надію. Вона не мати, вона мачуха.
Скорочення були б корисними, і навіть найбільш побиті громадяни могли б їх терпіти, якби одночасно існував серйозний і сильний план Європейського Союзу, який дозволив би збільшити кошти на освіту, дослідження та технологічні інновації. Навіть більше: якби існувало загальне економічне планування на європейському рівні, це подолало б надзвичайний егоїзм Росії Німеччина і, певною мірою, його галльського заступника. Це загальне планування, яке за конституцією є компетенцією Хвороба, але це дуже обмежено, саме передачею суверенітету, який ми зробили до Європейського Союзу через статтю 93 Конституції.
На відміну від Гельмут Коль, Ангела Меркель це ганьба для всієї Європи (ми поговоримо про подвійну подвійність - це не гра слів - вашої країни). Що стосується Іспанії, нам доведеться повернутися на кілька десятиліть назад, щоб знайти іншого європейця, який завдав більшої шкоди. Може навіть Жискар д'Естен: несправедливий у боротьбі проти ETA, афера в його вето на нашому вході в ЄЕС, егоїстичний у своїй пасивності перед нападом на іспанські вантажівки.
Щоб вийти з криниці, перше, що не почати лазити по стіні; Перше, що потрібно - перестати копати на дні колодязя. Європа може вийти сильнішою з цієї кризи, але на даний момент вона віддає перевагу національному егоїзму перед більшою інтеграцією. І всередині кожної нації шум раціональності та спокою. Знову ж таки. Як двічі, принаймні, кожне століття. Як і кожного разу, коли є криза. У страшні роки, що послідували за крахом фондового ринку 1929 року, американці, подолавши своє початкове збентеження, запалили Нова угода тоді як європейці повернулися до ендемічного національного егоїзму та незліченних протистоянь. В умовах нинішньої кризи Федеральний резерв він зіграв вирішальну роль у правильному напрямку; Європейський центральний банк, тим часом йому лише законодавчо покладено функцію контролю за інфляцією. Хоча Драгі, чоловіче, роби те, що можеш, це не багато. Я вже не кажу про президента іспанського уряду, бачите: він не в цьому.
Напевно, багато європейців хочуть, щоб Європа не чекала відродження беззмістовного хіта, щоб зробити наступний крок вперед.
Здається, ніби на неї потрапило прокляття, і лише видовище руїн стимулювало її.