Провокаційний нарис, який завтра прибуде до Іспанії, пояснює, чому найрозумніші уми, від Конан Дойла до Стіва Джобса, роблять найкатастрофічніші помилки. Як сказав Молієр 400 років тому, "просвітлений дурень тупіший, ніж невіглас"

чому
ФОТОМОНТАЖ: АКІРАНТ

У той день, коли у нього діагностували дивний рак підшлункової залози, Стів Джобс, тодішній президент Apple, надіслав електронний лист усім своїм співробітникам із заспокоєнням. "У мене дуже рідкісна форма раку, яка називається нейроендокринна пухлина", - йдеться в електронному листі. "Це можна вилікувати, якщо його видалити хірургічним шляхом після раннього діагностування". Через сім років він помер.

Ваш офіційний біограф, Вальтер Ісааксон, потім виявив, що протягом дев'яти місяців 2004 року Джобс, один з найбільших геніїв 20 століття, відмовлявся від операції, оскільки операція була занадто "інвазивною", і замість цього вирішив лікувати захворювання за допомогою акупунктурних сеансів, спіритиків та натуральних соків.

"Як міг такий розумний чоловік зробити щось таке дурне?", Одного вечора Ісааксона запитали на CBS. "Він вважав, що якщо ти щось ігноруєш, якщо ти не хочеш, щоб щось існувало, є магічна думка, яка усуває це".

В іспанській мові є вираз, дуже материнський, який би узагальнив ситуацію: "Настільки ж розумний, як ти, Стів, ти здаєшся дурним".

Технічно Джобс став жертвою т.зв. інтелектуальна пастка. "Це модель ставлення та поведінки, яка змушує освічених та розумних людей поводитись дурно через свою інтелектуальну здатність, а не попри це", - пояснює англійський журналіст Девід Робсон, фахівець у галузі неврології та психології та автор есе, яке приходить завтра в Іспанії під назвою Інтелектуальна пастка: чому розумні люди роблять дурниці і як цього уникнути (редакція Paidуs).

Його книга, яка функціонує як своєрідний посібник з виживання для блискучих розумів (із включеним "набором для виявлення дурості"), не лише збирає кмітливість творця iPhone. Існує довгий перелік того, що ми могли б назвати - з прощенням - готовим до човна. Наприклад, Артур Конан Дойл, Доктор медицини і блискучий автор Шерлока Холмса, він вірив у фей і ходив п'ять-шість разів на тиждень до медичного. Кері Малліс, Нобелівська премія з хімії заперечувала існування вірусу СНІДу та зміни клімату, хоча він захищав астральні подорожі і був переконаний, що його викрали іноземці. Біохімік Лінус бідний, Також лауреат Нобелівської премії, він роками стверджував, що вітамінні добавки лікують рак. Y Томас Едісон Виготовивши першу електричну лампочку, він почав вести кампанію проти змінного струму, оскільки вважав, що постійний струм має краще майбутнє.

Доки Альберт Ейнштейн, Батько теорії відносності та обличчя інтелекту par excellence, він втратив голову в останні роки своєї кар'єри, намагаючись безуспішно продемонструвати велику теорію уніфікації законів фізики до такої міри, що його колеги він зніяковів пропустити його в коридорах кампуса. "Його знаменита інтуїція збила його з шляху, зробивши сліпим і глухим до всього, що суперечить його теоріям", - пише Робсон.

"Найрозумніші та освічені люди схильні думати, що вони знають все, що можна знати про те, і їм важко розпізнати прогалини у своїх знаннях", - пояснює англійський журналіст Paper. "Вони вважають, що мають ліцензію на ігнорування доказів, які ставлять під сумнів їхні погляди, що веде до більш замкненого розуму, і вони використовують свою інтелектуальну здатність, щоб обґрунтувати свої думки, навіть якщо вони явно помиляються".

-Молієр сказав, що "просвітлений дурень більше дурень, ніж нерозумний дурень". ї, що з двох є більш небезпечним для суспільства: той, хто абсолютно дурний, або той, хто настільки розумний, що обманює себе?

-Я не хочу, щоб мою книгу вважали антиінтелектуальною претензією або розуміли, що незнання якимось чином переважніше освіти. Я думаю, що нам потрібно більше визнання навіть найяскравіші люди здатні робити помилки І коли вони це роблять, перебуваючи на посадах з більшою відповідальністю, наслідки неймовірно серйозні.

Девід Робсон уявляє машину, щоб пояснити свою теорію. Наш мозок буде двигуном, сировиною. “Потужніший двигун веде вас далі і швидше. Але йому також потрібен інший комплект », - пояснює він. “Вам потрібні гальма, рульове управління та GPS, щоб пройти правильний маршрут. Інакше це може опинитися на скелі ».

Розумніші люди схильні думати, що вони все знають, і їм важко визнати прогалини у своїх знаннях

Девід Робсон

Щоб проаналізувати всі ті інтелектуали, які в підсумку зазнали краху, філософ, письменник і педагог Хосе Антоніо Марина він написав у 2004 р. "Невдалий інтелект". Теорія і практика дурості, книга, в якій він диференціював поняття інтелекту як серії компетентностей, які можна виміряти та використати їх. Марина пам’ятає досвід студента першого курсу середньої школи, дуже старанного у навчанні та з IQ 150, який в підсумку став головою банди, присвяченої торгівлі наркотиками. «Цьому хлопчикові сьогодні 26 років, він перебуває у в'язниці. Він розумний чи дурний? »- запитує зараз учитель. «Він розумний, але використання його інтелекту було справді дурним. Людський інтелект повинен мати інформацію, добре обробляти її, керувати емоціями та здійснювати чесноти дій: наполегливість, гнучкість, стійкість до розладів, вибір цілей. Все це інтелект, а не те, що вимірюють тести ».

Канадський психолог Кіт Станович був одним із перших, хто висвітлив відмінності між раціональністю та тестами IQ.

З аналізу вступних іспитів до університету він помітив, що люди з вищими оцінками мають вищу оцінку, ніж інші, що він називав "Упередження сліпої плями". Іншими словами, вони не змогли побачити власні вади і керувались своїми інстинктами. Так само, як Стів Джобс виліковує рак підшлункової залози соками папайї.

Зараз есе Робсона приписує цьому упередженню не лише безліч окремих помилок, але й деякі з найгірших техногенних катастроф за останній час, з вибух нафтової платформи Deepwater Horizon в 2010 році до катастрофи в Колумбії в 2003 році або катастрофи "Конкорд" у 2000 році.

"Коли пастка розвідки переходить від індивідуального рівня до управління групами, проблема стає ще більшою", - попереджає англійський журналіст. "Або для досягнення вищої продуктивності, або в результаті зарозумілості, багато компаній відбивають критичне мислення і карають працівників, які викликають занепокоєння. І ми знаємо, що безсумнівна і некритична позиція може бути величезним джерелом помилок. Це явище відоме як функціональна дурість: пошук короткострокових результатів не враховує потенційні ризики, які можуть мати серйозні наслідки ".

Сьогодні смирення розглядається як риса слабкості. Політики піддаються великій критиці, якщо вони вагаються, якщо вони передумають з певного питання

Девід Робсон

Давайте розглянемо ще один приклад. У 2007 році телефонна компанія Nokia мала майже половину частки ринку у всьому світі. Шість років потому більшість його клієнтів вже мали iPhone. Інженери Nokia були одними з найкращих у світі, проте їм ніколи не дозволяли сумніватися в методах компанії. «Загальний рівень досвіду та знань у компанії був величезним, але вони не застосовували свій колективний інтелект ефективно. Інтелектуальна пастка обумовлена неможливість уявити альтернативний погляд на світ, в якому наші рішення не є правильними».

-Що трапляється, коли ця пастка ловить наших політиків?

-Це вже сталося з нами. Легко знайти лідерів, які стали догматичними, які не визнають інших точок зору. Сьогодні смирення розглядається як риса слабкості. Політиків дуже критикують, якщо вони вагаються, якщо вони передумали з певного питання, і ми вважаємо, що сильними лідерами є ті, хто діє швидко, з великою переконанням.. Наприклад, Ангелу Меркель критикували за її схильність чекати та збирати інформацію, перш ніж зайняти посаду; існує навіть нове німецьке дієслово, merkeln, що описує ці сумніви. Однак доведено, що люди з більшою інтелектуальною смиренністю найкраще підготовлені приймати рішення.

-Чи наша система освіти готова навчити наших дітей не просто бути розумними?

-Наші освітні системи дуже добре навчають нас фактичним знанням, але вони не заохочують критичне та раціональне мислення. Ми припускаємо, що люди набувають цих навичок у процесі життя, але це неправда. Цілі покоління проходять через освітню систему, не маючи базової здатності ідентифікувати, коли їх вводять в оману.

З тих пір, як тести на IQ застосовувались більше 100 років тому, наші показники IQ не переставали зростати. Ми, здавалося б, розумніші щодня, і пересічну людину сьогодні століття тому вважали б генієм. Це те, що називається ефектом Фліна. Проте останні дослідження стверджують, що тенденція може зменшуватися, що ми близькі до максимального рівня інтелекту. "Ми розумніші, але насправді ми не мудріші", Судження Робсона. "Ми просто маємо більший інтелектуальний потенціал, щоб виправдовувати свої рішення та переконання, навіть якщо вони помилкові та упереджені".

Хосе Антоніо Марина каже, що коли критичний інтелект зазнає невдачі, вся інформація падає і попереджає, що гірше, ніж хтось занадто розумний, це хтось занадто розумний. "Ось чому по-іспанськи ми говоримо" Не будь розумним ", але ніколи не говоримо" Не будь розумним ".

-ї Скільки коштує наш інтелект сьогодні?

-Цей критерій встановлює суспільство. Якщо ми нагородимо небажаних, вони вийдуть небажаними, як гриби.