Більше року після виходу на екрани цього тижня в кінотеатрах знову вийшов угорський фільм «Коот», який завдяки дивовижності, яка мала місце навколо, та жорстокому зображенню сьогоднішньої угорської реальності вийшов майже до культового статусу. Багато пояснюють з політичних причин, що Койот дійшов лише до кількох людей після його введення і не був помічений на Угорському тижні кіно. Однак, за словами продюсера "Мегафільм", це непорозуміння: вони зробили все, щоб якомога більше людей переглянули фільм Марка Костяля. Продюсер Дороття Хельмечі також пояснила FüHü, чому він відкликав участь Койота з Тижня кіно.

Перший фільм Марка Костяля нещодавно був представлений у новинах, оскільки його "заборонили" проводити на Тижні угорського кіно. Про огляд армії фільму, який рекламувався, серед іншого, тим, що глядачі можуть переглянути всі угорські художні фільми, показані в 2017 році. Kojot, навпаки, кинув програму, оскільки "Мегафільм", виробнича компанія, що належить Габору Каломісті, в останню хвилину відмовився від участі. На підставі статей з новинних порталів, які повідомляють про це, це викликало велике обурення, у відповідь на яке фільм був опублікований на YouTube безкоштовно для перегляду під час Тижня кіно (7-11 лютого). Низькоякісну версію замінювали правою, одну за іншою, обуренням, яке з тих пір було вилучено, але все одно спричинило сотні тисяч завантажень. Зараз доступна лише гірша версія, але вона також перевершила п’ятдесят тисяч завантажень.

скандалу

Поклавши це в контекст, що це означає: лише п’ять тисяч глядачів бачили Koyote у звичайному кінопрокаті, а кількість глядачів угорського фільму - це вже величезне досягнення. Номінація на "Оскар" "Тіло і душа" була показана в 91 000 кінотеатрів до кінця 2017 року (з тих пір номінація переглядалася на кількох майданчиках, що суттєво збільшило цю кількість), а загалом було три угорських фільми, які перетнули 100 000 марок. У кінотеатрах: «Мої скарби», Віскі та Паппа Піа, правда, вони привернули набагато більше глядачів, ніж сто тисяч.

Тим не менше, фільм отримав високу оцінку критиків за його нестримну тему сільських маленьких королів, добре складені сцени дій та акторську гру. Марк Костяль отримав нагороду за найкращий перший фільм, один із персонажів Койота Ласло Матрей отримав нагороду за найкращий чоловічий епізод на початку лютого від угорських кінокритиків.

Крім того, минулого року вже існували статті про те, що фільм Костяля потрапив до незаслужено небагатьох людей. Через нещастя на тиждень кіно це змінилося і

На "Мегафільмі" було вирішено знову зробити фільм доступним для кінотеатрів, крім того, що він є безкоштовним.

Це питання того, що стоїть за незвичним процесом і чому фільм охопив так мало людей у ​​минулому. Згідно з одним із пояснень, "Мегафільм" хотів приховати "Койот" від публіки з політичних причин, тому її показували в дуже невеликих місцях і недовго (24 кінотеатри в Будапешті та селі почали грати 16 лютого, але з березня це було лише показуються на кінофестивалях та кіноклубах). рекламуються належним чином. І їм заборонили Тиждень кіно, що є ще однією можливістю представити себе, а потім вони спробували впоратися зі скандалом добре чи погано. Фільм Марка Костяля зараз став майже антирежимним символом, хоча сам режисер не підтвердив теорію політичного мовчання. Нещодавно він сказав угорській нації, що Коот не в першу чергу стосується зловживання владою, але перехресні питання щодо корупції є законними, оскільки фільм відбувається в Угорщині, в якій ми живемо. Однак він також підкреслив, що Угорський національний кінофонд, який підтримав Койота 320 мільйонами форинтів, висловився за це від розробки сценарію до презентації.

Це також з’явилося в якості пояснення того, що кампанія 2017 року була зарізана ножем, і на цей раз мова йде про добре зроблений партизанський маркетинг: через нещастя кінотижня люди, які раніше про це не чули, також дізналися про це. Згідно з третьою версією, Коджу не був популярним у кінотеатрах саме тому, що згодом він зміг набути свого культового статусу: і не виявляє нічого ближчого. Ця версія також є найближчою до пояснення "Мегафільму", оскільки компанія наполягає, що вони не хотіли приховувати фільм, насправді.

Ми запитали продюсера, чи не мають вони цього наміру, чому вони не можуть включити Коджота в програму Тижня кіно - адже для цього також існує кілька теорій. Окрім політичної нитки, також було піднято, що це пов’язано з простою неуважністю чи непорозумінням. Але навіть той факт, що один із творців фільму відмовився від номінації, обійшовши продюсера, який Габору Каломісті не сподобався, тому він заборонив кіностудію. Доротья Хельмечі, яка, крім Каломісти, була співпродюсером Kojot,

він зобов'язався відкликати свою заяву, посилаючись на напади на фільм.

"Була технічна проблема із вступом, і в той же час, як продюсер, ми могли прочитати, що ми не хочемо номінувати фільм, оскільки він може мати політичний зміст", - відповів він. Ось чому, відповідно до пояснення Гельмечі, вони вирішили зробити фільм доступним по-іншому: «Я сам вилучив заявку, коли ми вирішили, що хочемо подивитися її на широких платформах». Незрозуміло, чому вони вважають, що ця широка платформа та щотижневий виступ у фільмі взаємовиключні.

За словами Костяла, ми також запитали виробника про невдалу маркетингову кампанію. Не настільки помітна реклама в пресі була також інтерпретована таким чином, що дистриб'ютор Hungaricom, котрий також цікавить Каломісту, навіть не хотів робити фільм популярним. Дороття Хельмечі надіслала FüHü те, на що було витрачено загальний маркетинговий бюджет Коджо в розмірі 11 мільйонів, включаючи такі статті:

  • сторінка фільму у Facebook, запущена в грудні 2016 року, та власний канал на YouTube
  • 66 телевізійних роликів на TV2
  • банерна кампанія з 13 по 27 лютого 2017 року на 150 інтернет-порталах
  • 150 друкованих кіноплакатів та 400 флаєрів
  • два показів у пресі, в яких взяли участь 12 осіб
  • два трейлери та шість рекламних відео

Він спеціально підкреслив, що фільм був номінований на 33 фестивалі, але за одним винятком - Клуж-Напока - ніде не міг бути включений в програму, тому його не показували. Перераховані фестивалі включають місця у Берліні, Каннах, Локарно, Карлових Варах, а також у Південній Америці та Азії.

Тож за словами продюсера, вони зробили все можливе, щоб донести фільм до глядачів. Хельмечі вважає, що 131-хвилинний ігровий час міг бути переповнений глядачами, а також підкреслив, що режисер наполягав на роботі з невідомими акторами, що також не годиться для глядачів. Він також додав, що глядачі в будь-якому випадку віддають перевагу глядацьким фільмам, і оскільки їх мало хто дивився, кінотеатри незабаром зняли Койота зі своїх шоу. Що стосується політичних звинувачень, він наголосив, що Коджот

заснований на плані фільму на 2012 рік, який «був створений у зовсім іншій соціальній структурі, ніж нинішня».

З іншого боку, він оцінив це як успіх, який фільм врешті-решт досяг багатьох людей через "рішення дистриб'ютора" останніх тижнів. Марк Костяль також розповів про свою радість від того, що Коджу можна повернути в кінотеатри, що, на його думку, зумовлене глядачами та деякими відважними кінозмагами. Це питання, скільки людей сяде за фільм після того, як більшість зацікавлених, імовірно, подивиться його. Крім того, Марк Костяль нещодавно говорив з Непсавою, що дистриб’ютор висунув технічні вимоги, яким не можуть відповідати малі кінотеатри, і що організація публічних зустрічей також вимагає дозволу.

У зв’язку із заплутаною історією варто також підкреслити, що можлива роль Габора Каломісти не випадково підкреслювалася ЗМІ. Подібне нещастя вже мав впливовий продюсер у 2016 році: на той час Гігор згадував «Твір Аттіли» з кінотеатру, щоб вирізати сцену, в якій його самого бачили на записі архіву Hír TV. Тоді кілька режисерів стояли поруч із творцями Криниці, і врешті скандал стих.