Не вірте, що з усього виросте дитина! Одне невідповідне слово, вимовлене у невідповідній ситуації невідповідним чином, може позначити дитину на все життя (Іван Штур, відомий дитячий психолог).

смажили

Історія підлітка Якуба (я змінив своє справжнє ім'я) набагато драматичніша, тому що це дитина, яка страждає від тривалого конфлікту батьків і яка піддалася грилю з боку держави, не на відміну від оніміння міліції при допиті злочинця . Водночас їй потрібно було зрозуміти і допомогти.

Якуб - хлопчик, якому майже п’ятнадцять. Розумний (розумний), впевнений і чуйний до своєї родини. Вона любить обох батьків і любить свого молодшого брата. У них прекрасні стосунки. Але пронизаний болем.

Батьки не мали шлюбу. Вони потрапили в сімейну війну, яка затягнулася на роки. Не має значення хто, що і коли. Історія, схожа на тисячі. Найголовніше, що один син з матір’ю, другий з батьком. Так більше з моїм батьком. Якуб трохи бунтар. Це заважає директивній поведінці його матері, йому заважає наполягати на тому, щоб він поводився так, як її просять, і турбує його те, що вона часто ставиться до себе абсолютно несподівано. Це він робить по-своєму.

Інакше з моїм братом. Мама тримає його на комірці. Він не може поїхати до батька, до Якуба потрапляє лише виключно. Проблема в тому, що моя мама - відома знаменитість, і вона намагається досягти цього через цілу мережу друзів чи знайомих в офісах, судах, навіть через саме Міністерство юстиції. Жодної розумної мови. Все лише я і я і на мій погляд. Якуб думає про свою матір, і так це трапляється.

Якуб любить обох батьків. Йому не подобаються поводи, якими хтось хоче прив’язати його до безмежної послуху. І він віддає перевагу своєму молодшому братові. Вони почуваються в безпеці разом. Безкоштовно Також щось на зразок серця з бавовни.

Але там війна! Один з батьків веде наступ, інший захист, і руїни батьківських стосунків переповнюють більшість із них. Діти.

Якуб почав писати за допомогою.

Він вперше написав 23 квітня 2019 року в окружному суді Братислави I: «Здрастуйте, будь ласка, надішліть цей електронний лист судді Баянковій або тому, хто зараз відповідає за мене та мого брата. Все було гірше, відколи я був у суді минулого року. Тоді я пообіцяв батькові, що мені буде байдуже, але більше не буду спокійним. Вже минулого року на суді я бачив, як моя мати маніпулює його братом, я теж говорив, що там. І він повертає це проти мене і навіть обманює газету! Як мама може так брехати, і ніхто в це не повірить? . Я не хочу від неї нічого, лише щоб її брат повернувся до мене і перестав брехати і шантажувати мене. Дай мені нарешті спокій. Я більше не хочу цього переживати, і тепер мені все одно доводиться турбуватися про те, що мій брат відпустив на вихідні? Як тільки всі дізнаються, якою вона є насправді, її ніхто не знає. Ви не знаєте, якою вона була, коли була вдома. Я просто сподіваюся, хтось це прочитає, і це не потрапить у смітник, бо у моєї мами скрізь є знайомі. Я сподіваюся, що не тут. "

Він знайшов тишу.

Однак, згідно з Конвенцією про права дитини, кожен орган державної влади повинен реагувати на контакт дитини. Негайно.

Джеймс терпляче чекав. Через рік, 10 березня 2020 року, він знову написав: «Привіт, я тобі надіслав електронне повідомлення минулого року, але на сьогоднішній день абсолютно нічого не змінилося. (.) Я все ще чекаю, поки покращиться (.) Я не просто спостерігаю, як я втрачаю брата. . "

Скрізь знову темрява і тиша. Як у могилі.

Тому 9 серпня, сподіваючись знайти світло у Раді з прав дитини, він надіслав листа, з якого я відбираю: «Чи можете ви допомогти мені не втратити свого молодшого брата? Я вже три роки воюю, щоб не втратити нас, але у мами скрізь є знайомі і всі їй допомагають. Брат плакав рік, коли мама забрала його від мене, а батька з дому. Ми зустрічались два роки 4 дні на місяць. Мій брат рахував дні, коли йому доведеться спати, поки він не прийде додому, щоб побачити мене та мого батька. Я також виступав у суді, мене ніхто не слухав, Уповноважений у справах дітей з дамою від соціального працівника погрожували мені в суді, що якщо я не піду до матері, я втрачу брата. Вони також погрожували ляпасом. Коли я тоді писав до суду і просив про допомогу, мені навіть ніхто не дзвонив. Я також писав президенту. Також непотрібно. Зараз моя мама намагається помститися мені і маніпулює моїм братом. Вона розповідає йому речі, які мені не подобаються, і тому я до неї не ходжу. Але я боюся його загубити. (.) Мій брат народився завдяки мені. Я хотів брата, і саме я переконав своїх батьків, благав і передав цю ідею родині. Я завжди хотіла його. Чому я повинен його втратити лише тому, що моя мати покинула будинок і взяла його у власність, хоча він хотів бути зі мною?! »

Якуб щиро торкнувся мене. І чесно, питаю, держава мене розлютила. Конвенція про права дитини говорить, а наші закони повторюють - слухайте дитину! Однак на заклик Якуба ніхто не відгукнувся. Усі вони залишалися глухими, хоча мали вуха. Вони не бачать, бо в очних яблуках монети. Мабуть.

"Барбекю" при першому братиславському дворі

Ви коли-небудь були в залі суду? Що ви відчували, заходячи до суду? Мир і тиша? Або дистрес і тривога? У дорослої людини, яка вперше звертається до суду, є дитина, не кажучи вже про чотирнадцятирічну дитину.

Якуб увійшов до зали суду. Двері зачинились, і навколо нього розійшлося п’ять розлючених жінок. В уяві підлітка це, мабуть, було щось на зразок очерету дикого кабана. І він не уявляв, як ті жінки роздягнуть його інтимне сімейне життя оголеною! Як йому доведеться говорити про свої найпотаємніші почуття до батьків, брата, коли вони будуть над ним сміятися, коли вони будуть кричати на нього, тоді вони будуть люб'язними, щоб негайно показати своє панування. Адже дорослих, ні?

Вони називали це слуханням дитини, але насправді це мало чим відрізнялося від переконання дисидента Ештебаком любити соціалістичну батьківщину. Я так про це почувався. Подекуди це була мурашка, і одразу це мене підняло, і я хотів бігти і гавкати жінок голими. (Вибачте, дами, але він завжди вмикає мене, коли завдає шкоди дітям. Тоді я втрачаю свої заборони.) Чи був я там? Звідки я знаю? Весь допит і тиск, щоб полюбити маму, лежить на стрічці, яку я чув. (У мене є в наявності.)

Запис проаналізував відомий фахівець у галузі дитячої психології. Його висновок говорить сам за себе: "Маленький Якуб зазнав тиску, маніпуляцій та емоційного шантажу в суді!" І він детально аналізує дилетантизм, схильність та абсолютну непрофесіоналізм людей, початковим завданням яких було знати думку дитини та допомогти їй. Замість того, щоб допомогти беззахисній дитині, вони узурпували завдання переконати його та нав’язати йому свої думки.

Уявіть, що людина приходить до лікаря з болем, і він починає лаятися, ображати його, бентежить, кричати на нього, а потім говорити йому, що насправді хоче лише від нього добра. Дитині достатньо одного слова, щоб змінити все своє життя. Що зроблять з ним публічні глузування, сором, критика та тикання носом у інтимне життя?

Допит дитини тривав нескінченно довго - одна година двадцять одна хвилина! Без перерви! Дитина, захоплена п’ятьма чудовими жінками, в атмосфері, як сказав досвідчений дитячий психолог, примус, маніпуляції та емоційний шантаж! І все це, як червона нитка, тягне провину!

Про які абсурди ми говоримо красномовно ілюструє підбірку деяких ситуацій та тверджень із судового "слухання" Джеймса:

● Хтось зазначив, що мій батько плакав у якійсь ситуації. Якуб задихнувся, що не плакав, крім випадків, коли йому пощастило і переїхав. Опікун зіткнень, який повинен бути на боці дитини, почав голосно сміятися. S-m-i-a-t! Вона безпорадно сміялася з хлопчика.

● П'ятичленний "страйк для захисту прав дітей" в унісон намагався переконати Якуба в тому, що він насправді винен у всьому (викликаючи почуття провини в прямому ефірі):

Опікун зіткнень: ". вони все ще чекають, поки мама зміниться, але нам слід починати одне з одного, а потім з

Прокурор: “. ви думаєте, що ці стосунки можуть покращитися між мамою та татом, якщо ви це зробите

у вас буде таке ненормальне ставлення до матері? "

Суддя: '. ти ходиш до церковної школи, чи не маєш десяти? "

Джеймс: "Що таке Десятка?"

Уповноважений: '. Божі заповіді ... "

Суддя: '. як вшанувати батька, матір. "

А тепер перлина від жінки, яка прийшла до суду представляти інтереси дитини:

Зіткнення: „. але навіть якщо ваша мати бачить, що ви поводитесь і ходите до церковної школи, ви можете це зробити

питання про те, чому вона повинна покласти свого брата в цю школу; до школи, де їх не навчатимуть початково

речі. шануй свого батька та свою матір. Це перший закон Бога. "

І потім: ". коли брат бачить, що його стосунки з матір’ю не змінюються, він цього не зробить

повинні побажати вас, це може трапитися теж. це розділить вас назавжди. "

Потім захисник додав сили, щоб дати зрозуміти дитині, що він хороший. Вона використовувала життєвий досвід, можливо, від якоїсь прабабусі або надихнула мачуха в культовому Мразіку:

Зіткнення: „. і ти можеш подякувати Богу, бо один полетів би з мене. . "

Уповноважений: '. і я просто веду вас шукати стосунків з мамою. "

Зіткнення: „. у вас є тіньові сторони, як у всіх. "

Прокурор: “. проблема в тому, як ти висловлюєш свою думку про свою маму. "

Якуб: „. ось що ти думаєш. "

Уповноважений: (ПЛАЧ!) ". Я дам його нам! Чому ?! Хто з нас зацікавлений?! »

Уповноважений: '. у вас немає хорошої думки, повторюю, у вас немає доброї думки. Ти дитина! »

Нещодавно актор та артист Марош Крамар перед телевізійними камерами почухав собі макіяж на попі. Ціла Словаччина купила. Залишимо це осторонь або по праву чи ні. Давайте порівняємо чутливість цієї теми з чутливістю до дітей, які зазнали контакту з державними органами.

Кожен посібник попереджає, що викликати у дитини почуття провини є психологічне насильство. На цьому допиті вони майже кожним вироком викликали почуття провини. Викликання страху - це психологічне насильство. Скільки разів на цьому шашлику говорили, що хлопець втратить брата, якщо він не слухатиметься мудрих тітушок, дорослих, які хочуть його змінити? І - що в іншій ситуації він був би ошляпаний. Від охоронця зіткнень, який прийшов захищати інтереси Джеймса.

Це повинно підняти людей зі стільців! Технічно це називається вторинною віктимізацією, ситуацією, коли держава повинна допомогти, але це посилює страждання від власних зловживань. Ні, не потрібно боятися називати речі справжніми іменами - Крамар зазнав сексуальних домагань, а п'ять жінок у суді психічно знущалися над дитиною.

Усі вони мають повний рот в інтересах дітей, щоб до них слід було підходити з чутливістю, прислухатися до їх потреб і лікувати їх рукавичками. А потім справа доходить - і ми залишаємо дітей на милість людей, які не зішкрібають, а одразу ж копають шрами! (Вибачте, але в іншому випадку, будучи такою виразною гіперболою, я не можу висловити обурення барбекю дитини.) Більш слабкий персонаж або навіть трохи менша дитина може психічно крахнути.!

Я знаю, але не буду. Але ви можете запитати, наприклад, - якщо ми говоримо про суддю, чи може це бути Яна Яніч Баянкова? Якщо говорити про охоронця зіткнень, чи може це бути Маргіта Власова? Якщо там згадано прокурора, чи може це бути Кароліна Старонова? Вся Словаччина вже знає Вієру Томанову, яка виходить на пенсію уповноваженим у справах дітей. Вона не здивувалася. А чи була з нею її співробітниця Катаріна Янікова? Якось я запам’ятав ці імена, але, можливо, вони будуть звучати по-іншому для інших.

Особисто я переконаний, що не лише, як зазначив експерт, був емоційний шантаж, примус та маніпуляції, але й грубе порушення основних прав дитини. На мою думку та багаторічний досвід, я б сказав прямо - ця дитина зазнала психічного насильства!

Останнім часом державні установи взяли в облогу т. Зв видалені батьки. Ті, хто втратив своїх дітей. В результаті маніпуляцій та промивання мізків одним із батьків. Тож це було не розчаруванням підлітка за маніпулятивну поведінку матері, це було не просто своєрідною демонстрацією особливостей дитини, скажімо в Якубі, а образами, приниженнями чи фізичними нападами та неприйняттям (відхиленням) одного з батьків своїми (маніпульованими) дітьми. Тоді чому суд і цілий набір державних захисників не переконали цих дітей подібно до Якуба, що вони повинні любити, що вони повинні бути пристосованими і розуміти іншого з батьків, що вони повинні бути з ним?

Можливо, нам слід почати думати про кумівство, клієнтелізм чи корупцію?

Отримавши безкоштовно, дитина у Словаччині навіть не зріже, якщо мова не йде про "наших" батьків. Конвенція про права дитини? Закони? Найкращий інтерес? Як коли і як для кого.