Енергія майбутнього

Це може бути несподіванкою, але на вершині подіуму знаходиться медуза. Бідні панди або худоба Беззег проводять більшу частину свого часу, не займаючись нічим, крім їжі, а потім відпочивають.

Звичайно, «людська тварина» не так вже й погана в цьому порівнянні, оскільки нам доводиться витрачати мало часу на їжу. Тим не менше, ми - найбільші шахраї у змаганнях!

Чи зрозуміле питання в заголовку: яка тварина має найкращий енергоменеджмент? Що ми взагалі вважаємо кінцевою метою використання енергії? Виживання чи якесь переїзд? Або вищі цілі? Важливо пояснити підхід, оскільки ми можемо отримати зовсім інший результат. Тривалість також має значення. Зимовий сплячий ведмідь, сплячка, що зимує, або, можливо, пасивна летюча миша протягом півроку, має нульове споживання енергії, але виживає. Правда, ми вже не можемо стверджувати, що його споживання енергії також дорівнює нулю, оскільки він споживає раніше з'їдену їжу, дуже економно. І якщо ми говоримо про подолання заданої відстані, чи є мігруючий равлик, який подорожує біля ніг птахів на південь, використовуючи дозволений пристрій, чи його слід виключити з перегонів? А як щодо теплопланів? Або має мати значення лише самооцінка? Чи повинна бути абсолютна відстань авторитетною чи відносно розміру тіла? Як порівняти людину з тваринами?

З питань, що виникають, ясно, що неможливо встановити абсолютний сукупний рейтинг, оскільки ефективність можна розглядати з кількох перспектив. Відповідно, варто виділити більш чудових рекордерів та уважно вивчити їх стратегію.

З точки зору руху, найбільш енергоефективною твариною є, мабуть, медуза. Дивно, але медуза не використовує існуючі течії та хвилі, а генерує їх сама, проте навряд чи використовує енергію для свого руху.

найефективніше

Цей морський чемпіон енергії, необхідної для руху одиниць, тобто "енергії самотранспорту", використовує енергію в три-чотири рази ефективніше, ніж інакше дуже досвідчена морська чи річкова, застояна риба. Останні також без проблем зигзагом, справедливо кажуть, що вони живуть як риба у воді, але для цього їм насправді потрібні калорії. Однак стратегія медуз інша. Імовірно, кожен раніше бачив медузу: вона виконує якийсь скорочувальний, розслабляючий, самовідштовхувальний, плаваючий рух. Але, мабуть, менше людей знає, чому це такий ефективний крок вперед. Пояснення полягає у так званій генерації вторинних хвиль, яка створює струм при русі медуз, який практично може подвоїти початковий саморух невеликим струмом.

Звичайно, є також качка, яка сидить на хвилі або чайка, добре використовуючи повітряні потоки. Так, вони також подорожують абсолютно безенергетично, але важлива відмінність полягає в тому, що медузи завжди можуть виробляти зручний для них хвильовий рух власним рухом, але качка не може змінити напрямок потоку Дунаю.

З точки зору життєздатності та ефективного використання енергії для виживання, рідко їдять та ледь рухаються крокодили, білі ведмеді з напрочуд гарною спекою, пінгвіни та деякі гігантські види черепах заслуговують на використання енергії серед більших тварин, ссавців, рептилій та птахів.

Давайте подивимось, хто з тих, хто використовує багато енергії з низькою ефективністю! Напевно, ми могли б подумати про якийсь бамфордський, енергоємний рух, шалену боротьбу лінивця з сантиметрами або галоп бегемота. Ну, ми дуже помиляємось, бо найгіршими споживачами енергії є птахи. Політ є досить енергоємним завданням для всіх, але маленький колібрі в гіршому з них. Той, хто спостерігає за повільним рухом колібрі у відео, може переконатися, що для того, щоб ця маленька істота піднялася, заїкаючись і рухалася локально, потрібна не мала кількість енергії.

Звичайно, якщо ви просто подивитеся на 4-6 калорій на день, яку колібрі споживає самостійно, це, здається, не надто багато. Однак, з точки зору маси тіла та співвідношення рухів на людину, ми отримуємо однакові сто п’ятдесят порцій основного прийому їжі на день.!

Що стосується споживання калорій відносно маси тіла, птахи, які цілий день ловлять комах або рибу, є головними хранителями, але панди неперевершені в часі, витраченому на їжу. Ці милі тварини рятуються в різних китайських парках, а їх екземпляри також з’являються у заможніших зоопарках світу, але насправді цей вид був би приречений на зникнення протягом тривалого часу, як один з небагатьох, хто передбачив цю долю, як результат рукотворної роботи шахти.

Не дивно, насправді, це не здається найжиттєздатнішою моделлю для 14 годин їжі бамбука на день, після чого у вас залишається лише час і енергія, щоб відпочити свою бідну панду на цілий день перекусів. Серед наших домашніх тварин раціон несе такий же великий відрізок у пасовищі та жуйних худобах. Не дивно, що масове розростання та розведення такої низькоефективної істоти має шкідливі наслідки у світовому масштабі, про що все частіше чують.

Ми, люди, іноді також любимо витрачати багато часу на споживання калорій. У той же час є суттєвою різницею те, що ми, на жаль, вже робимо це з хорошим чином. Це тому, що ми могли б покрити дійсно необхідне споживання калорій приблизно за 20 хвилин часу на день, за досить простих умов. На жаль, для нашої цивілізації властиво, що стільки людей вже відчувають труднощі, оскільки не можуть вживати достатню кількість калорій! У той же час у багатьох людей у ​​всьому світі виникають проблеми з отриманням достатньої кількості їжі.

Давайте подивимось на себе сирими! Порівняно з більшістю живих істот, ми, люди, якщо не надто швидко, можемо вистояти, вживаючи мало калорій. Ця звичайна людина найбільше дивується, коли займається в тренажерному залі або вирушає у подорож, а потім перевіряє, скільки калорій спалила на своєму розумному годиннику чи якомусь додатку. А потім виявляється, він навіть не повністю прожив свій сніданок!

Ми однозначно перевершуємо одного з наших тваринних конкурентів в одному: ми, люди, можемо планувати, координувати та, якщо потрібно, обмежувати своє споживання, споживання енергії та відповідні потреби в сировині. Нас керують не лише наші інстинкти. Ми маємо здатність передбачати, і ми не тільки можемо мати генетичні запаси, як верблюд, пінгвін чи бурий ведмідь, але більш віддалені ризики здорового глузду можуть спонукати нас переглянути свою енергетичну систему управління. Наступні роки обов’язково поставлять нас усіх на випробування, і ми не зможемо вибрати стратегію панд: ми не матимемо опікунів, які забезпечать нас усім добром на землі для поклоніння, аби нічого не робити.