вільний

Які мотиватори впливають на нас?

Чи можуть гроші бути мотиватором?

Спонукальний ефект грошей дуже складний. На додаток до мотивації інших психологічних змін, це також може створювати в нас. Психологи відрізняють спонукання, створені зовнішньою річчю (зовнішній потяг, рушійна сила), від тих, що виникають із сутності індивіда, тобто зсередини (внутрішній потяг, рушійна сила). Останнє, як внутрішня мотивація, також може розглядатися як найсильніша енергія, що рухає дану діяльність або дію - винагорода, що викликає радість.

З іншого боку, зовнішніми мотиваціями можна легко маніпулювати, оскільки даний мотиватор - який може бути винагородою, покаранням, похвалою, лайкою або навіть грошима - повинен дозуватися належним чином. За словами Ласло Меру, непросто досягти відповідної дози, оскільки ефект мотиваторів може бути різним. У цьому випадку найголовніше, про що слід знати, це те, що: зовнішні мотивації впливають на внутрішні мотивації.

Спостерігаючи в деяких сім'ях, дитина отримує гроші, щоб виконати завдання, яке вони б виконували без нього. Також вам може знадобитися зовсім інший мотиватор, щоб діяти з ентузіазмом. Наприклад, за уважну, люблячу поведінку.

Ну, так, варто дослідити зв’язки між внутрішньою та зовнішньою мотивацією не лише з точки зору теоретичної психології, а й у повсякденній практиці. Згідно з дослідженнями, лише у певних випадках, та й то лише протягом певного періоду, чим більше грошей ви комусь платите, тим кращі результати їх роботи. Для когось головна мотивація - перебувати в економічно ефективному середовищі, у хорошій атмосфері. Звичайно, крім того, кожному потрібні гроші, щоб заробляти на життя. Оскільки кожна людина має індивідуальні потреби, зовнішні мотивації також по-різному впливають на неї. Різні мотиватори можуть призвести до успіху. Отже, гроші не можуть бути мотиватором у всіх випадках, проте вони потрібні нам у повсякденному житті.

Хоча, звичайно, не варто жити, щоб мати гроші, коли ми знаходимо, заради чого варто жити, добре мати гроші, щоб це було простіше. Нам корисно, якщо потреба у зборі грошей може бути мотиватором у цьому випадку - для досягнення мети життя.

На думку Фрейда, найважливішим стримуючим механізмом є репресії, суть яких полягає в тому, що людина витісняє зі своєї свідомості думки, образи та спогади, пов’язані із занадто лякаючими або болючими для нього інстинктами. Зазвичай це речі, які можуть спричинити провину, сором чи інші форми мук, а у багатьох випадках також призвести до зниження самооцінки.

Наприклад, типовими репресіями є те, що ми не хочемо мати справу з грошима, хоча це частина нашого життя. Це спеціально уникає поводження людини з грошима, оскільки пов’язує гроші з “брудними” якостями. На їх думку, він виховує самообманливі думки, які викликають несвідоме самообмеження. Роблячи це, він успішно придушує свою провину і страх, пов’язані з грошима. Це Механізм контрзаходу неправдиво вигідний людині, щоб принаймні уникнути тривоги, яку ви відчували б, якщо б у вас було багато грошей. Несвідомо придушуючи почуття, які вам відомі (адже ви безліч разів чули різні негативні речі щодо грошей) і того, від чого страждаєте прямо зараз. Це також показує, яку репресію подвійності може спричинити людина. Зрештою, репресії рідко досягають успіху. Пригнічений вміст розуму облягає свідомість (мені потрібні гроші) і може викликати занепокоєння і навіть фізичну хворобу, навіть якщо вона лише частково спливає. Тому потрібні додаткові механізми реагування.

Загальним стримуючим механізмом є формування реакції. У таких випадках людина приховує від себе неприйнятний потяг, висловлюючи абсолютно протилежну мотивацію. Наприклад, він надзвичайно люто протестує проти грошей або просто проти вільної моралі. У таких випадках часто виявляється, що людина мала саме такі проблеми в минулому, і своїми ревними спалахами вона в першу чергу хоче захистити себе від рецидивів. Цей механізм може затриматися на задньому плані, коли людина починає давати занадто багато, припускаючи, що він не жадібний, не скупий. Насправді будь-яка перебільшена діяльність є підозрілою. Він перетворює свою діяльність на протилежне: він використовує механізм уникнення реакції, щоб захистити себе, хоча робить це несвідомо.

Механізм проекції захищає людину від необхідності визнавати свої неприємні якості та бажання, проектуючи їх на інших. Типовий приклад цього - коли один із подружжя заздрить, хоча про це немає жодних ознак. Ця поведінка часто маскує, що він насправді хоче обдурити свого партнера. Однак це бажання пригнічується, тому що тоді він мав би почуття провини, пов'язане з незручним почуттям. Оскільки придушення працює недостатньо добре, бажання з’являється вперто, тому в дію входить інший стримуючий механізм: проекція. В результаті ви стаєте більш впевненими, що ваш партнер зраджує вам. Він не може вивести цю ідею з голови, бо саме в його голові він обманює - він просто кидає матч.

Типовим прикладом проекції може бути навіть тоді, коли людина скаржиться, що кожному потрібні лише гроші, вона любить його лише за його гроші. Хоча він дружить лише з тими, від кого він сподівається на якусь користь. Але він приховує це від себе і приписує іншим власні відкинуті бажання, придушені від нього самого.

Раціоналізація є дуже поширеним стримуючим механізмом. Раціоналізація означає щось зовсім інше, ніж діяти раціонально. Це показує, що ми зображаємо свою дію так, ніби вона була раціональною. Ми пояснюємо, що шукаємо вагому причину для своїх дій, щоб приховати справжню причину від себе. Це також може бути типовою раціоналізацією, коли людина каже, що намагається заробити якомога більше багатства, щоб передати його своїм дітям. Цим він робить своє бажання заробити якомога більше грошей для нього прийнятним. Отже, його дії рухають вже не гроші, а послужливість, яка є для нього набагато прийнятнішою. Але це також може бути хибною “рушійною силою” для дії на ха він пояснює, чому йому не потрібні гроші.

Механізм, пов'язаний з раціоналізацією інтелектуалізація. Ось коли людина відмежовується від хворобливого почуття провини і страху, ставлячись до них інтелектуально. Це він тримається подалі від фактів, не ототожнює його. Відповідно до цього, наприклад, коли керівник звільняє працівників з метою ефективнішого управління компанією, він або вона утримується від емпатійного розгляду справи.

Той факт, що поряд з низкою інших механізмів реагування, включаючи згадані вище, ми всі чомусь використовуємо. Якщо контрзаходи не працюють належним чином або надмірно, це може призвести не тільки до психічних та фізичних захворювань, але навіть до ожиріння.

Тож прориви можуть статися в багатьох місцях. Змінюючи наш погляд на життя неодмінно. Індивідуальні відмінності дуже великі, і не має значення, які мотиватори ми досліджуємо та використовуємо. На щастя, вже є багато людей, які пам’ятають про прояв своїх внутрішніх цінностей, і вони все частіше здатні відкидати зразки поведінки та стилі, які були зафіксовані і вже є для них шкідливими. Оскільки фінансовий добробут для них важливий, вони також вживають заходів, щоб бути якомога поінформованішими про фінанси. Вони добре обробляють гроші. Для них гроші є цільовим інструментом для забезпечення самообслуговування: комфорту, свободи, вищої якості життя, справжнього добробуту. Вони постійно піклуються про своє майбутнє: їхній спосіб життя, образ і образ характеризуються високою якістю та вишуканістю.

Який мотиватор у вас є для досягнення щастя?

Використані та рекомендовані посилання:

Ласло Меру: Еволюція грошей

Добо Маріан: Прорив, давайте зробимо своє життя щасливим!

Добо Маріан: Ви не живете так, як хочете? Опустіть гирі на себе!