Світ, 18 червня 2018 р. (HSP/LifeSiteNews/Фото: LifeSiteNews.com)

бути

Чому необхідно захищати життя зачатої дитини і чому чоловіком і жінкою є обов'язок стати батьком і матір'ю?

Чоловік, який став батьком і відмовився піклуватися про дитину, розгублений, егоїстичний і нелюдський. Жінка, яка залишилася вагітною і вирішила не бути мамою, - це вибір.

Якщо жінка завагітніла, її чоловік, друг або навіть трапився випадок "однієї ночі", чоловік юридично зобов'язаний надати підтримку зачатої дитини: "Не має значення, чи погодився чоловік лише на секс, а не до вагітності. Не має значення, чи застосовувалася контрацепція. Неважливо, що секс не є злочином. Він народив дитину, тому закон також вважає його відповідальним за дитину ".

Суд також суворий у цій справі. Це вимагає від батька платити за підтримку дитини, а зобов’язання залишаються, навіть якщо батько потрапляє до в’язниці або оголошує особисте банкрутство. Навіть якщо він хоче припинити свої батьківські права (і, отже, свої батьківські обов'язки), суди зазвичай цього не дозволяють, якщо інший дорослий не готовий взяти дитину та взяти на себе цю відповідальність.

Існує багато методів примусового забезпечення аліментів на дітей: позбавлення власності, комерційного чи професійного посвідчення, а в деяких країнах - конфіскація водійських прав. Якщо він не заплатить, його можуть притягнути до кримінальної відповідальності та ув’язнити.

Коротше кажучи, сексуальна поведінка чоловіка ризикує бути юридично пов’язаним з новим життям, яке він виробляє.

У своєму есе "Аборт і права батьків" Стівен Д. Хейлз резюмує це так: "... Батько, який брав участь у зачатті, не може уникнути своїх майбутніх обов'язків перед дитиною. Батько може вирішити, що він не може дозволити собі іншу дитину, що він психологічно не готовий бути батьком, що дитина буде перешкоджати способу життя, якого вона хоче дотримуватися, але це не має значення ".

Чому ми маємо закони про підтримку дітей? Це тому, що ми ненавидимо секс і хочемо покарати людей за секс? Ні, звичайно ні. Закони про аліменти на дітей не застосовуються, щоб карати чоловіків за сексу. Їх підвищують, бо це найкраще для дитини. Не слід також забороняти аборти, щоб покарати жінок за статеві контакти. В обох випадках мова йде не про покарання, а про захист.

Люди повинні мати можливість вирішити, ставати батьками, завагітніти (жінка) чи робити це (чоловік), вибираючи, займатися сексом чи ні. Тому необхідна всебічна статева освіта, щоб люди розуміли власну плодючість і, якщо вони вирішили займатися сексом, знали про природне планування вагітності і одночасно були сексуально активними.

Але коли є вагітність, коли з’являється новий людський організм, це змінює ситуацію. Люди, які сприяли його зачаттю (батько та мати), повинні нести відповідальність за його життя та захист.

Звичайно, багато людей не погоджуються. Захисники проповідують більш "зручний" вільний вибір як для чоловіків, так і для жінок, щоб вирішити і відмовитись від ролі батька (матері). Але з іншого боку, відповідальність - це інший вид послідовності - спосіб, який утримує і веде як чоловіків, так і жінок на вищий рівень. Ось чому багато людей просто відстоюють закони про аліменти на дітей, і тому вони проти абортів.

Захист ненародженої дитини у Словаччині

У Словаччині на сьогоднішній день питання захисту майбутньої дитини є дуже обговорюваною темою. Кілька днів тому пропозиція депутатів Маріана Котлеба, Растислава Шлосара, Мілана Уріка та Станіслава Дробного (NaS Naše Slovensko) внести зміни до Закону Словацької національної ради №. 73/1986 зб. щодо абортів із поправками не пройшов перше читання, оскільки було відхилено голосуванням за пропозицією депутата Юрая Бланара (Smer-SD) не продовжувати дебати щодо законопроекту (докладніше про голосування депутатів ТУ).

Слідуючи новому закону, член KDH та незалежний депутат Річард Вашечка повідомив, що готує пропозицію, яка забороняє робити аборти без дуже серйозних причин. Він хоче представити його на наступному засіданні парламенту (детальніше ТУТ).

Парламентські групи намагаються знайти угоду про зміну правил щодо абортів, каже віце-президент Смер-СД Бланар, який хоче забезпечити конституційну поправку до закону. У той же час він наголошує на необхідності простягнути руку допомоги вагітним жінкам для виношування дитини та передачі її на усиновлення. Наприклад, за словами Бланара, майбутні усиновлювачі можуть платити матерям за витрати, пов’язані з вагітністю.

"Кілька парламентських груп намагаються знайти компроміс щодо певного покращення поточної ситуації. Ми повинні прагнути, щоб закон про захист життя став конституційним законом. Якщо ми сьогодні маємо конституційні закони про захист конституційних чиновників або про несумісність функцій тут, то я думаю, що міг би існувати конституційний закон про захист життя, тому що він цього заслуговує ", - сказав Бланар. Бланар поки не уточнив, як він хоче досягти конституційної більшості.