Братислава, 22 жовтня 2018 р. (HSP/Extraplus/Фото: Крістіан Майзлан)

білоусовова

Народилася 8 серпня 1959 року у Висоці над Кисуком. У 1983 році закінчила природничий факультет Карлового університету в Братиславі, кафедра викладання загальноосвітніх предметів - математика - географія, і десять років працювала вчителем у початковій школі в Чадці. У 1990 році вона стала співзасновником Словацької національної партії в Кісуцькому. З 1994 по 1999 рік вона обіймала посаду першого віце-президента СНД, а в 1999 році була обрана головою партії. У 1998 - 2002 роках вона була членом Національної ради Словацької Республіки. З 2003 року вона обіймала посаду першого віце-президента возз'єднаного СНД. У 2006 році вона була обрана заступником голови Національної ради Словацької Республіки. Виборці надали їй довіру і в 2010 році, і вона знову стала членом Національної ради Словацької Республіки та заступником голови Національної ради Словацької Республіканської комісії з прав людини. У лютому 2011 року її було вислано із СНД. Згодом вона заснувала політичну партію «Нація та справедливість», сьогодні вона балотується до члена місцевої ради в Чадці. Анна Білоусова.

Одного разу ви сказали нашому журналу, що вам бракує політики. Кілька днів тому ви оголосили, що маєте амбіції повернутися до великої політики. Що привело вас до цього рішення? Просто ви дуже сумуєте за політикою або за тим штатом, в якому знаходиться Словацька Республіка?

Я оголосив, що спробую повернутися до комунальної політики. Я здав необхідну кількість підписів як незалежний кандидат на вибори до місцевої ради в Чадці, і я побачу, чи отримаю підтримку виборців чи ні. Все залежить від них. Я вирішив увійти в комунальну політику саме тому, що саме це стосується мене безпосередньо. Я дуже дбаю про Чадцу, бо я справді провів тут більшу частину свого життя і живу тут навіть зараз. І саме люди звідси штовхали мене на активність, бо багато хто звертається до мене зі своїми проблемами. Я намагаюся їм допомогти, але у мене буде набагато більше можливостей саме тоді, коли я опинюся в ситуації, що склалася.

Ви сказали, що підете як незалежний, а не під брендом вашої партії "Нація і справедливість". Чому?

Я підходжу до політики на всіх рівнях зі смиренням і не соромлюсь виходити на ринок зі своєю шкірою. Я збираюся перевірити, чи люди взагалі хочуть, щоб я займався політикою. Я сам збирав підписи, і мені не було проблем вибити людей у ​​двері та попросити їх підписатись під моєю кандидатурою. Нинішня урядова коаліція значно посилила умови для незалежних кандидатів і хоче не допустити їх до активної політики. Я не боявся пробувати встановлені умови для незалежних людей.

Щойно посилили умови для політичних партій в рамках поправки семінару СНД, яку схвалив парламент. Як ви сприймаєте цю зміну?

Цього недостатньо, щоб вплинути на велику політику місцевого депутата?

Починати потрібно звідкись. У мене часто виникає питання, чи не хочу я повертатися до політики, і я все одно відповідаю на те, що не можу повернутися до неї самостійно з власного рішення. Мені повернути мене в гру можуть виборці, а не олігархи. Перш за все, політична система повинна змінитися, щоб політики не виступали маріонетками для олігархів. Ляльки не можуть грати театр перед електоратом, а на задньому плані олігархи тихо вкрадуть державу. Ми поговоримо про те, як змінити політичну систему, якщо Господь Бог дасть, коли для цього буде час.

Ви вважаєте, що реально змінити політичну систему?

Звичайно, це реально. Подивіться, як змінюються настрої у всьому світі, а також у Європі. Люди вже відмовляються бути морськими свинками навіть у межах ЄС. Погляньте лише на Німеччину, Угорщину, а також Італію. Сьогодні люди мають можливість отримати доступ до об’єктивної інформації через соціальні мережі та Інтернет, що, можливо, не влаштовує багатьох могутніх людей, але вони вже нічого з цим не можуть зробити. Політики, навіть всередині ЄС, рухаються в неправильному напрямку, і люди не є зграєю, щоб цього не відчувати, особливо якщо мова йде про загрозу їх повсякденному безпечному життю. Сьогодні Італія, Угорщина та навіть словаки готуються підняти голову та зупинити нескінченну смиренність своїх підданих щодо ЄС та поклону. Такі люди, як Юнкер, які не можуть контролювати себе і свій алкоголізм, не можуть контролювати континент і вирішувати півмільярда громадян. Чоловік не може вирішити сам. ЄС очолюють політики, один з яких гірший за інший. Вони знаходяться за кілька миль від нормального життя європейців. Щирі не довіряють голодним, тому вони не можуть зрозуміти громадян національних держав.

Це означає, що ЄС потрібно буде реформувати?

Союз вже сьогодні змінюється. Якщо зміни розпочалися в Італії, а завдяки Орбану - також в Угорщині, це відбудеться також у Словаччині. Єдине, що може врятувати Європу, - це національна свідомість. Якщо ЄС не припинить закручувати гвинт, це може закінчитися громадянськими війнами в національних державах. Очікували проблеми, пов’язані з керованим вторгненням мігрантів. Кожна держава може поглинути лише певний ступінь проблем і не всіх. Європа не є носієм і не може прийняти кількість мігрантів, і крім того, навіть найрозвиненіші країни ЄС не готові прийняти десятки мільйонів біженців матеріально, цінно чи релігійно. Крім того, це не вирішує проблем їхніх батьківщин. Італія та Угорщина показують шлях до рішення.

Ви були обличчям СНС протягом багатьох років, я думаю, що багато людей досі асоціюють ваше ім'я з цією партією. Як ви сприймаєте свою домашню сторінку сьогодні?

Перш за все, я не хотів би, щоб хтось асоціював мене з цією СНС на чолі з Андрієм Данеком. Мені ніколи не доводилося соромитися свого приватного чи політичного минулого. Але мені часто доводиться соромитись того, що роблять лідер СНС і його мовчазна більшість у партії, яка складається з декількох тисяч, яка навіть не наважиться бипнути і взагалі не критикувати Данку. Я не хочу нічого спільного з цією партією, бо СНД не є ні національним, ні християнським, ні соціальним. Він заперечує всі три принципи, на яких він базувався і будувався. СНД переживав різні події, люди приходили, вони виїжджали, але національна програма завжди була на першому місці. Як СНД може бути національною, коли вона перебуває в одному уряді з "Мост-Гідом" і співпрацює з ними? На півдні Словаччини словацькі малі класи закриваються, а угорські збільшуються. Для якого бізнесу національний принцип продається в коаліції? Партія дотримується кирило-методичних традицій і, голосуючи в парламенті, направляє війська до кордонів Російської Федерації. Що в цьому християнського? Говорити про СНД як соціальну партію абсолютно неможливо, враховуючи її бізнес у Міністерстві оборони, освіти та сільського господарства. Там, де проходить банда Данко, трава не росте.

Як можливо, що, незважаючи на всі лапши голови СНС Андрея Данека, партія має стабільні уподобання, а партії терплять усі сальто свого лідера?

Все менше людей вірять в опитування, а результати виборів покажуть реальність. Опитування є частиною передвиборчих матчів та кампаній. Все можна придбати, навіть опитування.

Це все ще стійкий бік однієї людини?

Звичайно, не зі здоровим глуздом словацького виборця. У однополітичних партій немає майбутнього, і словацькі виборці це зрозуміють.

Андрій Данко оголосив, що СНД вибере жінку на президентських виборах, але інформація про коридор свідчить, що сам Данко буде кандидатом у президенти. Чи може він досягти успіху? Що це буде означати для СНД?

Мені насправді байдуже, що це буде означати для СНД, але я думаю, що якщо Габріела Дробова може балотуватися в президенти, то чому б не міг Андрій Данко? Це однаковий рівень.

Чи не дивно, що Бела Бугар балотується в президенти? У нього є шанс досягти успіху?

Я так не думаю. Бугар бореться за порятунок своєї особистості та партії, оскільки його партія матиме велику конкуренцію. З їх точки зору, "Бугар" зрадив угорських виборців. Я вважаю непристойним те, що настільки серйозна справа, як вибори президента Словацької Республіки, багато політиків, і не тільки Бугар, але й Маріан Котлеба, зловживають для просування власної партії. Обидва демонструють виборцям свою політичну, а також людську незначність.

У 2015 році ЗМІ повідомляли, що ви об’єднали зусилля з партією «Національна коаліція» (НК) Сергія Козліка та партією SMS Мілана Урбані. Зрештою, співпраці не було. Сьогодні Національна коаліція об’єднує партії, які мають програмні цілі, такі як НК. Це правда, що ви приєдналися до цієї коаліції?

У цьому сенсі переговорів не було, тому мені не було чого прийняти. Той факт, що хтось намагається заповнити простір реальної національної політики, який є вільним, є автономним рішенням для кожного, і кожен має право на це. Це змагання, і виборці приймуть рішення на парламентських виборах.

Уявляєте, що словацькі партії з національним та християнським принципом можуть об’єднатися в одне ціле?

Не будемо об’єднувати політичні партії. Вважаю необхідним об’єднати національних виборців. Перемагає той, хто вміє це розумно робити. Я послідовний демократ, і думаю, що все, що має призвести до змін, має відбуватися знизу. Досі кажуть, що є національні виборці, національні політики чи національні політичні партії, але це потрібно починати зовсім по-іншому. І в першу чергу з програми. Потрібно запропонувати принципові зміни в політичній системі. Тут є безліч політиків, які керують державою та витягують Словацьку Республіку з поточного марафону, але лише експерти, яких зараз немає в уряді, а також у парламенті, можуть.

ЗМІ та третій сектор все ще наполягають на денаціоналізації, на створенні нерівномірної безмасової думки, яку вони зможуть контролювати, а люди з досвідом та національною свідомістю не можуть цього усвідомити і не можуть об’єднатися. Це не на шкоду Словацькій Республіці та звичайно мислячим словакам?

Хоча їхній вплив сильний, він часто переоцінюється, тому що те, що вони вкладають у голови людей, там не завжди фіксується. Люди не довіряють основним ЗМІ і формують власну думку, і навіть молоді люди сьогодні вже не промивають мозок. Не будемо недооцінювати людей, кожна зміна повинна назріти, і я думаю, що час змін справді дозрів не лише у Словаччині, а й у європейському та глобальному контексті. Напруженість і без того занадто сильна, тому ця держава нестійка. Тиск, який досі намагається придушити національну впевненість у собі, закономірно викликає контрреакції. Викривлені цінності, які вони намагаються імплантувати, є неприродними для нормальних людей. На щастя, словакам дуже важко націоналізувати не лише вдома, а й де-небудь у світі. Вони мають глибоко вкорінену національну ідентичність та традиції.

Ми вшановуємо сторіччя Чехословаччини, і багатьох національно чутливих словаків охоплює страх приєднання до Чехії. До цієї мети робиться багато кроків. Союз у переговорах уряду Словацької Республіки та Чеської Республіки, а також у сферах оборони, спорту, культури, а останнім часом і на тристоронній території обох країн íklad Наприклад, вони будуть з'єднуватися саме через профспілки?

Я теж це спостерігаю, але, думаю, це дало б дуже погану картину словаків та нації. Чи буде це національною відсталістю, бо придбати ідентичність, а потім від неї відмовитись? З якої причини? Це неможливо в контексті європейської політики. Навпаки, в Європі зростає тенденція до посилення національної політики, і ми не є винятком. Зусилля до об'єднання все ще існують, можливо, з економічних причин, але також і з міркувань влади, але я не вважаю це реальним.

Ще однією загрозою суверенітету Словаччини можуть бути дружні стосунки між правлячими представниками Польщі та Угорщини, які роблять вигляд, що Словаччини навіть не існує. Якщо ми подивимося на історію, то побачимо ті самі риси, які відчувала словацька нація на нашій території в 1938 році. Ці країни можуть знову мати схильність до словацької території.?

Історію не можна забувати, але сьогодні європейський та світовий контекст відрізняється від того, що був десятиліття тому. Зараз у Європи є одна величезна проблема - це міграція. Угорці мають Віктора Орбана, який заявив, що він тут захищає інтереси угорців, що є правильно. Польське політичне представництво захищає інтереси поляків, але в Словаччині у нас немає таких політичних представників, які б послідовно захищали інтереси словаків. І вони зараз так потрібні, як ніколи раніше. Першими перевірками, чи усвідомлюють це словаки, будуть президентські та європейські вибори. Ми повинні бути обережними, особливо до наших сусідів, але ми повинні взяти приклад того, наскільки сильно представники Угорщини та Польщі знають, як захищати інтереси своїх держав.

Багато політичних лідерів щодня критикують плачевний стан Словацької Республіки, але не пропонують рішення для нації. У вас є ідея, хто може змінити ситуацію в Словацькій Республіці і, нарешті, знайти рішення на користь словаків?

Якщо я заглядаю до парламенту, то, звичайно, ні. Ситуація не змінюється з хвилею чарівної палички. Слід мати на увазі, що злі випробування, які почалися тут протягом багатьох років, не можуть бути дуже швидко змінені, і кожен, хто каже, що обманює і є епатажним популістом. Президентські вибори - це можливість для реальних політичних змін. Моїм улюбленцем, якого я підтримаю, є Штефан Харабін, оскільки він дотримується національно-державних принципів.