Чи вирубка лісів справді є тріумфом короткозорості? Обдурити бразильський уряд?
Амазонський тропічний ліс - це легені світу, принаймні хороший його шматок. Кожна школярка знає, чому важливо захищати тропічні ліси, тропічні джунглі та ліси загалом. Не буде хорошого кінця для все більшої кількості людей і все менше і менше повітря. Чому бразильці розчищають свій праліс, праліс усіх нас? Дурні?
Що відбувається?
Нещодавно було виявлено, що виснаження бразильських тропічних лісів пришвидшилось, і цьогорічна зона очищення стала кратною за попередні роки. Втрата ваги підтверджена кількома організаціями, в тому числі Бразильським національним інститутом космічних досліджень (також) на основі супутникових даних, куди Болсонаро негайно кинувся, настільки, що керівник організації незабаром подав у відставку.
Охорона первісних лісів була невід’ємною частиною поп-культури з 80-х років. Можна сказати, що майже кожна гідна поп-зірка babyface відстояла благородну справу. Доллі Ролл була зіркою угорського телебачення, коли Стінг вже їхав до Амазонки, щоб привернути увагу до знищення лісів. Можливо, що ще важливіше, потужні міжнародні організації вже десятки років підтримують порятунок лісів грошима та пропагандою. Тепер настав час оголосити, що ця підтримка буде відкликана і буде відновлена лише тоді, коли Бразилія схаменеться (= виконуватиме те, що їм наказано).
Як популістська політика взагалі може взяти на себе не дуже популярну роль вирубки лісів?
Одна з відповідей полягає в тому, що те, що здається міжнародно нежиттєздатним, дійсно може бути популярним на місцевому рівні. Вирубка лісів означає для бразильців ріллі, робочу силу, ліс та гроші. Останнє є також іншою відповіддю, яку варто відокремити від першої, оскільки вона сама по собі їх пояснює: Вирубка лісів приносить гроші. Це може бути важко проаналізувати, але це так легко зрозуміти, я думаю, це всі розуміють.
Правда Болсонаро чи Болсонаро вузьколистий маніяк?
Той факт, що Німеччина та решта Європи вже давно очистили власні тропічні ліси, коли це було потрібно для збагачення. Німеччина є надзвичайно процвітаючою країною, і заради багатства на той час вона різала природу так само (і навіть ріже її сьогодні, навіть не так: див., Наприклад, знищення баварської Forest), як це робить зараз Бразилія. Звичайно, це було і тоді, і зараз, але все ще виникає питання, як Німеччина може розраховувати на те, що Бразилія піклується про легені землі. Як чекати Німеччини замість цього, оскільки Німеччина навіть не проти підтримувати такі ліси на власній території.
Випадок з тропічними лісами Амазонки є типовим прикладом того, що в маленькому світі (глобалізованому - можна сказати лише, що я вже відчуваю себе банальним) фундаментальні проблеми виходять за рамки влади та можливостей національних держав. Утримання легенів землі відповідає інтересам 7,7 мільярда людей, це завдання не можна покласти на одну або дві країни. Результатом цього є світова держава. Потреба в цьому була сформульована десятки років тому, але сьогодні (я думаю) ми знаходимося далі від цього, ніж будь-коли з того часу. Погодьмося, більшість із нас насправді не хочуть, щоб це сталося.
Замість наукової фантастики у світовій політиці залишається економіка, яка в принципі була винайдена саме для цього (просто не завжди використовується для цього). Рішенням для вирубки лісів у Бразилії є розділ про “інтерналізацію екстремалів” в економіці середньої школи. Інші зацікавлені країни (людство) повинні створити ситуацію, в якій Бразилія цього не заслуговує.
За наявності майже 8 мільярдів людей (майже? Незабаром!) Згадані вище підручники з економіки доведеться переписати. Від необмеженої доступності товарів ви можете відпочити. У міру зростання населення Землі зростає і все інше.