Я люблю їжу. Мені також подобається інформація. Діти кажуть мені, що одна з цих пристрастей для мене більш помітна. (сміх)

інформація

Але протягом наступних восьми хвилин я хотів би поділитися з вами, як розвивались мої пристрасті, аж до моменту мого життя, коли вони злилися, шляхом пізнання, що йшов з тих пір. Я хотів би залишити вас з однією думкою сьогодні, а саме: що змінилося б у вашому житті, якби ви сприймали інформацію, а також їжу.

Я народився в Калькутті. У родині, де мій батько та його батько перед ним були журналістами та писали журнали англійською мовою. Це був наш сімейний бізнес. Завдяки цьому я виріс у будинку, повному книг. Книги були буквально скрізь. Це насправді магазин у Колката, але це місце, де ми любимо свої книги. Насправді, у мене їх зараз близько 38 000, навіть без зчитувача Kindle.

Виростаючи в оточенні книг, з людьми, з якими можна говорити про них, це просто не те, про що вам доведеться вчитися.

Коли мені було 18 років, моє захоплення книгами поглибилося. Це була не моя єдина пристрасть. Я родом з Південної Індії, і я виріс у Бенгалії. Для людей у ​​Бенгалії характерні дві речі. Вони обожнюють свою гостру їжу та солодощі. Отже, будучи підлітком, я розвинув глибоку пристрасть до їжі. Я виріс наприкінці 60-х - на початку 70-х років, а потім мене хвилювали інші речі, але саме ці двоє відрізняли мене. (сміх)

Життя було чудове, бомбардування. Все було добре, поки мені не було 26 років, коли я побачив фільм "Життя номер 5". Деякі з вас, напевно, бачили його. І вони знімають це знову, прем’єра має відбутися наступного року. Це історія експериментального робота, якого вразив сильний електричний струм, і він ожив. Бігаючи, він постійно повторював: "Заруч мене. Заручи мене".

Тоді я зрозумів, що інформація та їжа означають одне і те ж для робота. Він отримує енергію у певній формі та формі, а також отримує дані у певній формі та формі. Тоді я почав замислюватися над тим, як би було уявити себе, якби енергія та інформація - це дві речі, які я б отримав, і якби їжа та інформація мали подібну форму і форму.

Я розпочав із досліджень, які відбувалися в рамках 25-річної експедиції, яка виявила, що у людей, як і у приматів, шлунок набагато менший, ніж мав би бути обумовлений їх вагою, але також набагато більшим, ніж мозок.

І, досліджуючи глибше, я дійшов до того, що виявив те, що називається гіпотезою про дорогоцінні тканини. Там сказано, що для певної маси тіла примата швидкість метаболізму є статичною. Змінюється лише баланс доступних тканин. І дві найдорожчі тканини в організмі людини - це нервова та травна тканини. І як виявилося, люди висунули гіпотезу, яка розпочалася приблизно в 1995 році і почала показувати дивовижні результати. Це була дама на ім’я Леслі Айель.

І ця робота вказувала на те, що ви обмінювались один з одним. Якщо ви хочете мати більший мозок при певній вазі, у вас повинен бути менший шлунок.

І це спонукало мене сказати: "Добре, це двоє пов’язано". Тож я подивився на отримання інформації так, ніби це була їжа, і сказав: "Ми - мисливці та збирачі інформації". І ми поступово стали фермерами і обробляли інформацію.

Але чи пояснює це боротьбу за інтелектуальну власність сьогодні? Первісні мисливці та збирачі хотіли бути вільними, блукати та збирати інформацію за власним бажанням, а люди, які брали участь у процесі створення інформації, хотіли обмежити доступ до інформації, створити право власності, майно, структуру та домовленості. Тому між ними завжди буде напруга. І все вказувало на те, що між селянами, мисливцями та збирачами велися величезні сутички за інформацію. І це відбувається тут зараз.

Те саме стосується приготування їжі. Наче було два напрямки. Деякі стверджують, що інформацію можна переганяти, видобувати найнеобхідніше, подавати та подавати. але інші люди говорили ні, ні, ми можемо дати їй бродити. Ми складаємо все разом, змішуємо і найнеобхідніше виходить на поверхню. Те саме стосується інформації.

Але споживання було приємним. Я зрозумів, що є багато способів поїсти. Ви купуєте інгредієнти в магазині? Будеш готувати? Хто-небудь подає вам його? Ви ходите в ресторан? І те саме стосується інформації.

Аналогії зійшли з розуму, що інформація має дати продажу, що люди зловживають інформацією, яка мала погано позначену дату, і, отже, можуть вплинути на фондовий ринок, корпоративні цінності тощо У цей момент я вже був одержимий. Це приблизно 23-й рік у цьому процесі.

Я почав думати, поєднуючи факти і вигадки, документальні фільми, як документальні фільми, як би ви їх не називали. Чи дійдемо ми колись до того, що інформація матиме відсоток відповідно до її правдивості? Чи будемо ми позначати інформацію як відсоток правдивості? Тоді ми починаємо ситуацію, коли джерело інформації вимикається, що називається голодом?

Що підводить мене до кінця моєї лекції. Клей Ширкі якось сказав, що інформаційного тягаря немає. Існує лише фільтр втрат. Отже, якщо ми розглянемо інформацію з тієї ж точки зору, що і їжа, у виробництві ніколи не виникне проблем; ми ніколи не говоримо про перевантаження їжею. В основному, мова йде про проблему споживання. І тому нам слід почати думати про те, як ми створюємо дієти, вправи, щоб мати можливість обробляти інформацію та відповідально її позначати. Побачивши фільм "Надмір мене", я задумався. Що було б, якби хтось дивився новини на Fox протягом 31 дня? (Сміх) Повинен бути час це все розробити?

Тоді ви починаєте розуміти, що у вас можуть бути різні хвороби, токсини, необхідність збалансованого харчування, і як тільки ви починаєте на це дивитись, з цього моменту все, що я робив, щоб споживати інформацію, виробляти та готувати інформацію, я зробив це, сприймаючи це з точки зору їжі. Моєму персонажу це, мабуть, не допомогло, бо я працюю над цим з обох сторін.

Я хотів би залишити у вас запитання: якби ви почали думати про інформацію, яку отримуєте, так само, як ви думаєте про їжу, що б ви зробили інакше?