Ну, я навіть не знаю, як розпочати, можливо, з письменником було б варто, я б не писав письменника безпосередньо. Явище, несподіванка, саме так зазвичай починаються огляди, або з X. Y., його життям, його попередніми творами, його значимістю, його нікчемністю, його ігноруванням, останнім часом, можливо, його статтю, і тоді може з’явитися резюме. Але зараз це почнеться інакше. Правда в тому, що я поклявся не здогадуватися, який угорський письменник написав цю - буквально - кровну професійну книгу. І я мав би назвати кілька імен. Я волів би взяти отруту (о, ніяк не беру), хто вони такі, які, напевно, не могли писати. Дійсно лише кілька пропущених імен із жарту: Габор Немет, Ласло Мартон, Ендре Кукореллі, Габор Шейн, Петр Балінт або Ференц Темезі. Тепер вони прийшли в голову, очевидно, можна було б продовжувати цю лінію з не дуже гендерними категоріями угорської літератури.
Я вже не можу серйозно здогадуватися лише тому, що я точно нашкодив би йому або вирізав у голові речі, які він насправді не може зробити. Зрештою, він спробував усе і написав бездоганно граматичну книгу, в якій короткі і щільні, звичайно, занадто емоційні, а часом і порнографічні етюди слідують один за одним про гірке, пригнічене життя тридцятирічного алкоголічного сингла сьогодні. Субкультура Лори або мода, я не можу визначитися. Лаура пише, і Лора є героєм, Лаура страждає, Лора спочатку має кицьку, потім підростає і кицькує. Лаура одягається сексуально, Лора грубо їздить на хлопців, смокче, сердець і п'є. У Лори немає серця. Він досить швидко вигорає, втікає в алкоголь та самотність, ми кілька разів дізнаємось про нього одне і те ж, наприклад, як йому все боляче, і що він тримає в своєму холодильнику відразу кілька пляшок горілки, і що він цього не робить дуже подобається спати у спільному ліжку після трахання. Її кицька - єдиний вірний момент у її житті, іноді - хоча вона про це шкодує пізніше - вона також жертвує дірку в попі, але з нею великі речі не трапляються, і вона повідомляє все це досить сухо. Лора
професійний та дистанційний
Практично в кожному етюді відбувається та сама маленька драма, лише завжди загорнута в новий халат. Пошкодження. Через те, хто така Лора, ми точно не знаємо, і, на жаль, з цього випливає, що вона загубилася - іноді вага її справді шокує і засмучує сексуальні історії. В особі вигаданого оповідача майже нічого конкретного немає. Можливо, все, на що можна розраховувати, оповідач народився приблизно в 1976 році і мав 18 років, коли його повноцінний тесітан взяв свою незайманість у кімнаті коледжу. Це все, що ми знаємо про причину його смутку. Тож джерелом усього поганого став учитель бабників. Йому це було добре, пише Лора, але після цього він страждав кровотечею і страждав дуже сильно, втрата "заскленої дівочої пліви" була особливо гнітючим почуттям. До тексту додано ще одне орієнтир, що привертає увагу читача, дізнається, що Лора знаходиться у VI. районі, десь навколо вулиці Роза (недалеко від Ласло Гарачі) та Аттітуда - його улюблений паб. Вулиця Роза існує, ставлення невизначене.
Чому автор приховує, насправді не зрозуміло і не випливає із змісту книги. В інтерв’ю літературному порталу Litera.hu Лора Шпігельман виправдовує своє інкогніто своїми реальними історіями, як вона каже, вона боїться себе від своєї родини, тому що написала правду про себе, що також не має сенсу в цьому контексті, як: 1. вона змінила своє прізвище, 2. з текстів не випливає нічого конкретного чи аморального, 3. Я не думаю, що він був би першим автором-сповідником, який подавав би подібні речі в книзі. Будьмо впевнені, що ваша аудиторія буде настільки старою, що ви не будете в усіх деталях ототожнювати письменника з оповідачем. До речі, сама Лора в цьому інтерв'ю та у своєму блозі обговорює власну фантастику з науковою літературною точністю, і взагалі безглуздо встановлювати авторство стосовно літературних творів, це як би залежить від того, куди ми дивимося розумно і звичайно перед вгадуванням.
Тож залишимося з Лаурою Шпігельманн у книзі, оповідачем від першої особи кожного числа в оповіданнях. З шокуючих сцен у книзі з’ясовується, що його життя дуже багато, тому що він поводиться з чоловіками як з предметами, про які навіть не помітно розмірковує, але все це налаштовує, що він у всьому винен; Лора
навряд чи феміністка,
Лаура - хороша група, вона любить свою кицьку, хоча вона і описує її як потворну, і вона любить півня, хоча більшість чоловіків, які проходять через це, мають достатньо бензину, так, і я майже забув бути лесбіянкою в кінець книги. Я ні в якому разі не хочу звинувачувати щасливого автора, котрий зміг написати таку книгу, оскільки він намагався писати як жінка, намагаючись стати жінкою-письменницею, дивуючи нас еротичними історіями. Вона спостерігала за тим, що відбувається в галузі текстів, написаних жінками сьогодні, вона хотіла навчитися і хотіла показати, як писати так і так далі, це стало класною аналогією. (чорна печера, лихоманка, вальс), хороше коротке речення (einstand, Advent, praxis), щільні вставки, блискуче самоклеювання, а також кілька хороших блокнотів, котяться, довгі речення. Але завдяки великій роботі, спостереженню та зусиллям драма подекуди стала неглибокою, і є занадто багато наслідування, роль і психологія психології невіруючі. Це все могло б бути круто, але якось все це залишається для мене штучним. Солодкий маленький для мене це не література, що не є проблемою, я б сказав, сильний блог, добре відредагований та зібраний разом матеріал.
Читаючи книгу, я був повністю впевнений, що той, хто написав цю книгу, не був жінкою. Це теж придумано, можливо, його написали двоє людей, можливо, жінка та чоловік. Окремі частини досить різні, їх якість коливається, деякі ґрунтуються на порнографії, інші ґрунтуються на самоклеймуванні та почуттях меншин жіночих буклетів. Однак виявилось, що в ньому поки що недостатньо ігор, іронії, висловлювань, але в той же час ми можемо сприймати всю книгу як іронічний жест, кляп. Я переконаний, що у випадку з Лорою Шпігельман перед нами не елементарний талант, як сказано у вушному тексті, а щось штучне, вигадане, створене (Олімпіада Е. Т. А. Гофмана). Це приємний, читабельний, іноді дивовижний і майстерно продуманий набір тексту, але це не справжня робота. І мою думку автор міг спростувати лише тоді, коли він роздяг позу, став перед своєю аудиторією і справді показав себе.