Скандал із закриттям слідства окружного судді Братислави 1, який надув 1,6 проміле і обійшов звичайним штрафом, набирає обертів. Експерт зазначив у звіті, що пристрій, який надув суддя, мабуть, несправний. Однак він не запитував пристрій і не перевіряв його функціональність. І він буквально «зі шлунку» закрив справу, яку суддя справді випив, але у нього точно не було 1 проміле.

До якого словака хотілося б щось подібне перейти? Скандал, що не мав аналогів на момент очищення судової влади. Нагадаємо, суддя Міхал Валент надув 1,6 проміле, тоді як алкоголь у крові також підтвердили взяттям проби крові. Справа, яку правоохоронні органи вирішать протягом 24 годин у простих людей, тривала півроку. Суддя Валент був зупинений поліцейським патрулем на дорозі в квітні 2019 року, і рішення було ухвалене лише у вересні 2020 року.

валент
Суддя Валент та президент Гашпарович. Фото: таср

Можливо, пристрій зламався

Експерт заявив наступне: "На думку експерта, очевидно, що результати індивідуальних дихальних тестів суперечливі, взаємовиключні, медично несумісні з метаболізмом та деградацією алкоголю в організмі людини, і з експертної точки зору неможливо визначити однозначно і, безперечно, який із тестів на дихання є правильним, а який неправильним. Експерт приходить до висновку, що це могла бути помилка приладу або помилка вимірювання. З вищевикладеного випливає, що на основі 4-х дихальних досліджень та дослідження крові з експертної точки зору неможливо однозначно і безперечно сказати, яка концентрація алкоголю в крові була у МН під час керування автотранспортом ", - написав Маріан Сіпаві, речник обласної прокуратури.

Дрегер продовжує використовуватися, звичайні люди отримують суворі покарання

Після цієї відповіді ми знову звернулись до обласної прокуратури, щоб перевірити, чи оцінював експерт вимірювальний прилад, та попросив думки сертифікованого органу. "Вимірювальний прилад не представлявся експерту, оскільки звіт експерта стосувався визначення рівня алкоголю в крові" відповів речник регіональної прокуратури у Тренчині. Вимірювальний прилад мав дійсний сертифікат на момент проведення дихальних випробувань, тоді як він був повторно сертифікований і використовувався у відповідному районному відділі в наступний період. "Пристрій не перевірявся на наявність дефектів." додав Сіпавий. Тож пристрій, який відміряв судді 1,6 проміле алкоголю, все ще використовується міліцією, за умови, що якщо ви накачаєте понад проміль, ви точно не уникнете суворого покарання. Перед суддею Валентою це означало б кінець як судді.

Генеральна прокуратура мовчить

Ми також зв’язалися з Генеральною прокуратурою Словацької Республіки щодо того, чи буде запит проситись та розглянутий, на жаль, він уже два тижні не відповідає на наше запитання та терміновість. Ми будемо розглядати справу далі.