Насичені виборці, дуже просте повідомлення та лідер лейбористських партій, розгублений у двозначності, пояснюють, чому голосування щодо постійності не було відображено на опитуваннях
Через три з половиною роки після референдуму, на якому Великобританія офіційно розпочала Brexit, британці досить сказали про невизначеність і поділ, що відкрили неоднозначний результат. Ті, хто проголосував за постійність, 48,1%, які сьогодні продовжують плакати за втраченою можливістю, вирішили опустити зброю, прийняти свою поразку і надіслати пряме повідомлення на виборчих дільницях: все одно закінчіть, але будьте швидкі.
Абсолютна більшість, отримана Борисом Джонсоном, дозволяє йому карт-бланш вирішувати вихід, як йому заманеться, виконувати його в той час, який він вважає за потрібне, і на переговорах з Брюсселем виправляти майбутні відносини, які його країна матиме з Європейським Союзом, коли він стане остаточно завершений Brexit. Він може навіть ініціювати комерційне та політичне зближення зі США свого друга Дональда Трампа.
Переважна перемога Джонсона є такою, значною мірою, завдяки червоним результатам формувань і майданчиків, які повинні були захищати на цих виборах інтереси тих, хто продовжував робити ставку на постійність.
Набрид люди
Зараз вигнано будь-яку довіру, яку можуть мати опитування громадської думки щодо розриву з Європейським Союзом, правда полягає в тому, що країна прямувала до виходу, що підтвердилося, коли партія Brexit стала найбільшим переможцем на європейських виборах навесні. Попередження про сучасний та майбутній стан економіки та дослідження щодо наслідків для здоров’я та освіти не мають значення. Те, що переважало у Сполученому Королівстві, набридло.
Ті, хто проголосував за вихід, залишаються незмінними у своїй позиції, заохочувані більш прямими та впевненими виступами, тоді як ті, хто мав більш європейську перспективу, не мали достатньої ваги і в кінцевому підсумку здалися. Невизначеність боліла навіть більше, ніж самий травматичний вихід, і недаремно фунт продовжує цінувати.
Джонсон, найменш поганий варіант
Яким би великим він не мав більшості, Борис Джонсон ніколи не виграв би конкурс популярності у Великобританії. Його успіх не лише в тих, хто справді підтримує його, але в тому, наскільки прямим було його повідомлення: Отримати Brexit Готово.
Це дозволило йому, що, як би засоби масової інформації та експерти не відмовлялися, вказуючи на його брехню та непослідовність, громадськість вважала, що вони просто зрозуміли, що саме збирається робити прем'єр-міністр, якщо вони нададуть йому абсолютну владу, як все закінчилось.
Таємниця на ім'я Джеремі Корбін
Через чотири роки після обрання його лідером лейбористської партії залишається загадкою, чого насправді хотів Джеремі Корбін у питанні виходу з Європейського Союзу. Незважаючи на те, що абсолютно вся країна промокла від цього, людина, яка мала керувати варіантом постійності, вирішила загубитися в двозначності і плутані повідомлення.
Його ідея нового референдуму, в рамках якого було б прийнято рішення про скасування Брекзиту чи про проведення його підсолодженим та ідеалістичним способом, який навряд чи був би можливим, не знайшла впливу жодної зі сторін. Це, разом з тим, що лише Корбін зміг би програти змагання за популярність проти Бориса Джонсона, призвело до того, що він загинув на виборах у рішучий спосіб, оскільки цього не бачили з 1935 року, а Решта не мала представництва в чудова вечірка.
Джо Суінсон, упущена можливість
Це Джо Суінсон, вже колишній лідер Ліберальних демократів, намагався привласнити цю необроблену землю лейбористами. Молода шотландка представилася як сучасна і поміркована альтернатива двом особистостям, які не викликали співчуття ні довіри серед британської громадськості, але його фігура була розмита в міру просування кампанії.
Не маючи можливості скористатися невдоволенням, виборці бачили, що в партії немає нічого іншого, крім постійності, чого в країні, яка живе в напрузі через стан своїх соціальних служб і торкнулася рецесії, було недостатньо. Суінсон залишає керівництво, навіть не втримавши власного місця.
Крах Народного голосування
Невдачі в політичній сфері постійності знайшли своє відображення і на соціальних платформах. Народний голос, група, яка мала очолити цей варіант і яка двічі збирала сотні тисяч людей у Лондоні, розпалася внаслідок неефективного керівництва. Незважаючи на те, що вона мала гроші, підтримку громадян та необхідну структуру, кілька невдалих рішень, наприклад, стати партією на європейських виборах, призвели до того, що вона поступово стала неактуальною.