Як відображаються новини, адвокат:

коли

Йому навіть не потрібно було заходити в кімнату. Перед початком слухання адвокат ради звернувся до нього, щоб запевнити попередню домовленість та припинити процедуру, домовившись із чоловіком з Гіхону. "У цій справі сторони досягли домовленості, яка передбачає врахування того, що порушення, за яке було санкціоновано апелянта, є незначним і тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 євро", відображає розпорядження суду, який оформляє угоду закрито в коридорах.

Очевидно, що міська рада надуває цей вид штрафу, знаючи, що цього робити не можна, бо наш не перший випадок.

Важливим у справі є не адміністрація та неправомірні дії (які, можливо, реагують на поодинокий випадок і не настільки продумані, як зазначає власник), а існування адміністрацій, зокрема дорожнього руху та податків, в яких органи влади чи посадові особи присідають вірніше, зловживати подвійним послабленням гарантійної системи. Подивимось ...

1. Перший провал у гарантіях верховенства права полягає у зловживанні тим, що законодавець логічно не може вичерпати всю казуїстичність у визначенні правових видів та відповідних санкцій, які керує адміністративними органами, пропагувати чи захищати, щоб у разі сумнівів вони вибирали максимальну кваліфікацію правопорушення, а в межах нього - максимальне покарання.

Це правда, що це не загальне правило, але це також правда, що не вистачає місцевих адміністрацій, які роблять це ставлення принциповим, так само як не вистачає інструкторів або поліцейських, які відчувають себе апостолами хрестового походу проти злі і яким подобається санкціонувати, бо "їм ікло капає".

Я наполягаю на тому, що ця процедура є патологією та винятком, але той, хто повинен її перетерпіти, терпить. І це те, що, на жаль, бути владою, поліцейським чи податковим менеджером, немає жодних гарантій емоційного інтелекту, чуйності чи добросовісності, тому обурення, вчинене в ім'я Закону, стає найгіршим із непристойних проявів.

Багато розмов про Кодекси належної поведінки, дисциплінарні норми, курси для чиновників, але ...

Чи не буде набагато простіше, ніж коли виявлять, що з боку співробітника міліції чи органу влади надмірно порушується завзяття, запускається простий механізм розслідування причин. Можливо, після рішення щодо оцінки недійсності санкції або зменшення її суми за рахунок принципу пропорційності, чи не було б вашим доглядати подібні справи за посадою та розслідувати причини, і перш за все, уникати їх повторення в майбутньому? Мудрий виправлення, але не авторитет?

Але ні, здається, що найкраще - продовжувати для найбільш плідних. Застосовуйте види санкцій найвищої суворості, максимальні санкції та припускайте, що злочинець винен.

2. Другий провал у верховенстві закону полягає в тому, що, незважаючи на те, що «в Берліні є судді» і що існують спірні адміністративні суди, поїздка до Берліна коштує багато, і вона також є невизначеною і сповненою сюрпризів. І чи є це Адміністрації, які жорстоко звинувачують, знають, що коли йдеться про невелику санкцію, не вигідно переходити до судових процесів, і якщо додати стимул для оперативного зменшення виплат, оскільки ні відповідач не оскаржує штраф, ні адміністрація змінює свої критерії.

Страшно, що адміністрації дуже добре знають про це явище і грають у рулетку помилок, знаючи, що до суду звертається лише крихітна частина жертв.

Що ми, громадяни, забуваємо, що справедливість має сенс у дрібниці, але що всемогутня держава ховає голову, як страус, перед цим зловживанням, це викликає занепокоєння.

Я вже знаю, про що буду запитувати Діда Мороза, бо Я не довіряю трьом мудрецям, тому що вони схожі на адміністрацію, ти багато просиш і чекаєш, вони годують тебе ілюзією, а потім залишають тебе збентеженим і беззахисним, дивлячись на дешеву іграшку, яку ти попросив як останній варіант. І тому щороку ... завжди довірливий і завжди розчарований ...