Виконані проекти

Яка найважливіша екологічна проблема у світі: зміна клімату, забруднення повітря, виснаження запасів прісної води, всеохоплюючі пластикові відходи чи розростання міст? Джордж Монбіо, журналіст The Guardian, каже, що найактуальніша проблема не є серед найбільш перелічених. Незважаючи на те, що наслідки зміни клімату вже можна "відчути на нашій шкірі" майже скрізь у світі, вони стоять лише на третьому місці за двома проблемами, яким сьогодні не приділяється достатня увага.

далекому

Зміна клімату, потепління планети, загрожує виживанню людства. Проте інші два випадки мають такий серйозний і негайний ефект, що навіть така важлива проблема, як зміна клімату, висувається на третє місце.

Однією з проблем є промисловий промисел, що в даний час викликає колапс екосистем у кожному з морів та океанів. Інший знищення або виселення нелюдського життя із сільськогосподарських угідь. І це може бути не просто нелюдське життя: за даними ФАО, зважаючи на нинішній рівень деградації ґрунту, який здебільшого спричинений невідповідними методами землеробства, ми можемо розраховувати на урожай лише в найближчі 60 років, крім 20% сільськогосподарських угідь. родючість вже знижується.

Вплив сільського господарства та зростання сільськогосподарських угідь на дику природу настільки швидкий і такий серйозний, що темпи змін та шкоди навряд чи вдасться вловити. Відповідно до нещодавно опублікованого дослідження У Німеччині популяція комах у природних заповідниках зменшилася на 76% лише за останні 27 років! Найімовірнішою причиною цього комахового армагедону є те, що умови на землях навколо природних заповідників стали такими, що комахи не могли вижити: велике використання інсектицидів та руйнування середовищ існування перетворили сільськогосподарські райони на пустелі дикої природи.

Також дивно, що нам доводиться покладатися на німецьке дослідження, щоб повідомити нам, що найімовірніше станеться у всьому світі, оскільки подібних довгострокових досліджень насправді не існує (див., Наприклад, зображення: запилення фруктових дерев вручну в Китаї ). Отже, все це звертає увагу на пріоритетність у галузі фінансування наукових досліджень та досліджень, оскільки існує велика підтримка, яка зосереджується на тому, як ми можемо найефективніше боротися з комахами, але чимало щодо наслідків їх викорінення. Натомість, як і в Німеччині, цю важливу роботу виконують дайвери-любителі.

Комахи необхідні для виживання дикої природи. Виходячи з того, що ми вже знаємо про їх зменшення, не дивно, що кількість птахів, що харчуються комахами, також небезпечно зменшується. Крім того, комахи (крім бджіл та плазунів, багатьох інших сімейств комах) відіграють важливу роль у запиленні рослин: без них значна частина дикої природи, включаючи культурні та дикі рослини, вимерла б. Дивовижність і різноманітність живого світу зникає на наших очах.

Багато людей говорять про це, але ми повинні годувати людство. Так, треба, але не в будь-якому разі. У звіті ООН, опублікованому в березні, підкреслюється, що теорія, згідно з якою використання інсектицидів має важливе значення для годування зростаючої людської популяції, не відповідає дійсності. Згідно з різними дослідженнями, родючість більшості ферм зросла б, якщо б застосовували менше інсектицидів. Чому? В основному тому, що таким чином комахи-запилювачі вижили б.

Фермерів та уряди значною мірою обдурила світова та багатонаціональна індустрія пестицидів. Досягнуто, що їх продукція не повинна бути суворо регламентована або оцінюватися в реальному вираженні. Доповнюючи все це, великою рекламною кампанією, галузі вдалося забути про вплив агентів на здоров’я людини та природне середовище, крім їх корисності. Чи дозволяємо ми продовжувати цей вид прибутку та спричиняти екологічну катастрофу, а також вимирання видів? На даний момент прибуток стоїть на першому плані, тоді як ми втрачаємо екосистему, від якої залежить наше виживання.

Але що чекає майбутнє комах у 21 столітті? Здається, ситуація буде лише погіршуватися, оскільки зростаюче населення - 9 мільярдів людей до 2050 року і, мабуть, 12 мільярдів до 2100 року - потрібно годувати. Це можна зробити, розпорошивши менше інсектицидів, щоб найбільш успішні організми на планеті Земля мали більше шансів.?

За словами Джорджа Монбіо, на додаток до зобов'язання GreenDependent працювати для всіх, слід зробити наступне:

1. Існує потреба у глобальній конвенції про регулювання інсектицидів, де роль, обов'язки та вплив виробників будуть відведені в потрібне місце.

2. Існує потреба в оцінці впливу на навколишнє середовище сільськогосподарської та рибної промисловості. Дивно, хоча вони представляють одну з найбільших загроз для дикої природи, але в багатьох країнах вони не зобов’язані проводити оцінки впливу та оцінки.

3. Беручи до уваги результати оцінок впливу, потрібно ввести суворі правила для землекористувачів щодо захисту та відновлення екосистем, здоров’я яких залежить від життя всіх нас.

4. Нам потрібно зменшити площі сільськогосподарського виробництва, не скорочуючи виробництво продуктів харчування. Мабуть, найбільш чітким рішенням є скорочення тваринництва, оскільки багато вирощуваних культур та площі, що використовуються для випасу худоби, також використовуються для тваринництва. Згідно з нещодавно опублікованим англійським дослідженням, якби ми не використовували продукти тваринного походження, розмір сільськогосподарських угідь, необхідних у Великобританії, зменшився б на шосту частину, або якби все виробництво було органічним, до менш ніж половини! Це дозволило б звільнити багато місця.

5. Ми повинні виключити практику вирощування сільськогосподарських культур на територіях, придатних для виробництва харчових продуктів для виробництва біогазу або біоетанолу.

6. Нарешті: ми всі можемо зробити це, щоб захистити своїх комах: ld. наприклад, наша стаття в сезонній коробці для вій: чому б не впорядкувати свій сад на зиму? або ми можемо побудувати готель для комах!

Переклад та резюме: Едіна Вадович, GreenDependent