Бечкова злочинець?
Міжнародні журналістські організації гніваються і почуваються обдуреними.
Колеги-журналісти не встигли написати некрологи та вогняні заклики до свободи преси, і раптом жертва в чорному балахоні прямо з могили приходить до преси.
Все це може бути не найбільшою причиною для того, щоб огидуватися такою ідеєю.
Розслідування злочинів - це як мистецтво. Якщо хтось винятково креативний і допомагає собі фотографіями журналіста, що потонув у їх власній крові, це може виявитись блискучим кроком.
Фейкові вбивства не є новиною в історії. Навіть словацька поліція потягнулася до такого швидкоплинного сценарію.
Однак це ніколи не було вбивством, «використовуваним» у такій великій політичній грі, як українсько-російські відносини. У цих відносинах пропаганда стоїть на першому місці. Цинічний "рекламний" кліп із кадром Бабченко може легко спалити проти своїх авторів.
Ще 12 людей потрапляють у новини RTVS
Вистачає старих інтриг
Ніхто не повинен задаватися питанням, чи починає Росія ненав’язливо (а потім із поступово наростаючим обсягом) говорити про те, чи не випадково була організована хімічна атака на Скрипаль. Більше того, коли він так ретельно оговтався від нього.
Україна йде до власної гри щодо Росії. Часом воно не вдається уповільнити і визнати відповідні межі ворожості та опору.
Російська силова політика підступна, для її доведення не потрібні нові історії та злочини, досить старих.
Цинічний сценарій з фіктивним вбивством не змінить російської позиції. Росіяни завжди будуть принципово відкидати всі докази. І не буде мати значення, як вони були отримані і чи було вбивство щойно спланованим чи навіть скоєним. Вони будуть віддалятися знову і знову. У пропагандистській війні все залишиться незмінним.
Почуття недовіри та дивний смак могутніх, які не хочуть ними користуватися, ще більше посиляться у журналістів. Якщо з цього почуття з’явиться новий ступінь обережності, воскресіння Бабченка матиме принаймні деякі позитивні наслідки.