Цього року річниця Конституції збіглася з передвиборчою кампанією, і як ніколи заговорили про необхідність врахування суттєвих змін у її формулюванні та статтях. Більшість політичних партій пропонують реформи, які змусять розпустити Генеральний Кортес і розпочати новий процес, що входить до складу установ. Тільки урядова партія захищає загальні рядки поточного тексту і робить ставку на конкретні і не дуже агресивні модифікації.

конституційне

Від Хав'єра Переса Ройо ми дізналися, завдяки його Посібнику з конституційного права, що Конституція включає набір майже механізмів самооборони, що вимагає згоди великих парламентських більшостей для внесення змін, а також, що зміна основних пунктів (як Наприклад, форма правління, коли гіпотетичний момент президентської республіки) змусить Кортесів розчинитися і почати спочатку. Захист Конституції, передбачений самою Конституцією, був гарантією поваги до пакту всіх соціальних сил та політичних партій (також комуністів та націоналістів), що призвело до Переходу Іспанії до демократії, омологізованої з її європейським середовищем.

Минуло майже 40 років, і шви на нашій Великій Харті виявляють очевидні ознаки втоми. Особливо через економічну кризу та її наслідки, але не лише через це. Ми також дізналися від Юргена Хабермаса, що німецький конституційний текст, дзеркало іспанської мови, змінювався приблизно 50 разів з часу його складання після Другої світової війни. А модифікація статті 135 у вересні 2011 року відкрила очі іспанському суспільству щодо крайньої оборони тексту, котрий не зачепив жодної коми, крім того винятку, мотивованого європейським тиском. Якщо тоді це можна було зробити, і це було зроблено, консервативні аргументи втрачають легітимність та підтримку.

У ці дні відомі різні пропозиції політичних партій. Хто більше, а хто менше захищає захист соціальних прав у Конституції, навіть встановлюючи мінімальний бюджет на соціальні витрати. Ви можете побачити вплив гарантійного конституціоналізму, який пристрасно захищав італієць Луїджі Ферражолі, який пропонує "демократію через права" та вирішити "кризу представницької демократії", поклавши край "диким державам", які економічно ведуть долі мільйонів людей, для власної вигоди більшу частину часу.

Однак ця школа гарантій має аргументи проти. Деякі з них адекватно викриває іспанський політолог Віктор Лапуенте у своїй останній книзі "Повернення шаманів". Лапуенте каже, що "конституціоналізація політики створює лише надзвичайно товсті тексти - і, слідом за цим, Статути автономії, органічні закони та звичайні закони". У ньому проводяться академічні дослідження, які аналізують конституційні тексти країн ОЕСР і роблять висновок, що "довга Конституція є позитивно поганою Конституцією". І закінчує попередженням про владу, яка передається суддям Конституційного Суду: "чим довше Конституція, тим більше граней повсякденного життя в ній, тим більше можливостей у Конституційного Суду буде скасувати рішення наших представники ". Доречні та своєчасні заклики до уваги.

Сподіваємось, вибори та їх результат сприятимуть гучній дискусії щодо Конституції Іспанії та її можливих змін. Політична, соціальна та академічна дискусія. Ані чинна Конституція не може залишатися недоторканою, і вона не може перетворитися на суворий опис, повний бажань і добрих намірів, але відсутній у реальних і щоденних операціях. Лапуенте говорить у цьому сенсі "конституційного ожиріння". Очевидно, що будь-яка зміна потребує широкої парламентської згоди. Наразі очікувані результати не викликають оптимізму. Видно багато фрагментації, і консенсус 78 року здається мостом занадто далеко. Через кілька днів ми залишимо сумніви.