Очікується, що президентські вибори в Білорусі не вирішать кризу внутрішньої політики країни, а саме те, що значна частина суспільства набридла президенту Олександру Лукашенко, але не має шансів бути відстороненою від влади шляхом мирних виборів. Ця ситуація може призвести до жахливого сценарію.

може

Шандор Комочин, неділя, 9 серпня 2020 р., 08:07

Андреас Клют, публіцист Bloomberg, викладає тривожний сценарій на наступні місяці після президентських виборів у Білорусі. Голосування, призначене на 9 серпня, першим проходить за останніми 26 роками, тобто не призведе до повторної концептуалізації президента Олександра Лукашенко, якого багато хто вважає останнім диктатором у Європі. Звичайно, він все одно заявить, що ув'язне своїх переможців, найнебезпечніших супротивників, або утримає за ґратами, або змусить емігрувати, вибори будуть обдурені на його користь, але зараз історія може тривати інакше, ніж настрій спадає .

Це розвиток останніх тижнів. Трьох незалежних кандидатів від опозиції, які виступили проти нього - які змогли зібрати 100 000 підписів, що потрібні для початку, - ув'язнили, як зазвичай, і один з них втік за кордон, але дружини цих трьох чоловіків зайняли місце своїх чоловіків і здавалося сформувати ефективну трійку. Їх ведуть масові акції зі Святланом Тиганойською, дружиною емігруючого Сергія Тиханойського, у святковій атмосфері, на якій незадоволені висловлюють свою неприязнь до корумпованого режиму Лукашенко.

Танець павичів у стилі лукашенко

За словами автора статті Bloomberg, можна подумати, що білоруси, розчаровані своєю безпомічністю, але захоплені, вийдуть на вулиці після несправедливих і частково обдурених виборів, на які президент може спробувати відповісти силою, згідно зі своїм старим звичаєм . Однак перед цим потрібно трохи подумати. Ви можете очікувати, що уряди Брюсселя, Берліна, Парижа та інших західних країн притягнуть його до відповідальності за витоптування прав людини, з чим він не мав би жодних проблем, як це робили в інший час, на що він просто махнув рукою. Поки що він усвідомлював, що може розраховувати на підтримку свого старшого брата на Сході, в Росії.

Однак зараз ситуація не така однозначна. Лукашенко є принципово проросійським, в дусі якого він підписав угоду з колишнім главою держави Борисом Єльциним у 1999 році в дусі радянської ностальгії про об'єднання двох країн в одному союзі. Він перевершував Єльцина, який був гнилий на здоров’я, тому йому не довелося турбуватися про те, що він трохи підготовлений до такої інтеграції.

Тим часом, проте, по сусідству до влади прийшов Влагимір Путін, який, очевидно, є альфа-чоловіком у відносинах між ними двома. У російсько-білоруській конфедерації він мав би щонайменше одну російську керівну владу, або ще гірше, тож він більше не вірить в інтеграцію двох країн, а гордий білоруський націоналіст. З іншого боку, Путін досі не любить незалежних сусідів, тому відносини між ними погіршились за останні два роки, і Москва все менше і менше бажає підтримувати білоруську економіку, постачаючи дешеві енергоносії.

Всі в рукавичках

Щоб урівноважити вплив Путіна, Лукашенко надав ЄС кращого миру, продовжує автор статті Bloomberg. Він міг би стверджувати, що глава російської держави не може дозволити собі черговий конфлікт із Заходом, як у випадку з Україною, в якій він був заморожений вже шість років. Тому, продовжуючи сюжет післявиборчого сценарію жахів, він може вирішити поводитися з рукавицею до учасників хвилі протестів проти нього, уникаючи тим самим переривання процесу примирення з ЄС.

З іншого боку, Путін, крім цього ризику, може побачити шанс у внутрішньополітичному хаосі Білорусі. Ви пам'ятаєте, як проросійського главу української держави Віктора Януковича змістили з влади в 2014 році (після Помаранчевої революції 2004 року). Росіяни вдалися до подальшого вакууму влади, відокремивши Крим від України, і розпочавши громадянську війну на південному сході України, яка триває з тих пір, в якій Москва "підтримує" проросійських сепаратистів "таємно".

Глава російської держави може також пам'ятати, що його популярність була на піку після падіння Криму, і що він міг відвернути увагу від антиурядових протестів, що розпочалися на Далекому Сході черговим завоюванням. Крім того, ви можете побачити, що поява незалежної білоруської ідентичності, яка могла б затьмарити принципово проросійський характер білоруського суспільства, є прикрою, тому було б краще якнайшвидше втручатися в білоруські процеси, ніж затримувати її.

ЄС може опинитися в пастці

Таким чином лідери ЄС могли б знову зіткнутися зі своєю відомою дилемою. Вони знають, що Лукашенко єдиний, хто може протистояти зростанню російського впливу в Білорусі, який служить своєрідним буфером між Центральною та Західною Європою та Росією. Отже, в геополітичних інтересах Союзу - підтримати його. У той же час вони не можуть цинічно ігнорувати волю демонстрантів після демократії та відходу Лукашенко, тому що якщо вони це роблять, вони можуть справедливо звинуватити їх у відмові від європейських цінностей.

Тому вони повинні підтримати протестуючих, але якщо протести переростуть у революцію, на місці можуть з'явитися російські солдати, які мають великі шанси не потрапити в рейтинг, оскільки Кримський півострів був готовий відокремити територію, привівши чергову гібридну війну між -Російський та націоналістичний, як ми бачимо в Україні. У цьому конфлікті ЄС також виявиться слабким і безсилим, оскільки він не має збройних сил, щоб стримати російського ведмедя від покладання великої лапи на Білорусь.

Цей сценарій, звичайно, лише варіант, але, на жаль, його не можна виключати, пише публіцист Bloomberg. У разі реалізації це забезпечить додаткові докази того, що ефективна зовнішня політика не може базуватися лише на м’якій силі, демонстрації демократичних цінностей та підзвітності. Таким чином, лідери Європи можуть лише вірити, що після неділі, 9 серпня, Білорусь не стартує в напрямку шаленого змагання за владу.