Окрім доведеної санітарної ефективності карантинів (коли вони виконуються переважною більшістю населення), не можна ігнорувати величезний побічний вплив, який вони несуть у багатьох аспектах людської істоти, таких як психологічний, трудовий, соціальний та афективний, назвати декілька. І саме так довго замикатися в своїх будинках для більшості з нас ситуація незвична, незручна. Це неминуче змушує нас цінувати свою свободу і, отже, вимірювати моральні та соціальні наслідки, які тягне за собою її втрата.

Зараз коли

Це часи, коли дві небезпечні та взаємопов'язані течії також були встановлені з більшою силою, такі як поява певного кримінального популізму, що автоматично пропонує кримінальне вирішення проблем різного роду та відмову від гарантійної моделі нашої процесуальної системи - за допомогою прикметник гарант у принизливих термінах, коли судді точно повинні бути, звідси і його назва-.

Зараз, коли значна частина з нас, дотримуючись пропорцій, позбавлена ​​свободи, важливо відкинути ці ідеї та визнати важливість "кримінальних гарантій", тієї правової тенденції, яка закріплює кримінальну систему, де необмежене дотримання прав та гарантій обвинувачений (презумпція невинуватості, обов’язкова правова допомога, законність та пропорційність вироку, серед іншого).

Багато людей часто вважають цей принцип принаймні протилежним. Такі фрази, як "система захищає злочинця більше, ніж жертву" - не кажучи вже про знамениті "обертаються двері правосуддя" - вони не довго чекають, і парадоксальним є для деяких, що хоча обвинувачений має безкоштовну та обов'язкову юридичну допомогу, жертва була б у рази невидимою. Не дарма, у спробах президента Піньєри замовкнути соціальний резонанс у жовтні, було оголошено створення Омбудсмена з питань жертв.

Звичайно, це природне і необхідне співчуття та захист жертв. Але перед тим, як видавати заяви, які часто навантажені емоційними міркуваннями ("нехай гниють у в'язниці") або намагаються спростити кримінальний популізм, за обставин, в яких досвід показав неефективність жорсткіших вироків для розкриття кримінального явища, варто варто взяти вагу на тому, що саме ми вирішуємо.

Коли ми потрапляємо в ці небезпечні течії, ми зазвичай піднімаємо це з позиції, що ніколи не будемо на шляху обвинуваченого, що з нами нічого не трапиться. Але це, здається, не правильна перспектива. Як справедливо зазначив Луїджі Ферражолі, батько гарантій: "соціальному органу достатньо, щоб винні загалом каралися, але в найкращих інтересах захищати всіх без винятку без винятку. Якщо нас чомусь навчили за останні місяці, це означає, що доля нікому не забезпечена, і якщо ми стикаємося з військовими діями з боку кримінально-виконавчої системи, наскільки надуманим може бути захист принаймні наших гарантій?

Гарантія не стосується понтифікації тих, хто вчиняє злочини. Але щоб зрозуміти масштаби помилки людини. Застосовувати відповідний закон та той, що під час процесу, в якому стоїть таке незліченне благо, як свобода, забезпечується належний процес. Ні більше, ні менше цього.

Вищесказане стає більш актуальним з огляду на тривожну хиткість, в якій живе наше тюремне населення. Як зазначив батько ув'язненого на початку квітня, в контексті заворушень у в'язниці Сантьяго через санітарні умови в контексті Covid-19: "Я не виправдовую те, що зробив мій син, я лише прошу, щоб він повинен забезпечити мінімальні умови санітарії ".

Гарантія не є власністю будь-якого політичного кольору, класу чи стану, а є результатом регуляторного прогресу в рамках демократії, прогресу, який був закріплений у нашій країні за допомогою реформи кримінального процесу і, що, в свою чергу, робить нас пам’ятай незрівнянну цінність нашої свободи.

Зараз, коли значна частина з нас перебуває в якомусь домашньому арешті, знаючи на власні очі, як це - проводити довгі періоди в замкнутому положенні, було б позитивно, що перед тим, як впасти у небезпечний кримінальний популізм, ми дійсно беремо на себе вагу того, що це означає прийняти рішення про свободу особи та використання кримінального законодавства в крайньому випадку.