Краще дам своїм дітям цукерки Pez, ніж гомеопатію (принаймні, у них круті дозатори)
- Ви впевнені, що саме цього ви хочете? Я б не рекомендував - сказав мені фармацевт.
- Що ти мені тоді рекомендуєш? - запитайте, сподіваючись, можливо, якісь новіші та ефективніші ліки. У цьому я бачу, що він обертається і йде до полиці, на спині якої повно продуктів гомеопатії. Не знову, будь ласка!
- Гомеопатія, я не збираюся тебе купувати, - перебив я її.
Вона звернулася до мене, дещо здивована.
- Чи віддаєте перевагу хімії? - цікаво
Я просто відповів так, я хотів хімію, якщо так вона називає наркотики. Мені залишилося бажання відповісти, що я відмовився купувати абсурдне плацебо, яке все ще є вода з цукром за ціною золота і що для мене це було рівнозначно спробі продати мені фотографію, щоб помолитися незайманій. Будь-який фармацевт, який рекомендує гомеопатію, автоматично втрачає для мене багато довіри.
Коли я вийшов з аптеки, на мене чекав мій святий, якому я негайно повідомив пригоди.
- Чому останнім часом вони завжди хочуть прокрастися гомеопатією в аптеки? Чи може бути, що вони отримують більше націнки при цьому? -
- Звичайно, - сказав він мені.
Якщо хтось знає цю інформацію, якщо хтось точно знає, що аптеки отримують більший прибуток, продаючи гомеопатію, я буду дуже вдячний, якщо ви скажете мені.
Я чув, як нещодавні матері кілька разів говорили мені, що гомеопатія працює зі своїми дітьми, ніби «амімефункціонізм» може бути чимось доказом, ніби кореляція та причинність однакові, ніби ефективність плацебо не була науково доведена.
Вдома ми маємо своє власне плацебо. Це таблетки від цукерок Pez, Юлія прямо називає їх «краплями від кашлю». І повірте, вони працюють. Вони полегшують її кашель, полегшують застуду, допомагають спати. Чому? За чистим плацебо, оскільки це незначні лиха, які також покращуються. Я знаю, що інші сім’ї мають власні безпечні засоби.
Я віддаю їм перевагу тисячу разів перед гомеопатією. Ви також можете зібрати торгові автомати, які є морем сутенерів.
Інші записи, власні та інші, які можуть вас зацікавити:
Про мене
Коментарі
Про те, що ти кажеш, що дурість - це образа що
"Ви сказали про геометричну прогресію, коли говорили про додавання часткових результатів замість їх множення. І ні, ви не можете додати вміст п'яти пляшок, якщо хочете отримати загальний обсяг процесу послідовних розведень".
Я сказав, що можна додати вміст 5 банок, але ніколи не говорив, що це геометрична прогресія.
"Скажіть, чому співвідношення лактози відрізняється від гомеопатії? Тому що якщо вони роблять те саме, вони кажуть, що є взаємодії, не псуйте результат ... і чи завжди лактоза входить у вихідну суміш перед початком розведення? на їх думку, це важливо, і якщо гомеопатія не робить ... "
Тому він не має NPI гомеопатії, прозорішої води або цукрової води.
"Чи є недолік моєї програми? Чи неправильні розрахунки? Чи всі наукові статті абсолютно вірні? Чи існують гомеопатичні продукти, які починаються з наночастинок?"
Ви сказали, що це для розваги, але тоді ви кажете, що ми не можемо перейти з нітрату срібла на ціанід, оскільки він обчислює різні речі, і коли ви кладете в нього рослину, ви звинувачуєте в біполярності. Це не смішно. Можливо, той, хто все-таки зазнає невдачі - це ти, тобі ніщо не здається. Усі наукові статті є правдивими, хто може сказати ні, якщо ви маєте на увазі, що вміст неправдивий, то ви повинні це довести. Квазі Еміліано Моліна, ти читав дослідження? Ви кажете так, але, мабуть, ви не розумієте, що там сказано, ну давайте підемо крок за кроком:
`ми провели контрольовані експерименти, які точно імітували гомеопатичний процес виготовлення послідовних розведень сукусією, і проаналізували концентрацію золота в різних частинах зразка '
Ви розумієте сенс імітації гомеопатичного процесу виготовлення?
"Ви очікували, що розрахунки є правильними, лише якщо ви припускаєте такий поділ, коли цього не можна припустити? Я вже кілька разів просив вас".
Але я ніколи не заперечував, що номер Авогадро невірний у вашій програмі, я скаржився вам, бо ви не вважаєте, що він змінюється з нітрату срібла на ціанід, хоча ви залишили свою програму для розваги людей. Якби не це, то для чого це?
"У будь-якому випадку, щодо цього дослідження, чи можете ви вказати на мінливість вимірювань? Ні, статистика помітна їх відсутністю"
Чому ви запитуєте, чи збираєтеся ви дати відповідь?
"Щодо цієї статті, чи йдеться про гомеопатію? До речі, вона містить дані про мінливість на графіках (на відміну від Ленгмюра)".
Стаття, Доставка ендотеліальної міРНК in vivo з використанням полімерних наночастинок з низькою молекулярною масою, де графіки варіабельності? Це 7 сторінок.
"Але це те саме, якщо ця стаття стосується лише металів, як ви можете щось пояснити в гомеопатії, якщо не використовуєте виключно метали?
Дайте відповідь на вищезазначені питання, чи включає гомеопатія якісь етапи синтезу наночастинок? Чи враховується левітація? Спочатку речовина змішується з лактозою? "
Ну, вам байдуже, якщо я сказав, що ця стаття в Інтернеті, розумієте? (Гаразд, припустимо, це співзвучно) з іншими дослідженнями, не в металах, а в таких рослинах, як аконіт, арніка та інші.
"З цього дослідження ми бачимо приналежність? Або ви віддаєте перевагу перевіряти, чи це сліпе дослідження? Як цікавість, чому, на вашу думку, у цьому дослідженні говориться, що від 12С немає ніяких негативних наслідків?"
Що не так із приналежностями?
Науково-дослідний центр хрономіки при секції аспірантури та досліджень (SEPI) - Національна школа медицини та гомеопатії (ENMyH), Національний політехнічний інститут (IPN)
1Лабораторія ритмометрії, кафедра біології рослин, Коледж біологічних наук, Університет Міннесоти, Сент-Пол, штат Міннесота, США
2Molecular Genetics-School of Medicine-IPN, Мехіко, Мексика
3SEPI-ENMyH-IPN, Мехіко, Мексика
4Bioterio Central-Centro Médico Nacional, Мехіко, Мексика
Адреса для листування: д-р Сальвадор Санчес де ла Пенья, Центр досліджень хрономіки при секторі аспірантури та досліджень, ENMyH-IPN Guillermo Massieu Helguera No. 239 Ticomán, CP 07320, місто Мексика, Мексика. Електронна пошта: moc.liamg@larodavlass
Ох, ніхто з них не є гомеопатами,
Ви гомеопат або маєте афілійоване ставлення?
Ви гомеопат або маєте афілійоване ставлення?
Ви продовжуєте наклепувати фальшиво. А що ти маєш? Маленька програма, образи, наклеп та критерій ad-hominem для відмови від навчання ("Гомеопати"). Я думав, у вас буде щось інше, щоб зробити абсурдну екстраполяцію. Ви не спростували дослідження, все, що ви говорите, це те, що "ні, статистика помітна за його відсутністю", але зосереджена на одній статті, ніби це щось спростовує. І ви не виходите за рамки заперечення наслідків під вашим упередженням. Чи буде це також?
З якої сторінки це?
`Це тверда речовина розчиняється у воді, і у випадку з EDS здатне майже точно відтворювати фізико-хімічні параметри, які EDS мав до випаровування. '
З якої сторінки це?
`Ми виявили наночастинку (7C1), яка ефективно доставляє siРНК до ендотеліальних клітин. На відміну від раніше повідомляних ліпідів та наночастинок на основі ліпідоїдів, 7С1 трансфікував ендотеліальні клітини in vivo у низьких дозах, не суттєво знижуючи експресію генів у гепатоцитах, перитонеальних імунних клітинах, епітеліальних клітинах легенів або легеневих імунних клітинах.
Прокляті невіруючі. Як важко має бути спроба переконати невідому людину. З ТЕСТАМИ, ЯКІ ВИЛІКУЮТЬ МОЙ ЦУКРОВИЙ ЛІК, ЛІКУВАННЯ МОЄЇ ЖЕНИ ВІД ВОЛОКОВОГО ЕРИТЕМАТОЗУ І ДЕЯКІ ТИПИ РАКУ, ЩО БОЛЮТЬ В УРАЖЕНИХ ЧАСТИНАХ, ТОЧНО ПРЕДСТАВИЛИ ЧЕРЕЗ ГОМЕОПАТИЧНІ ПРОДУКТИ. Я не хочу жодних доказів, виліковує це чи ні. Вилікуй мене від цукрового діабету, моя дружина вилікувалась від еритематозу вовчака.
заключний пункт до дискусії. Ігноруйте нас.
Ах, вибачте. Я ПРОФЕСІЙНИК У ІНЖЕНЕРІЇ З 40-річним досвідом роботи, я не балакучий, бо маю рот.
Багато коментарів про цю ж тему. Але містер "тай" бере приз за дурість.
Коли наука показує, що щось спричиняє ефект, а ефект узгоджується і повідомляється іншими вченими, не має значення, чи можна це надійно пояснити, або суперечить межі послідовних розрядів. Є пояснення та гіпотези, які не враховують усю складність, яка визначає рішення, - це те, що можна вирішити з часом.
Але звідти робити вигляд, що комп’ютерна програма коштує більше, ніж те, що говорять експерименти, - це гріх імбецильності. І якщо магнезит плутати з магнієм, щоб за допомогою будь-яких математичних маніпуляцій заблокувати нічого не підозрюючого читача, то я не знаю, в якому ми світі.
Сказати, що для того, щоб зробити 30-канальний розчин, потрібні тонни води, а потім порівняти її з масою Сонячної системи, здається величезною фігнею. Константа Авогадро не використовується для опису мас, і розведення є послідовними, але не одного розведення. У цьому полягає пастка, і саме тому цей "ти" отримує те, що виходить із його нездатності розрізнити два різні процеси.
Зайве говорити, що найхитріше і найпатетичніше, що я бачив, - це коли цей "ти" відкидає мета-аналіз, який показує позитивні результати, лише тому, що деякі автори мають приналежність до Гомеопатичної асоціації Birtish, ніби це призвело до втрати статистичних результатів. Збочним є те, що Тай не згадує, що аналіз проводився в одному з найважливіших центрів біостатистики у Великобританії.
І закінчити. Так званий "ти" зазначає, що серед самих гомеопатів не існує згоди між відмінністю високих від низьких сил, ніби низькі сили припинили своє існування або більше не використовуються. Щоб підтримати себе, він використовує документ міністерства Болівії, де гомеопатія визначається як та, що не має "алопатичної концентрації", залишаючи осторонь інструкції Фармакопеї США. Той, хто писав цю думку, не знає про гомеопатію.
І нарешті, під час досліджень того, що в деяких гомеопатичних установах вони виявили присутність крихітних частинок в надрозбавлених розчинах, я не побачив жодного заперечення з боку «троля», що не означало б, що вони не були знайдені лише з металами, а не з рослинами. Зараз я не пам’ятаю дослідження, але я щойно побачив, що в Арізоні це підтвердили розчинами з рослини під назвою Жасмин, гельсемію всього життя.
Я сподіваюся, що якщо "ти" моє повідомлення, я не відповідаю, я зазвичай не відвідую тролів. Я просто хочу чітко пояснити, що в короткостроковій перспективі я впевнений, що ваші коментарі можна використовувати, щоб сміятись і вигадувати жарти про те, як ідіоти використовували будь-який привід програміста, щоб відкинути будь-який науковий факт.
Доктор Онокун також має ліки від цієї хвороби
ВПГ2
РАК
ДІАБЕТИК
Дякую вам, докторе Онокун.
Бідна хімія! Винен у всьому. І дивіться, їжа - це хімічний процес. І нехай томати дозріють на сонці. І нехай кора верби знімає головний біль. Так, це настільки агресивно, що якщо сприймати легковажно, це може спричинити виразку такої, що вже є. І тому хтось, принаймні злий хімік, випробовував похідні саліцилової кислоти (активний принцип верби), поки не знайшов більш доброякісного. А звідси і аспірин. І ось тут розвинулася аптека. Що таке бізнес. Що є що покращувати.
Але гомеопатія - це натовп, практично непідконтрольний. НІ ЛІКУВАННЯ, це протилежність науці, усім досягненням, які досягли демократичного довголіття, яким ми всі насолоджуємося.
Що люди, яким нудно було на уроках хімії в школі, у це вірять, ну. Але те, що медичні працівники віддаються цій безпрецедентній шахрайській справі, мені здається жахливим. Як вони вже вказували, цілком вірогідно думати, що вони отримують більше переваг, оскільки їх ціни не регулюються, оскільки вони є парафармаційними продуктами. Від сорому.