Загальний вигляд у середу, 14 травня 2014 р., Що показує вхід на "Стартап-конференцію" в Редвуд-Сіті, США Кремнієва долина, інноваційна столиця США, пережила один з найбільш особливих днів, коли підприємці з усієї планети представляли свої компанії чи "стартапи", що зароджуються, закликані зробити революцію в галузях, таких різноманітних, як приватність в Інтернеті або звичка прання білизни. EFE/Архів

продовжує

Світова технологічна мекка, Кремнієва долина, продовжує створювати нові можливості для працевлаштування, але саме збільшення вартості життя та трафіку, зумовлене її успіхом, призвело до втрати населення регіону, згідно з опублікованим сьогодні звітом.

У звіті Проекту конкурентоспроможності та інновацій Силіконової долини за 2017 рік, опублікованому в понеділок, вказується, що технологічні галузі в Каліфорнійському регіоні (приблизно між Сан-Франциско та Сан-Хосе) створюють нові робочі місця швидше, ніж у Сіетлі, Лос-Анджелесі, Бостоні та Нью-Йорку, і те саме, що Остін (Техас).

Незважаючи на той факт, що звіт аналізує дані за 2017 рік, все вказує на те, що тенденція до створення робочих місць також зберігалася і в 2018 році, як передбачається, наприклад, що Силіконова долина закрилася минулого року лише з 2,5% безробіття, що значно нижче середнього показника в США 3,9 % (і без того надзвичайно низький показник).

Однак можливості працевлаштування не перетворюються на збільшення населення, як зазвичай, і, як правило, повинні відбуватися відповідно до економічної теорії ринку, але регіон втрачає населення зі швидкістю 165 чистих жителів на місяць у 2017 рік.

Роком раніше, у 2016 році, Кремнієва долина втрачала 42 сусідів на місяць, тоді як у 2015 році тенденція була протилежною - збільшилось 1 962 нових жителів на місяць, останній рік, коли населення зростало.

"Здатність нашого регіону підтримувати свої показники зростання після рецесії знижується", - зазначили автори дослідження.

Пояснення цій зміні тенденції потрібно шукати саме в успіху технологічної галузі, яка перетворила Силіконову долину на полюс привабливості компаній та кваліфікованого персоналу без відповідного збільшення пропозиції житла чи інфраструктури.

Це спричинило високі ціни на житло, які важко знайти в решті країни; це збільшило загальну вартість життя та суттєво збільшило рух транспорту.