Сто років тому, з осені 1918 р. До літа 1920 р., Угорщина була паралізована спробою її викорінити, не в змозі захиститися - наголосив спікер Національних зборів на історичній конференції про епоху в парламенті в четвер.

угорщині

У своїй вступній промові в 1919 р. - Великий розпад, Ласло Кьовер так описав період після Першої світової війни:.

Перелічуючи наслідки Тріанону, він нагадав: «на цьому шляху» ми втратили дві третини нашої історичної території, третину наших угорськомовних співвітчизників, які були «позбавлені, принижені, підпорядковані» під владою іноземних держав.

Як в політиці, так і в історії є неминучі запитання та нагальні відповіді, "які потрібно сформулювати та вимовити один раз", - сказав спікер. В якості такого питання він сформулював, чи обслуговується угорськими державними керівниками, які роззброїли угорських солдатів у листопаді 1918 року. Він також назвав таким питанням "розшифровку" політичної кар'єри Бели Ліндера, який, будучи міністром оборони уряду Каролі, заявив, що "більше ніколи не хоче бачити солдата", а потім у 1921 році він хотів зламати Баранью з Угорщини.

Ласло Кевер також запропонував представити "складний інтерес того часу", який "задовго до 1920 р. Планував конкретний політичний та військовий сценарій дроблення Угорщини".

Щодо Республіки Рада, він пояснив: з точки зору ста років історія повинна погодитися з тим, що державний переворот відбувся навесні 1919 р., в результаті якого підконтрольний іноземцям більшовицький терористичний устрій.

Однак, посилаючись на сучасність, Ласло Кьовер заявив, що "ми, угорці, в даний час повертаємось шляхом, який хотіли послати нас на знищення сто років тому";

"Ми виявилися сильнішими за тих, хто хотів стерти нас з карти".

Іштван Беллавіч, У своєму привітанні Міхалі Каролі, директор громадських колекцій та громадської освіти апарату парламенту, пояснив: на площі перед парламентом ті, хто чекав проголошення Народної Республіки, сподівались на диво.

Іван Бертені-молодший Мирова система після Першої світової війни історика не змогла забезпечити мир, спокій і стабільність на континенті.

Пол Хатос, ректор Університету Капошвар говорив про те, що політику Міхалія Каролі з самого початку визначали «дрейф, запаморочення». Він вважав, що вбивство Іштвана Тіси було "безумовно не його розпорядженням", але він виявився безпорадним у пошуку винних. За словами Пола Хатоса, "слабовольний Чарльз і його соціал-демократичні друзі в кінцевому підсумку були доставлені на більшовицькі факультети не спробою ліквідувати націю, а національним відчаєм і приниженням".