Що стосується Косово, міжнародне співтовариство показало, що норми міжнародного права, що виникли з 1945 року, мають значення лише в тому випадку, якщо їх інтересам вважатись.

У 2008 році, через дев'ять років після закінчення війни в Косово, Приштинська провінційна асамблея оголосила незалежність Косова. Після переїзду США швидко визнали країну. Серби передали справу про свою відокремлену провінцію на розгляд Генеральної Асамблеї ООН, яка потім звернулася за думкою до Міжнародного суду в Гаазі. Після двох років переговорів у всіх відношеннях було досягнуто невтішної думки, яка надала додаткові докази того, що:

політика великої держави може замінити міжнародне право.

22 липня 2010 року Міжнародний суд виніс висновок щодо проголошення незалежності Косово. Міжнародний адвокат Ласло Валькі описав у "Огляді закордонних справ", що після оголошення косовські албанці почали святкувати, і адвокати нахмурились, намагаючись вичитати з рішення саме те, що сказали судді. Тому що

у тексті на понад п’ятдесяти сторінках нічого не сказано про те, чи правильно було відокремлено Косово від Сербії, чи взагалі воно було державою, або яка ситуація з суверенітетом Сербії;.

Згідно з написанням Валькі, судді скористались тим, що питання, поставлене ООН, полягало лише в тому, чи має місцева влада Косова право оголосити незалежність. Суд заявив, що так, вони мали на це право, але не визначив, чи сприймає декларація фактичну незалежність.

В окремій думці, що додається до рішення, суддя Бенноуна написав, що було б найрозумнішим, щоб Суд нічого не сказав. Декілька правознавців інтерпретували цегляну кладку на п’ятдесят сторінок, зокрема Річард Фальк у The American Law Review

не заборонивши проголошення незалежності Косово, Суд фактично дозволив це.

Труднощі суду також випливали з того, що, як описав суддя Бенноуна, питання державності насправді повинні були вирішуватися Радою Безпеки ООН, і суд просто не наважився взяти на себе цю відповідальність.

Також проблемою було те, що міжнародне право не має загальної відповіді на самовизначення народів, за винятком випадків колишніх колоніальних країн.

Коли в 1945 р. Була утворена Організація Об’єднаних Націй, встановлені на той час кордони були оголошені остаточними, за винятком колоніальних країн.

З розпадом Югославії міжнародне співтовариство визнало нові країни у внутрішніх кордонах колишньої держави, як це зробило із західними колоніями. Однак Косово виділялося з лінії, оскільки ніколи раніше не було державою, це було просто автономна провінція в складі Югославії, де на кінець 20 століття населення Албанії значно перевищувало населення сербів. З історичних причин Сербія наполягала на провінції, яка була центром золотого віку середньовічної сербської держави, і тут також знаходилась штаб-квартира Сербської православної церкви.

Під час південнослов'янських криз жодна країна не закликала до незалежності Косово, хоча робилися спроби проголосити її. Поворотним моментом стало те, що під час війни в Косово американці взялися за справу Косово, багато в чому завдяки конгресмену від демократів Еліоту Енгелю.

Американці бачили в Косово потенційного союзника на Балканах,

і вони стояли за справою, що також призвело до втручання НАТО у військовий конфлікт.

закон

Угорщина була членом НАТО протягом 12 днів, передаючи повітряний простір літакам альянсу.

У 1999 році Резолюція БТ 1244, яка закінчила війну, не врегулювала статус Косово, тому Рада Безпеки також не прийняла рішення щодо нього, залишивши це питання в ефірі. Рішення включало як територіальну цілісність Сербії, так і право Косово на самовизначення, які різко контрастували між собою.

Наприкінці 90-х років експерти все ще сумнівались, що Косово може стати на шлях державності. У 2000-х роках відбулося кілька сутичок між сербськими та косовськими албанськими військами. Колін Уорбрік писав у "Щомісячнику міжнародного та порівняльного права", що переговори між двома сторонами були невдалими, оскільки жодна з них не хотіла поступатися іншій у неприйнятних цілях, і він сказав, що масштабні поступки не вирішили б проблеми.

На щастя, Косово користувалося підтримкою США, тому, проголосивши незалежність, воно було швидко визнане США, британцями та французами.

З 2008 року Косово визнали 115 країн, включаючи Угорщину.

Вона не є членом ООН і не була визнана Китаєм, Росією та країнами ЄС з більшими меншинами, такими як Іспанія, Словаччина та Румунія.

Те, як міжнародне співтовариство розглядало справу Косово та міжнародне право, відхилене в їх справі, викликає цікаві питання. Існує багато аргументів на користь самовизначення Косова, але на основі чинного міжнародного права

автономна територія не має права відокремитися від батьківщини, якщо вона не погодиться.

Не випадково ні ООН, ні Міжнародний суд не наважились висловити тверду думку.

Цікаво, що те, що Косово могло зробити, не допускається міжнародним співтовариством, наприклад, до каталонців або курдів, які могли б висувати подібні вимоги. І це свідчить про це

"Міжнародне право", яке часто згадується в установах ООН та на міжнародних конференціях, враховується лише в тому випадку, якщо великі держави вирішать на це.

Рішення про Косово не стало прецедентом за останні десять років, змінилися норми міжнародного права. Росіяни намагалися посилатися на рішення Косово під час анексії Криму, а курди також не проголосили свою незалежність у 2017 році. У їхньому випадку міжнародне співтовариство наполягало на міжнародному праві.

Можна також згадати випадок Тайваню, який змушений існувати практично за межами міжнародного співтовариства. Хоча вона має одну з найуспішніших економік у світі, її визнають лише 14 держав-членів ООН через Китай. Все це, незважаючи на те, що всіляко відповідає вимогам класичної держави Монтевідео. Однак міжнародне співтовариство просто робить вигляд, що Тайвань не є державою. Навіть Сполучені Штати не підтримали незалежність Тайваню, оскільки комуністичний Китай був визнаний єдиним Китаєм у 1979 році і відмовився від визнання Тайваню.

Важливо зазначити, що те, що ми сьогодні вважаємо міжнародним правом, значною мірою було розроблено після 1945 року. У минулому придбання та утримання землі було силою, з якою слід було рахуватися; якщо хтось хотів зберегти свою землю, то мусив за неї боротися. Протягом історії землі багато разів переходили з рук в руки, один народ піднімався, а потім зникав, потім прийшов інший. За останні сімдесят п’ять років західний світ зробив усе, що було в його силах, щоб зберегти статус-кво 1945 року кордонів і держав, але за винятком Косово.

Інтерв'ю з Яковим Хадас-Гендельсманом про те, що відбувалося разом із стримуванням ізраїльського коронавірусу та що потрібно для анексії.

Поточна дилема для Ізраїлю також може виникнути щодо Косово,

адже країна зараз намагається переконати світ (поки що безуспішно) у своїх правах на біблійну територію Юдеї та Сомрона за допомогою міжнародно-правових аргументів. Хоча Ізраїль також має юридичну основу, ставлення міжнародного співтовариства до цього часу свідчить про те, що їхня справа може не бути виграною у міжнародному праві.

Частина керівництва Ізраїлю, мабуть, визнала, що якщо США відстають від них і підтримують розширення суверенітету, то контраргументи за міжнародним правом вже не мають значення. Хоча ці два випадки юридично відрізняються, Ізраїль хоче приєднати землю, яку міжнародна спільнота розглядає як територію майбутньої держави, тоді як провінція Косово відокремилася від існуючої та створила нову державу. Але це

загальним моментом є те, що підтримка США може бути важливішою за юридичні аргументи, які часто враховуються міжнародним співтовариством лише в тому випадку, якщо їх інтереси враховувати;.

Останнє десятиліття було непростим для Косово. Його прем'єр-міністру двічі висували звинувачення в Міжнародному кримінальному суді, і нещодавно було оголошено, що і президент, і лідер опозиції будуть притягуватися до кримінальної відповідальності за військові злочини та злочини проти людства. За словами експерта, який повідомив Euronews, терміни оголошення в першу чергу стосуються Сполучених Штатів, які хотіли за будь-яку ціну вимагати історичну угоду від косовських албанців і сербів.

Оскільки світові держави наближаються до американців, повітря навколо Косово починає вичерпуватися. Європейський Союз здійснює постійний тиск на Сербію з метою звільнення Косово, але це буде рівнозначно політичному самогубству для сербського політика. Таким чином, балканський круглий танець продовжується, і, незважаючи на миттєву витонченість міжнародного співтовариства, ситуація ускладнюється визнанням та запереченням, а конфлікт залишається невирішеним.

Косово хоче бути членом ООН, ЄС та НАТО, серед іншого.