Додати до Менділі
Резюме
Вступ
Гінекомастія визначає доброякісне збільшення молочної залози у чоловіків. Існують різні хірургічні підходи до резекції вогнища, кожен з яких має різні результати.
Матеріал і методи
Поперечне дослідження. Були включені пацієнти з гінекомастією, яким була проведена субдермальна мастектомія через зовнішній периареолярний розріз та нижній периареолярний розріз. Для рандомізації були взяті до уваги ІІ і ІІ ступеня Саймона, розподіляючи по одному для кожного типу розрізу. Естетичні результати оцінював досвідчений хірург, приймаючи як відмінний при правильному загоєнні без деформації ділянки, хороший, коли загоєння було хорошим без деформації області, і поганим, коли була деформація прооперованої області.
Результати
Було прооперовано 24 пацієнти, 50% - зовнішнім периареолярним розрізом та 50% - нижчим периареолярним розрізом. Середній вік становив 25,58 та 27,58 року відповідно, без суттєвих відмінностей p = 0,513.
Усі пацієнти мали нормальні вторинні статеві ознаки. Етіологія була ідіопатичною у 23 пацієнтів (95,83%). Середній час еволюції становив 32,28 місяців, а гістопатологічним результатом була гінекомастія у всіх них.
Оцінка естетичного вигляду розрізу та ураженої ділянки у пацієнтів, оперованих зовнішнім периареолярним розрізом (n = 12), була поганою у одного пацієнта (8,33%), хорошою у 2 (16,66%) та відмінною у 9 пацієнтів (75 %), тоді як у пацієнтів, оперованих через нижній периареолярний розріз, він був хорошим у 100% пацієнтів, а поганим і відмінним у жодного пацієнта, із статистично значущими різницями для обох розрізів, p = 0,000. Жоден пацієнт не мав ускладнень.
Завершення
Обидва розрізи безпечні. Зовнішній периареолярний розріз дає кращі результати, ніж нижній периареолярний розріз для проведення підшкірної мастектомії у пацієнтів з гінекомастією всіх ступенів Саймона.
Анотація
Вступ
Гінекомастія визначає доброякісне збільшення молочної залози у людини. Існує кілька хірургічних підходів до резекції ураження, кожен з яких має різні результати.
Матеріал і методи
Дослідження поперечного перерізу. Були включені хворі на гінекомастію, оперовану за допомогою зовнішнього та нижнього периареолярного розрізу. Для рандомізації брали до уваги ступені IIb і III Саймона, розподіляючи по одному для кожного типу розрізу, косметичні результати оцінював досвідчений хірург, приймаючи як відмінні результати при правильному загоєнні без деформації ділянки, добре результати при загоєнні були хорошими без деформації, а погані - при деформації оперованої ділянки.
Результати
Було 24 пацієнти, 50% оперованих зовнішнім периареолярним розрізом та 50% нижчим периареолярним розрізом. Середній вік становив 25,58 та 27,58 років для кожної групи, без істотних статистичних відмінностей (P = .513).
Усі пацієнти мали нормальні вторинні статеві ознаки. Етіологія була ідіопатичною у 23 (95,83%). Середній час еволюції становив 32,28 місяців, за всіма гістопатологічними результатами була гінекомастія.
Оцінка естетичного аспекту розрізу та зони ураження у пацієнтів, оперованих зовнішнім периареолярним розрізом (n = 12), була поганою для 1 (8,33%), хорошою для 2 (16,66%) та відмінною для 9 (75%) пацієнтів; 100% пацієнтів, оперованих нижчим периареолярним розрізом, показали хороші результати, були статистично значущі відмінності для обох розрізів, P = .000. Ускладнень не було.
Висновок
Обидва розрізи безпечні, периареолярний зовнішній розріз забезпечує кращі результати, ніж нижній периареолярний розріз для пацієнтів з гінекомастією за всіх ступенів Саймона.
Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску