Він твердо вірить у правду Науки і прагне довести своє. Він є одним із найяскравіших біологів сучасності і цього тижня разом із Фондом Сантандера відвідав Мадрид, щоб пояснити свою теорію симбіогенезу
Біолог Кафедра геологічних наук, Університет Массачусетсу
МАДРІД. Ось вам. Вічний дисидент, бунтар, який має справу, ворог офіційних істин і, мабуть, найприкріший із "надфігур" нинішньої Науки. Еволюціоніст до глибини духу (дарвініанський і ламаркскій, але не неодарвінівський), Лінн Маргуліс не соромлячись атакувати креаціонізм, який протистоїть "розумному задуму" еволюційним теоріям, але також проти "встановлення" науки і вважав, що це панує в Сполучених Штатах, і це залишає осторонь теорію, його вже доведену за три чверті. Він зневажає всі догми, а також тих, хто їх нав'язує. Його єдина мрія: довести, що він правий.
-Згідно з його теорією, еукаріотичні клітини, що мають ядро, є результатом суми кількох простих організмів.
-Так. Еукаріоти з’явилися довгий час після бактерій, приблизно два мільярди років тому. З них розвиваються різні царства життя на Землі, тварини, рослини. Але бактерії з самого початку були найважливішими, і після нас вони будуть і надалі. Є бактерії (нееукаріотичні), які здатні рухатися, інші вміють фотосинтезувати, треті зберігають кисень. Коли вони об’єднуються, народжується новий організм, який включає всі ці можливості. Цей процес називається симбіогенезом і є джерелом більшості форм життя сьогодні.
-Прості клітини об’єднуються в більш складні клітини, які в свою чергу об’єднуються у більші структури. Як далеко може зайти цей процес?
-Я вірю, що на Землі існує лише одна форма життя і що будь-яка жива істота є частиною чогось більшого. Життя існує на багатьох рівнях: найнижча - це бактеріальна клітина, а найбільша - за розмірами та обсягом - Гея, вся Земля.
-Гея як біологічна одиниця?
-Не як єдиний організм, як сказав Ловелок, який зробив це, бо вірив, що якщо люди думають про планету як про живу істоту, вони будуть краще дбати про неї. Я так не думаю. Жоден організм не може переробити свої відходи в їжу. Ніхто не може їсти власні відходи, вони повинні отримувати їжу або енергію ззовні. А Гея отримує дуже мало ззовні. Можна сказати, що Гея є дуже складною екосистемою, але не організмом.
-Який двигун еволюції?
-Коли я вчився, говорили, що накопичення мутацій породило нові організми. Однак зараз кажуть, що поодинокі мутації, які трапляються навмання, відповідальні за цей процес. І я з цим зовсім не згоден.
-Вам не здається, що генетичні мутації відбуваються випадково?
-Так, але випадкові мутації не породжують нових видів. Ніхто не довів, що саме вони є причиною того, що один вид перетворюється на інший.
-Як походить новий вид?
-Без сумніву, найважливішим процесом є процес симбіогенезу. Є конкретні приклади, які це підтверджують. Наприклад, певні черевоногі молюски, які включають фосфоресцируючі бактерії і стають новим видом, також фосфоресцирують.
-Чи служить цей механізм для пояснення походження всіх видів?
-До симбіогенезу додається більше процесів, наприклад, поділ каріотипу, що, звичайно, важливіше, ніж випадкова мутація. Але основною силою все-таки є симбіогенез.
-Як це можна застосувати, наприклад, до людей?
-Хіба ваша теорія не доведена принаймні на три чверті?
-Так, залишилася лише та чверть, яка їм не подобається. Вони не хочуть вірити, що хвости їх сперми походять від спірохет. І це моя нинішня робота.
-Це було б четверте придбання клітин і "ніжки", якої не вистачає вашій теорії?
-Так, рух був на першому місці (спірохети). Здатність метаболізувати кисень була другою (мітохондрії). Ємність фотосинтезу (водорості) була третьою, а четвертою - виробництвом білків (архебактерій). Кожна з цих можливостей відповідає за своїм походженням іншому організму. Всі вони разом утворюють поточні еукаріотичні клітини.
-Що ви думаєте про креаціонізм?
-Терміни креаціонізм та інтелектуальний дизайн є синонімами. Зараз використовується друга, яка видається більш науковою, але не має нічого спільного з наукою. Я повністю проти креаціонізму. Його захисники практикують самообман. Не варто говорити, що це занадто складно пояснювати. Деякі вважають, що оскільки я не згоден з неодарвінізмом, то я маю бути креаціоністом. І це смішно. Я абсолютно еволюційний.
-Що є живильним середовищем для креаціонізму?
-Різниця між Європою та США полягає в тому, що американці не вивчають філософію. І більшість людей там думає, що ви можете бути лише двома речами: християнином і добрим чи атеїстом, поганим і злочинцем. Вчений-атеїст за визначенням є злочинцем. Він може брехати, може красти, може вбивати. бо не має Бога. І це не проблема в Європі. Це живильне середовище для креаціонізму. Якщо я не вірю в десять заповідей, то я здатний на все.
-Яку мрію ви хотіли б бачити здійсненою перед тим, як покинути цей світ?
-Завершіть пояснення походження еукаріотичної клітини, четвертої частини, якої немає для завершення моєї теорії. І я хотів би, щоб мене запам’ятали тим, що я показав, що в будь-якій рослинній клітині є чотири бактеріальних компоненти і щонайменше шість в будь-якій етеротрофній клітині (яка повинна харчуватися органічними сполуками). Це те, що я хочу. Я знаю, що я правий. І я докажу це.
ТЕКСТ: ЖОЗЕ МАНЮЕЛ НІВЕС ФОТО: ХАЙМЕ ГАРЧА