Палео відповідає II.
Деякі люди люблять вірити, що атеросклероз був завжди, бо тоді вони спокійніше вмирали б від серцево-судинних захворювань. І є ті, хто шукає спосіб бути здоровішим. Перші постійно намагаються виправдати західну дієту, другі - палауці, які наважуються думати інакше.
Опубліковано в березні 2013 року Томпсоном та іншими. (2013) для дослідження, опублікованого в Lancet на HVG.hu
Дослідники досліджували різні типи імітацій, особливо імітацій людей, які були фермерами і основною їжею яких було зерно або кукурудза. Не дивно, що вони визнали це божевільним. Однак дослідники також знайшли любов у природних людей, унангов. "Ми можемо сказати, що люди сьогодні не повинні почуватися настільки винними щодо можливого розвитку серцевих захворювань, оскільки, здається, ми завищили теорію про те, що здоровий спосіб життя можна повністю виключити", - сказав він. Їжа знову така сама: робити нічого, страшилка - це просто явище з віком, і старожили і навіть черниці-мисливці-збиральниці постраждали від опудала, не будемо на це скаржитися.
У статті Ланцета є два грубі недоліки, але, звичайно, чому "спеціальність" повинна бути розумнішою за дослідження? Один: прибл. Ми знаємо вже 15 років, відп. можна було б знати, що лякання викликане дефіцитом вітаміну К2. Іншими словами, амнезія - це не результат людини, а людини 20 століття, в їжі якої практично не вистачає вітаміну К2, завдяки харчовій промисловості та масштабному тваринництву. У 19 столітті ішемічна хвороба серця, яка сьогодні вважається звичним явищем, навряд чи була відома, і перший інфаркт був описаний лише в 1878 році (Szendi, 2009). Пояснення божевілля Унанган полягає в тому, що вони були нацією, повною морських гребінців, і, як і ескімоси, не отримували достатньої кількості вітаміну К2. (Див. Не читати цього
Повідомлення витягу з наукової публікації знову вказує в тому ж напрямку: переконайтеся, що ваші вени кальциновані, це доля людства. Я не думаю, що реклама заспокоєння, пасивності була замовлена промисловістю, але не викликає сумнівів, що життя зрештою стане щасливішим, якщо звірі не мають уявлення до запуску. Той, хто не піклується про свою долю, мирно вмирає в тому, за що не повинен померти. Допуск є власністю редактора та спеціаліста, які визначилися з офіційним поглядом на медицину, і тому такі песимістичні. Ми хочемо поділитися цим, а точніше - покласти це на людей. Але лякаючого можна уникнути і навіть змінити у світлі нових досліджень. (див. мої статті про знущання).