Цей релігійний паломницький центр, такий як Лурд, постійно приваблює потужне зібрання людей шукає дива що зцілюють їхні хвороби. Це святе місце, але там релігійність і віра намагаються проникнути крізь стіни храму і допомогти своїм прочанам знайти санаторне диво. Це місце має достатній людський інтерес, щоб зняти фільм про те, що там відбувається. І для цього немає нічого кращого за a поважний, але в той же час кислий і критичний погляд, що таке директор Джессіка Хаснер досягає своїм фільмом "Лурд".
Ми вже передбачали це, коли він пройшов Севільський фестиваль (і переміг), що його охайність та простота залишили хороший смак у роті. І саме в те, що Хауснер веде нас до цього релігійного центру через історію молодої жінки (переконливо зіграної Сільві Тестуд) з паралічем, яка прилітає прикутою до ліжка на своєму візку в пошуках того дива, яке приваблює стільки прихожан до популярного піренейського святилища.
Через його проходження і з безтурботний, двозначний і суворий вигляд режисера, ми входимо у феномен Лурда та каталог людських істот, які там зосереджені: хворі з малою надією, благочестиві віруючі, скептики, затягнуті цікавістю.
Погляд Хауснера є точний, йому вдається з добрим наміром відобразити, що там готують серед вірних, налагоджені стосунки, а його прояв віри, смерті та сумнівів, що виникають у подіях, є геніальним. За цим криється елегантне усвідомлення, і іронічний тон, що лунає кілька разів, стає необхідним, щоб зіткнутися з критичним почуттям, але не втрачаючи поваги, що пошук чудес перетворився на сценарій релігійної торгівлі та християнського маркетингу.
Родзинкою творчості Хауснера є його експозиція педантичний, що спокійно відображає емоції та почуття свого головного героя. Як вона розвивається під час зустрічі з іншими персонажами, і як ревнощі, що починаються романи та сила дива з’являються з її наслідками. Документальний тон посилює це детальне бачення, але його головна героїня, натхненна актриса, виділяється, щоб надати режисерській роботі більший охоплення.
Елегантний і неоднозначний переказ
Незважаючи на це, є легке відчуття, що повага переважає критику. І це, коли воно з’являється в саркастичному тоні, воно робить це з тонкістю, але з відсутністю чогось більш «поганого молока». Можливо, дещо страшно йти далі, або це намір не надто відхилятися від шляху, встановленого з самого початку. Той шлях, який веде до виникнення сумнівів як головної осі.
Гауснер вдається витягнути зі своїх акторів добру частину ваги оповіді правильними творами, виділяючи вищезазначене Сільві Тестуд, але відчуття, яке залишив фільм, полягає в тому, що він міг піти трохи далі. Потрібно було б трохи сміливіше, покладатися на натхнення Тестуда, щоб досягти кращого порту загального результату. Попри все це, йому вдається намалювати посмішки з таким тоном тонкого гумору. Звичайно, найбільш блискучим є Тестуд, повністю переконавши у своїй ролі, що це зовсім не просто, і йому вдається з великою досконалістю передати як свою хворобу, так і тон фільму своїм виглядом та еволюцією. Це великий успіх фільму. І він перемагає цілим, коли на його апатичну позу, вимушену після того, як він прикутий до інвалідного візка, впливає присутність керівника групи паломників, з якими він їде, елегантного добровольця Мальтійського ордену, якого йому вдається залучити, не без певної невдачі попередньої спроби. Його еволюція знаменує справжню ситуацію в Лурді.
Загалом, "Лурд" - все ще невелике європейське виробництво, яке також дотично відходить від сучасних тенденцій та тем. І для цього цілком заслуговує оплесків.