Нижче наведено робочу версію тексту майбутнього другого видання інформаційного бюлетеня, який ви можете прокоментувати в рамках обговорення на цьому сайті.

вакцина здорового глузду

Що ви можете не знати про вакцинацію ...

• У багатьох країнах ЄС (наприклад, Австрія, Німеччина, Великобританія, Ірландія, Швеція, Данія, Фінляндія, Нідерланди…) та за межами ЄС (Австралія, Нова Зеландія, Канада…) вакцинація не є обов’язковою, а лише добровільною.

• Ефективність вакцинації ніколи не становить 100%. Офіційні джерела говорять про ефективність від 80% до 99%, іноді нижче 80% (наприклад, вакцина проти туберкульозу БЦЖ). Ефективність означає відсоток тих, хто щеплений, які шляхом вакцинації отримують не імунітет, а лише достатню кількість антитіл проти хвороби, про яку йдеться. Однак люди, які мають достатню кількість антитіл проти нього, часто хворіють на це захворювання. Таким чином, наявність антитіл не завжди означає наявність імунітету.

• Можливий захисний ефект вакцинації (якщо вона взагалі відбувається) триває лише кілька років (наприклад, близько 15 при правці, але лише близько 5 при коклюші). На відміну від цього, природне подолання деяких захворювань (кір, епідемічний паротит, краснуха, коклюш, віспа) забезпечує довічний імунітет до хвороби або, принаймні, імунітет до пізнання довше, ніж вакцинація. Однак це не стосується інших захворювань (наприклад, правця).

• Захворювання, що підлягають вакцинації, часто швидко зменшувались задовго до введення вакцинації проти них. Інші інфекційні хвороби (наприклад, скарлатина) зникли одночасно без вакцинації проти них. Туберкульоз (ТБ) ніколи не був широко вакцинований у Сполучених Штатах, але в Канаді, і туберкульоз, і смертність впали приблизно однаково в обох країнах. Причиною цього зменшення могла бути не вакцинація, а усунення недоїдання, поліпшення соціально-гігієнічних умов, медична освіта, збільшення доступності медичної допомоги для широких верств населення або інші фактори, незалежні від вакцинації.

• Вакцинація не має можливості повністю запобігти поширенню мікробів (патогенних мікроорганізмів), що викликають інфекційні захворювання (бактерії та віруси). Антитіла, отримані вакцинацією, застосовуються лише після того, як збудник проник глибше в організм, але вони не здатні знищити збудник, прикріплений до шкіри (або навіть до одягу), тому кожен має потенціал для поширення інфекційних захворювань - незалежно від вакцинації.

• Вакцинація може у значній кількості випадків призвести до серйозної шкоди здоров'ю: анафілактичний шок, астма, алергія, діабет 1 типу, розлади щитовидної залози, непритомність, сонливість, загальна слабкість, енцефалопатія, полінейропатія, артрит, сліпота, глухота, епілепсія, епілепсія та аутичні розлади. спектру, втрата набутих навичок (наприклад, мова, ходьба,), гіперактивність, порушення концентрації уваги, поведінки, частковий і повний параліч, різні запальні захворювання, рак (наприклад, лейкемія або нейробластома) або смерть (наприклад, SIDS).

• Вакцини, що використовуються у Словаччині, зазвичай містять деякі з таких інгредієнтів: гідроксид алюмінію та фосфат алюмінію (нейротоксини, тобто отрути для нервових процесів); глутамат натрію (Е621 - екситотоксин, вбиває нервові клітини, надмірно збуджуючи їх); неоміцин, хлортетрациклін, гентаміцин, поліміксин, амфотерицин В (антибіотики); формальдегід (канцероген, тобто канцерогенна речовина); феноксиетанол (бактерицид); лактоза (алерген); полісорбат 80 (Е433 - пошкоджує статеві органи лабораторних тварин, викликаючи безпліддя); чужорідні білки, фрагменти ДНК та віруси з організмів та клітинних культур, що використовуються для "вирощування" вакцинних вірусів (яєць, клітин мавп та людини тощо), які можуть спричинити мутацію в клітинах вакцинованого або анафілактичний шок.

• Багато педіатрів ігнорують протипоказання, описані в інструкції з вакцини (PIL), не інформують батьків про всі побічні реакції (ADR) згідно з PIL і не надають PIL батькам без підказки та перед вакцинацією, хоча це обов'язок відповідно до § 25 абз. 11 Акт № 545/2006 зб. про наркотики.

• PIL вакцини не містить повного хімічного складу. Він включає лише речовини, навмисно додані виробником, але не ненавмисні забруднення в процесі виробництва. Ці невизнані забруднення (наприклад, алюміній) можуть спричинити серйозні надзвичайні ситуації. Склад вакцин додатково затьмарюється переліком сумішей (наприклад, "середовище 199"), точний склад яких не вказаний у PIL. Склад (наприклад, кількість антигену) також може суттєво відрізнятися між окремими виробничими партіями (партіями) однієї і тієї ж вакцини, незначні відмінності, як правило, поштучно в межах однієї партії.

• PIL також не містить інформації про дозволені норми токсичних хімічних речовин (канцерогени, мутагени, нейротоксини) на кг ваги людини на добу, хоча цього вимагає § 25 абз. 10 Акт № 545/2006 зб. про наркотики.

• Клітинні культури, отримані з тіл абортованих дітей, використовуються для виробництва вакцини проти краснухи, яка є обов’язковою (частина MMR), інфекційної жовтяниці (інфекційний гепатит) та вітряної віспи. Католицька церква також протестувала проти розробки, виробництва та використання таких вакцин.

• Деякі інші вакцини (наприклад, вакцина проти інфекційної жовтяниці типу В, яка випускається окремо або як частина обов’язкової шестикомбінації - гексавакцини) виробляються за допомогою генної інженерії.

• Під час клінічних випробувань вакцин майже не зустрічається медицина, що базується на фактичних даних. Автори переважної більшості досліджень щодо ефективності та безпеки вакцинації неодноразово чинять наукові шахрайства (наприклад, плацебо - це не неактивна речовина, а інша вакцина), в принципі завжди "покращуючи" безпеку або ефективність досліджуваної вакцини. У той же час багато авторів таких досліджень перебувають у конфлікті інтересів (оплата виробниками). Отже, ці дослідження не є справді науковими, про що свідчить той факт, що декілька вакцин були вилучені з ринку регуляторами лише після успішної реєстрації, саме через небезпеку або неефективність вакцини, хоча реєстрація вакцини залежить від належної безпеки та ефективності навчання.

Вакцинацію завжди можна відкласти, але ніколи не можна скасувати!

Тому краще ретельно продумати рішення про (не) щеплення.

Що ви можете зробити щодо щеплень?

• Запитайте у лікаря, який робить щеплення, детальну та вичерпну інформацію про склад вакцини, спосіб її виготовлення та розвитку, а також можливі побічні ефекти (НРЗ). Ви маєте право відповідно до § 6 Акт № 576/2004 зб.

• Подайте заявку на листівку з упаковкою (PIL), візьміть її (або її копію) для читання вдома і лише тоді погоджуйтесь чи не погоджуйтесь з вакцинацією.

• Дізнайтеся якомога більше про хвороби, що вакцинуються (симптоми, методи поширення, альтернативні варіанти профілактики, можливі стійкі наслідки, їх тяжкість, лікування, поширення в місцях, де ви перебуваєте ...), а також вакцини проти них ( надзвичайна ситуація, склад, протипоказання, рівень успішності антитіл, стійкість захисного ефекту, типи бактерій/вірусів, проти яких він діє, та їх внесок у загальну кількість бактерій/вірусів…)

• Спираючись на висновки, подумайте, чи насправді ризик невакцинації перевищує ризик нанесення шкоди здоров’ю вакцинацією.

• Дізнайтеся про вакцинацію з джерел, незалежних від галузі вакцин, наприклад в інтернеті:

www.slobodaVockovani.sk www.RizikaOckovania.sk www.ockovanie.org www.rozalio.cz

або в книгах:

  • Доктор. Мартін Хірте: "Вакцинація - плюси і мінуси"
  • Ніл З. Міллер: "Що ви можете не знати про вакцинацію"
  • Доктор. Герхард Бухвальд: "Вакцинація - торгівля страхом"
  • Доктор. Рендалл Нойштедтер: "Проблеми з вакцинацією"
  • Іва Вранська-Ройкова: "Вакцина або не дозволяй мені боліти"

• Повідомте про побічні реакції (ДЗВ) Державній лікарській адміністрації:
www.sukl.sk/sk/bezpecnost-liekov/hlasenie-o-neziaducich-ucinkoch

• Відмовитися від конкретної вакцини (наприклад, Infanrix hexa ® або Priorix ®), яка є цілком законною, та вимагати окремих вакцин проти окремих захворювань (наприклад, кору), у яких менше НН, ніж комбінованих вакцин.

• Відмовити або відкласти вакцинацію до лікаря, висловивши незгоду з вакцинацією. Ст. 5 Конвенція про права людини та біомедицину 40/2000 зб. та § 6 Акт № 576/2004 зб. з питань охорони здоров’я Ви маєте право відмовити в лікуванні, включаючи вакцинацію. Відмову краще сформулювати спільно для всіх дітей та всіх відмовлених від щеплень. Відповідно до § 57 абз. 1 Акт № 372/1990 зб. на правопорушення адміністративний орган повинен розглядати всі правопорушення однієї особи в одній процедурі правопорушення.

• Переміщаючи всі щеплення на 1-й день народження (або ще краще на 2-й день народження) дитини, значно зменште ризик алергії та інших постійних проблем зі здоров’ям, що відомі вакцинацією, а також зменшіть кількість доз, необхідних для деяких вакцин.

• Вибирайте лише щеплення проти тих захворювань, які ви вважаєте реальною загрозою для вашої дитини (наприклад, правця), і відмовляйтесь від щеплень проти інших хвороб (наприклад, кору, паротиту та краснухи).

• Попросіть ретельного імунологічного обстеження перед кожною вакцинацією, яка може допомогти виявити ослаблену імунну систему, що є протипоказанням (перешкодою для застосування) багатьох щеплень.

• Знизьте ризик вакцинації, дотримуючись інтервалів щонайменше один місяць між двома послідовними щепленнями, ніколи не дозволяйте дві або більше щеплень під час одного відвідування лікаря.

• Поясніть лікарю, що згідно з чинними законодавчими нормами (станом на травень 2011 року) він не зобов’язаний повідомляти до RÚVZ про відмову від обов’язкової вакцинації батьками, а лише фіксувати цей факт у медичній картці. З невеликою удачею може минути термін давності 2 роки з моменту вчинення "правопорушення", перш ніж RÚVZ в рамках контролю вакцинації виявить вашу відмову, відповідно. до набрання чинності рішенням про накладення штрафу.

• Прийняти або відхилити пропозицію RÚVZ щодо сплати блокового штрафу (у розмірі до 99 євро). Однак, заплативши один блок штрафу, ви не завадите можливому притягненню до відповідальності за відмову від чергової обов'язкової вакцинації, відповідно. таку ж обов’язкову вакцинацію в іншої дитини.

• Штрафи за відмову від обов’язкової вакцинації суперечать Конституції Словацької Республіки та кільком міжнародним договорам, тому має сенс оскаржити можливий штраф (до загальної суми € 331), накладений на вас R byVZ, та у випадку відмови апеляційної скарги ÚVZ SR SR та відповідного позову RÚVZ до суду.

• Не існує ризику відмовити від обов’язкової вакцинації, ні ув’язнення, ні вивезення дитини, ні примусової вакцинації, ні зменшення/скасування соціальних виплат, ні прийняття дитини до дитячого садка (станом на вересень 2011 р.).

• У разі виникнення додаткових запитань звертайтесь за електронною поштою ([email protected]) або за телефоном (0904 827 031)

• Ви можете знайти більше інформації в цій брошурі на веб-сайті www.slobodaVockovani.sk/letak

Коментарі до проекту тексту 2-го видання інформаційного листка про вакцинацію

https://www.slobodavockovani.sk/letak/2vydanie/

https://www.slobodavockovani.sk/letak/2vydanie/

Ви вакцина здорового глузду

Пан інженер або забуде вас підняти, або ваша проблема є більш серйозною.

Із абсолютним обуренням я повинен сказати, що зухвалість, з якою ви обробляєте інформацію, нескінченна.
Ви представляєте половину істини, вирвану з контексту, як єдино можливу тезу і ставите себе в позицію експерта з медичних питань, обов'язок якого має непередбачувані наслідки.

Одночасно ви збільшуєте популярність, яку потім продаєте та рекомендуєте для подальшої обробки за вашим рецептом істини. Ви поводитесь як таблоїди, які розглядають інформацію як сировину, яку потрібно спочатку переробити, виготовити, а потім продати.

І що найгірше, ви готові ризикувати здоров’ям своєї сім’ї лише для того, щоб заявити про свої переконання та настрої. І ви закликаєте інших людей робити те саме.

Пане інженере Ви небезпечні для суспільства. Ви надзвичайно мисляча людина, яка має потребу врятувати світ, але не може дивитись на це інакше, лише завдяки собі та тим, які переваги можуть мати для вас.

Як психіатр, я хотів би дійти до суті, коли буде створена вакцина проти нарцисичного розладу особистості, яка буде обов’язковою. Це не дозволить особистостям, оскільки ви та світ станете красивішими, безпечнішими, спокійнішими та загалом кращими.

Моя професійна рекомендація: виконувати ручну, але водночас творчу роботу. Наповніть його почуттям цілі. Ви будете більш врівноваженим і кориснішим для оточуючих. Це зробить вас щасливішими, і ви будете щасливішими в цілому. Якщо ви будете наполегливо та дисципліновані у своїй повсякденній діяльності, це буде сильним визнанням. Це виконає вашу незадоволену потребу наблизитися до оточення та набути значення та кращого становища в групі.

Бажаю тобі багато успіхів.
З найкращими побажаннями MUDr.

кваліфікація:
атестація із загальної медицини
сертифікація з клінічної психіатрії,
сертифікація з клінічної психології,
5 років досвіду роботи в психіатричному відділенні,
11 років амбулаторної практики,
закінчив тренінг з когнітивно-поведінкової терапії ТГС

(Публікація зосереджена анонімно, оскільки я не хочу мати з вами нічого особистого і взагалі не хочу з вами контактувати. У мене на роботі більше подібних до вас, ніж це іноді можна терпіти)

Re: Ви вакцина здорового глузду

Тож дякую, що ви пояснили всім нам, з ким маємо тут справу з завтрашнього дня, ми не прочитаємо тут жодного слова, бо лікар сказав.

Цікаво, що лікарі навчаються, щоб знати, що вони наймудріші, а ми звичайні (фізики, матричні хіміки.) Педагоги та невихователі працюють, щоб знати: "Я знаю, що нічого не знаю"

Re: Ви вакцина здорового глузду

Шановний пане MUDr. з мегаосвітою та мегапрактикою, що вам соромно підписувати своїм повним ім’ям,

знати, що листівка за визначенням є чимось, що повинно привернути увагу читача, тому вона містить (звичайно) лише деякі вибрані факти, над якими слід подумати, що повинно викликати такі для подальшого вивчення самого питання. Ви можете сміливо назвати це "вириванням з контексту", якщо хочете. Однак у листівці немає місця для всебічної розбивки всіх контекстів. Тож кожна листівка «вирвана з контексту». Перш ніж писати чергову «товсту» критику, спробуйте спочатку проконсультуватися з експертами - в даному випадку медіа-експертами. Очевидно, вам бракує досвіду в цій галузі, інакше ви не змогли б написати те, що написали.

Крім того, я не займаю позицію експерта, я не є експертом, і ніколи про це не заявляв про себе, я просто стою за вищезазначеними твердженнями, які я не маю жодних обґрунтувань. І виявляється, що хоча я не фахівець, ті, хто претендує на те, що є експертом, очевидно знають набагато менше про вакцинацію, ніж я, Петро Тугарський, Анна Струнечка чи Людмила Елекова - і це справжня трагедія. І я запитую передбачуваних (самопроголошених) експертів, які, однак, зазвичай не можуть дати мені лише трохи розумних відповідей на мої запитання. І переважна більшість із них боягузливо уникають будь-якого діалогу (будь-якого публічного).

Я НЕ хочу охороняти здоров'я своєї сім'ї, і тому я не вакциную своїх дітей. І я маю результати: мої діти позитивно відхиляються від середнього показника за рівнем захворюваності, споживання антибіотиків та інших показників здоров’я. Хоча вони не зовсім здорові, у них значно менше проблем зі здоров’ям, ніж у звичайної вакцинованої дитини. І якщо взагалі щось, лише кілька банальних бурульок, кашель і короткочасна лихоманка. НІЧОГО БІЛЬШЕ!

Як ви думаєте, які переваги приносить переконання когось (на вашу думку) не робити щеплення собі та своїй родині, коли (на вашу думку) вакцини заощаджують? Ви повністю суперечите один одному. Однак, якби не щеплення комусь нашкодило, я завдав би шкоди собі та своїм дітям, не зробивши щеплення, а згідно з теорією колективного імунітету я завдав би шкоди собі та своїм дітям, переконавши інших не робити щеплення. Оскільки хворі діти потребують більше догляду та коштують більше (грошей), це не користь, а недолік. Ви звинувачуєте мене в мазохізмі чи загалом тенденції саморуйнування?

Ви ніколи не розуміли, що я просто хотів свободи, не більше того. Свобода для себе, для своєї дружини та дітей, а також для всіх інших. Однак, щоб досягти цієї свободи насправді, мені потрібні союзники - люди, які також хочуть свободи. І тому я їх шукаю, пояснюю, чому свобода важлива і необхідна в цьому питанні, але нікому нічого не нав'язую. І союзники ростуть, починаючи розуміти те, що я зрозумів давно, те, що зрозуміли багато хто до мене ще до того, як я зрозумів. Крім того, в боротьбі за свободу мої союзники на власні очі переконуються, що їх молодші нещеплені діти (майже завжди) набагато здоровіші, ніж їх старші вакциновані діти, хоча згідно з популярною в даний час теорією, що чим старша мати, тим менш здорова дитина має бути.

Вся справа в принципі в тому, щоб якомога більше людей взяли відповідальність за своє здоров’я та здоров’я своїх дітей у свої руки. Не якась держава, якій насправді все одно, адже держава - це, в основному, чиновники, які працюють на мізерні зарплати, часто встановлюються після знайомства, і вони зазвичай мають це на гачку, просто демонструючи активність (винятки честі). Адже здоров’я людини найбільше поважає його, відповідно. його батьків, а не якогось невідомого чиновника.

В іншому випадку, як психіатр, ви могли б знати, що пізнаєте людину, говорячи/пишучи про інших (особливо, коли вона говорить/пише в стані емоційного дисбалансу, наприклад "з абсолютним обуренням"), а не говорячи про себе . Дуже часто той, хто в гніві звинувачує інших, напр. з нарцисизму він сам є самозакоханим (що ви прекрасно продемонстрували, називаючи свої звання, атестації та практики); якщо він звинувачує інших в екстремізмі, він сам є екстремістом (що ви довели, бажаючи знищити людей зі світу, які є суттєво інше мислення/основи, ніж ви) тощо.

До Вашої інформації: я не бажаю жодної посади, визнання чи вигоди. Я прагну свободи в охороні здоров’я (як і в інших сферах). І у мене немає проблем підписатись під моїми словами.

Отже, як психіатр, ти повністю зазнав невдачі, я не можу з цим впоратися.:-)
Ви прекрасна ілюстрація того, як хтось не може вийти за межі своєї тіні, тіні парадигми, яку він сповідує, і в межах своєї власної клітини обмежених і зв’язуючих думкових конструкцій він шукає рішення проблеми, яку він не може знайти за визначенням, оскільки проблема що його парадигма, його ідеологічний світ, світогляд стоять на хитких, помилкових та порушених засадах. Людина, думаючи як раб, слухняний слову, кланяючись титулам, атестаціям, практиці, публікаціям, цитуванням тощо, але не незалежним дослідженням, не здоровому глузду, не іронічній логіці, заснованій на доказових фактах, не може зрозуміти вільної, вільнодумної та голодолюбної людини, яка (на відміну від нього) не є поневоленою культом особистості.

І звичайно: як і переважна більшість критиків, вам не вдалося навести жодного фактичного (безособового), логічного та перевіряється аргументованого аргументу. Як психіатр, ви точно знаєте, що лише ті, хто не має жодних фактичних аргументів, зазвичай вдаються до особистих нападів. І завдяки вашій освіті ви, безумовно, також знаєте, що призводить людину до анонімних виливків, замість того, щоб підписуватись повним ім’ям.