"Глава ЦРУ в Іспанії попередив мене за 24 години до того, як щось піде"

Новини збережені у вашому профілі

друг

-Мануель Прадо та Колон де Карвахаль, друг короля, мали відношення до 23-F?

-Я написав статтю відповідно до книги Джесуса Паласіоса [El 23-F. Король і його таємниця], в якій він заглиблюється ще глибше після попереднього [Ель переворот дель Цесид]. Паласіос, хоча і згадує про це, не в змозі окреслити роль Мануеля Прадо та Колона де Карвахаля. Я зустрів тодішнього посла США в Іспанії Теренса Тодмана в Сантандері, і ми стали цілком друзями. Потім ми домовились про зустріч, але у нього не було багато часу, і він делегував керівника посольства Аллену Сміту, який випадково був главою ЦРУ. Він був спійманий під контролем телефонних розмов короля і був першим агентом ЦРУ, висланим з Іспанії.

-Був ковалем на часнику?

-Так вважає історик Палаціос. Я, з розмови, яку я мав за 24 години до нападу на з’їзд депутатів, думаю, ні. Я був членом Міжнародної комісії PSOE. У той час PSOE не цінував США, але я це зробив, я навчався там у історика Стенлі Пейна і мав дуже добрі стосунки з посольством, тому Аллен Сміт часто відвідував мене і запрошував поїсти або випити раз у раз.

-Щоб отримати інформацію?

-Тоді питання полягало в позиції PSOE перед НАТО, американці хотіли знати, чи партія проти вступу Іспанії чи ні. І в цьому сталася так звана операція Де Голля. За двадцять чотири години до цього Сміт з надзвичайною необхідністю телефонує мені і повідомляє, що за згодою короля готується операція - він ніколи не говорив про переворот, і що організатором є Мануель Прадо і Колон де Карвахаль, який міг би зайняти Оборонний портфель в уряді концентрації. Він запитує мене, що я про це знаю, оскільки він також мав згоду PSOE, і я сказав йому, що не маю уявлення. Я навіть проконсультувався з Тєрно Гальваном, і він був абсолютно несвідомий: "Ігноруй ці чутки", - сказав він мені.

-Говорили про уряд концентрації.

-Так, але не за участю операції перевороту. Вони говорили про велику коаліцію уряду, як зараз говорять про уряд концентрації та припинення автономій: це говорить не менше, ніж у журналі Альфонсо Герри.

-Повернемося до Прадо, якою насправді була ваша роль?

-Паласіос не дуже добре знає і припускає, що він міг би бути зв'язком Зарзуели з генералом Армадою. Поки що жодна книга з 23-F не ​​згадує Прадо. Вперше я побачив, як його цитують, у книзі розмов з королем Хосе Луїса де Віллалонги. Сам дон Хуан Карлос рятується тим, що його друг Прадо був тієї ночі в палаці Зарзуели. Рікардо де ла Сієрва також це виділив, але всі інші книги ігнорують.

-Яку роль ви приписуєте?

-Той, хто Аллен Сміт сказав мені, що він має дуже добру інформацію, бо тоді король нічого не зробив, не проконсультувавшись з посольством США. Я вважаю, що Мануель Прадо або хтось інший повідомив США про намір створити уряд концентрації.

-Уряд концентрації, в якому перебували б усі партії, від Народного союзу до Комуністичної партії.

-Єдиний, кого Сміт не згадав у цьому уряді, - це Мануель Фрага, і мені не прямо, що історик Паласіос ставить його на посаду міністра оборони, оскільки, за словами Сміта, це був би Прадо. Я підозрюю, що вони сумнівались, чи добре вважати це, або не поставити особистого друга короля відповідальним за цей портфель, і в останню хвилину вони замінили його Фрагою, і, таким чином, він також був інтегрований в АП.

-І що Сміт сказав йому про роль короля?

-Він сказав мені, що король прийняв цю ініціативу, але не згадав про Армаду.

-"Дайте мені", - за словами Палаціоса, була фраза короля.

-Так, це була конституційна операція, концентруючий уряд, який був законним. Ніхто не знав, що відбудеться наступ на Конгрес, Сміт не сказав мені нічого про це.

-У кого немає сумнівів, це роль Фернандеса Кампо.

-Сабіно був тим, хто зрозумів, що якщо Армада піде до Зарзуели, він скомпрометує короля, і він зупинить його. В принципі, Армада розглядалася як розумне зло [як президент уряду спасіння] для запобігання військового перевороту. Це випливало з думки, яка була замовлена ​​в юридичній фірмі Карлоса Оллеро і яка була натхненна моделлю Де Голля 1958 року.

-Чи є ще невідомі?

-Луїс Марія Ансон визнає, що все, що розповідає Паласіос, є правдою, але він нарахував лише 70%; що він знає решту і що одного разу він може розповісти.

-Завжди загадковий.

-Але якщо він уже розповів багато речей, включаючи думку Оллеро. Мій єдиний внесок - те, що Сміт сказав мені за день до нападу на Конгрес: що все було організовано Мануелем Прадо та Колоном де Карвахалем. Парадокс полягає в тому, що Техеро демонтував всю операцію, завадивши Армаді увійти.

-Франциско Лайна, тодішній директор Державної безпеки, шкодує, що романи продовжують писати про 23-F.

-Я довіряю Хесусу Паласіосу, підозрюю, що він має пряму інформацію від Армади. Він найкраще поінформований, і доказом цього є те, що він виграв суд над лідерами Цесиду, які засудили його за іншу його книгу. Книгу Палаціоса схвалив Стенлі Пейн, який є найнадійнішим американським істориком в сучасній історії Іспанії. Я йому на 100% довіряю, він довірена людина зі Сполучених Штатів і ілюструє всіх кандидатів у посли в Мадриді.