Зіткнувшись із суперечками, спричиненими знесенням цих прибудов до Королівського палацу, журналіст Хуан де Лорка звернувся до думки кількох особистостей

Археологічні розкопки в околицях тунелю Бейена в Мадриді з нагоди реконструкції площі Іспанії виявляють залишки старої Палац Годой та Королівські конюшні які були знесені восени 1932 року, не без суперечок.

бенліуре

Два арабських породистих породи, передані Альфонсо XIII в Королівській конюшні в 1916 році

З них прибудови до Королівського палацу, який Сабатіні почав будувати, про них говорили, що вони є найпопулярнішими з мадридських музеїв, воліють нижчі класи. Вони складалися з величезних конюшень (найбільша - 114 місць), величезних гаражів, табурета завдовжки 138 метрів завширшки десять з половиною, будинків для 128 сімей, а також офісів, каплиці, складів, шаф, лазарету, заводу, верхової зали, кінна лазня, паджери або реставраційні майстерні, хоча найвизначнішим був кучер, побудований за часів Фернандо VII архітектором Кустодіо Морено, за словами Альфредо Раміреса Томе в квітні 1932 р.

"Чорно-біле" від 3 квітня 1932 року

Зіткнувшись із загрозою наступного знесення, цей редактор ABC здійснив прощальний візит до цього "старого друга", якого він знав півстоліття і який викликав стільки спогадів для багатьох жителів Мадрида. Рамірес Томе не знайшов причин для знесення конюшні, оскільки будівля не перешкоджала розширенню вулиці Бейлен, тим більше, коли частина Міністерства ВМС, колишній палац Гримальді та Годо, вже була зруйнована. На його думку, передбачені там сади не були важливими і не компенсували втрату «відповідної справи», щоб показати відвідувачам історію, що містилася до того часу.

Через кілька місяців, з початком знесення та протестів кількох офіційних організацій та корпорацій, таких як Офіційний коледж архітекторів, а також приватних осіб, "Blanco y Negro" шукав думки представників різних соціальних секторів. "Цю прибудову будівлі до старого Королівського палацу слід знести чи ні?", піднято до видатних особистостей, натякаючи на попередню деномінацію так званого Національного палацу після проголошення Другої республіки 14 квітня 1931 р.

«У чому шкодарі? Добре. Що у протестантів? Відмінно ”, - написав Хуан де Лорка перед тим, як представити зібрані аргументи щодо цих залежностей, які Республіка передала Мадридській міській раді із зобов’язанням їх знести в обмін на передачу землі, виділивши їх під сади та прибудови.

Думки Бенліура та Педро де Репіде

Муніципальному архітектору Луїс Беллідо Ця ідея здалася йому "чудовою". "На мою думку, там нічого не слід зберігати, оскільки саме в паломницькому процесі найцікавішим може бути саме те, що найбільше заважає реалізації проекту саду та гарній візуальності палацу", - заявив він, перш ніж згадати, що вже в свій час архітектори Сачетті, Вентура Родрігес та Вільянуева планували перетворити ці землі на сади.

"Оскільки роботи по знесенню повинні тривати рік, протягом цього можуть виконуватися всілякі проекти, уникаючи тим самим будь-яких збитків, щодо яких деякі підтримують свої твердження проти знесення", додав Беллідо, переконаний, що "більше причин, що заплатити проти професіонала, будівля, призначена для конюшні, повинна зникнути ».

"Я абсолютно поділяю думку мого доброго друга, колеги-академіста і видатного товариша Д. Луїса Беллідо", - підкреслив скульптор Маріано Бенліуре, що сказав: «Хіба немає ніяких художніх достоїнств? Душі немає. А якщо річ не має душі, вона вже мертва. Смерть ніколи не повинна протистояти могутньому і переважному життєвому пориву. І перш за все, яке значення має, якщо руїни зникнуть, якщо з-поміж них знову може з’явитися краса! "

Так само Педро де Репіде, літописець Мадрида, вибрав для знесення. "Розширення вулиці Бейела вимагає цього", - сказав він, перш ніж вказати, що все цінне, що зберігається в Конюшнях, може бути перенесене в інше місце. "Якщо в цьому є щось, наприклад галереї Вільянуева та Коломер, гідні збереження, поваги, це буде і залишиться декоративним елементом у композиції, що гармонізує нову та широку перспективу" але особняк "повинен бути принесеним в жертву широкій дорозі та досягненню садів, справжніх пенсі, які сприяють більшому покращенню найкрасивішого північного фасаду палацу », - стверджував він.

Хуан де Лорка шукає думки працівника на місці, де вже розпочався знос Каваллерізас - Діас Касарієго

Так само монархічний радник Хосе Лаюс стверджував, що конюшні слід знести, оскільки це передбачає "очевидне поліпшення містобудови в Мадриді", оскільки "велика площа, займана Конюшнями - двадцять п'ять тисяч квадратних метрів, круглими номерами - дозволить завершити передбачуване продовження Пасео де Сан-Вісенте до самої площі Іспанії, пом'якшити доступ з вищезгаданої набережної до вулиці Байлен і дати прекрасний погляд на палац ».

Проте Лаюс зауважив, що "стільки історичної коштовності" слід належним чином зберегти, і вказав ще на одну причину радити знесення, що місяці вантажівки служб прибирання мали свій гараж у найближчому до палацу тренері. "Близькість до таких автомобілів не здається адекватною".

Старий палац Годой у 1928 році, перед тим як його частково знесли

Лікар Луїс Хіменес Енсінас і республіканський юрист Ангел-охоронець і Пі вони також підтримали знесення. Навіть відповідальний за роботи, цей з більш елементарних причин: «На мою думку, робота є. Це працює? Ну в спокої. Я щасливий, бо принаймні за рік усі люди навколо нас вирішили проблему голоду. А будівлю зносять і на її фундаментах можна побудувати ще одну. Але людина, яку переслідує біда, помирає. і той не піднімається знову. Вагомий аргумент, але якби його завжди дотримувались, що б все ще стояло?

Жоден з респондентів, які хотіли висловити свою думку, не висловився проти.