На практиці це означає, що Тота був виправданий у порушенні антидопінгових правил. Таким чином, пішохід банківсько-бістрицької "Дукли" може повернутися до змагань. У цьому дусі DK SAZ прийняла рішення 4 жовтня 2017 року, але до цього часу вона чекала позиції IAAF (AIU), яка все ще могла передати справу до CAS. Рішення мало бути прийнято до 3 грудня, але IAAF продовжив термін дії до 18 грудня. а потім ще два дні. Однак до опівночі 20 грудня AIU не коментував, як діяти далі.

може

Однак у четвер, 21 грудня, трохи раніше 19:00, адвокат AIU повідомив секретареві SAZ Анні Кірн та Мартіну Майснеру, адвокату Матея Тота, що IAAF вирішив не оскаржувати вирок DK SAZ до Спортивного арбітражного суду. AIU повинен надіслати письмову заяву до SAZ у п’ятницю, 22 грудня 2017 р. "Я, звичайно, надзвичайно радий, що це закінчилося так майже через вісім місяців. Великий камінь упав з мого серця, "34-річний Матей Тот відповів на вирок IAAF." Це буде одне з найкрасивіших Різдва в моєму житті, я отримав чудовий подарунок під деревом. Я з нетерпінням чекаю правди. Я дякую всім, хто допомагав мені в цей непростий час, підтримував мене, вірив у мене і вилив мені довіру, навіть коли я вже не вірив, що справедливість переможе. Я радий, що антидопінгові експерти IAAF також визнали, що моє єдине відхилення в біологічному паспорті спортсмена було лише наслідком природного фізіологічного стану мого тіла ", - додав чемпіон світу з Пекіна 2015 року.

Дисциплінарна комісія САЗ під головуванням Івана Чиліка на засіданні 4 жовтня 2017 року в Братиславі вирішила, що Матей Тот не порушив антидопінгових правил, і скасувала тимчасову дистанцію, надану йому ІААФ у червні. Через шість тижнів після її першої сесії дисциплінарний фактор вивчив експертизу, надану Тотом, яка пояснила причину низького рівня гемоглобіну в антидопінговій пробі, відібраній 4 травня 2016 р. Це була єдина з 24 відібраних у нього проб для моніторинг рівня крові в біологічному паспорті спортсмена у 2009 - 2016 рр. із значенням, що перевищує визначений діапазон. На підставі цього єдиного відхилення, до того ж лише близького, експерти IAAF звинуватили 34-річну пішохода Дукла з Банської Бистриці у допінгу крові. На їх думку, Тот, мабуть, маніпулював власною кров’ю, використовуючи заборонені методи (аутологічне переливання).

DK SAZ не тільки вивчив 250-сторінковий документ, наданий Тотом, із 25 додатками від 7 експертів у галузі гематології та метаболоміки з 6 країн, але також підготував власні огляди. Досвід Кевіна Хемптона, провідного британського гематолога та спеціаліста з біологічних паспортів для спортсменів, а також професора Томаша Кара, вищого чеського кардіохірурга з великим досвідом у спортивній медицині в престижній клініці Мейо в Рочестері, США, повідомляє DK SAZ. підготував відгуки про Тоту.

Головний тренер САЗ Мартін Пупіш напружено жив з цією справою. "У перший момент, після оголошення про невинуватість Мати, це було дивовижно, ми всі втратили стрес і напругу, які півроку відчували себе великим валуном. Свого часу ми перестали довіряти всій антидопінговій програмі, тому що він звинуватив когось невинного ", - сказав він TASR.

На першому етапі всієї справи Словацька атлетична асоціація повинна була бути неупередженою, але в міру того, як дні зростали, а переконання у невинуватості Тота зростало, він боровся з ним. "Доведення своєї невинуватості було справою Матея, а також усіх, хто нас оточував у спілці", - додав Пупіш. "Спочатку ми повинні були бути неупередженими, але з часом переконання у невинуватості явно випромінювало нас усіх і зовні. Ми всі знали Матея як чесну людину і страждали разом з ним. Питання зараз полягає в тому, наскільки зараз треба думати про те, що йому довелося пережити, чого вся ця справа позбавила його, скільки радості. На даний момент важливо, щоб правда була розкрита, але скільки зусиль це коштує, комусь важко виміряти ».

За словами Пупіша, IAAF, мабуть, не понесе наслідків усієї справи, і, можливо, не буде розумним розглядати будь-яку компенсацію. "Це справді сумнівно, ніхто подібний раніше не вирішував робити подібні речі. Як вже говорив Матей, доказ своєї невинуватості коштував йому десятки тисяч на додаток до стресу, і до цього слід додати інші втрачені фінанси і, наприклад, принаймні срібло на чемпіонаті світу в Лондоні. Мато повинен сам вирішити, як вести всю справу і чи є сенс вирішувати щось інше ".

Весь випадок також показує чудові уроки щодо того, чи може хтось уникнути помилкових звинувачень. Пупіш вважає, що це неможливо. "Якщо ви насправді винен, ви можете перевірити все і попрацювати над цим вишукано. Особисто я не уявляю, як з цим боротися, але принаймні це дає поштовх IAAF, і я сподіваюся, що оцінка всього методу доведення вини. Матей Тот висловив, оскаржив і спростував багато інших своїх тверджень проти спортсменів. І це серйозний аргумент для того, щоб IAAF задумався над цим і переосмислив метод доведення вини ".

Президент Словацької атлетичної асоціації Петер Корчок визнав, що йому було важко. «Ми пережили складний період протягом останніх восьми місяців, це було складним завданням не тільки для команди людей, які працювали з Матеєм, але і для всієї словацької легкої атлетики. Цей випадок негативно позначився на ній. Ми зробили все можливе, щоб переконати IAAF, що Мато ні в чому не винен. Його команда - юристи, лікарі, науковці - виконали високопрофесійну роботу. Сам Матей також старанно збирав всю можливу професійну інформацію про стан свого організму, про свої реакції, склав мозаїку, завдяки якій його ім’я було очищено. Він отримав відгуки справді відомих світових експертів, які були готові взяти участь у спростуванні підозр. Правда перемогла, виявилося, що Мато не помилився. Я знаю його роками, майже з дитинства. Я знаю, чому, і що зробило його особливим. Я вірив йому, що він не помилився, але часто сумнівався, чи не призведе цей бій до переможного кінця. Однак найголовніше те, що підозрювали його у порушенні антидопінгових правил, врешті-решт йому повірили. Увесь час Матей намагався бути об’єктивним і базував свій захист переважно на думках експертів. Я думаю, що завдяки великій роботі всієї команди експертів він нарешті досяг успіху. Однак ця справа показала, наскільки крихким і легким є успіх ".