У цей час надмірної кількості інформації, і в той же час, як це не парадоксально, все більш неструктурованого досвіду спілкування, можливо, настав час зосередити нашу увагу на прогалинах у знаннях, а не на технологічному розриві (цифровому), що все ще залишається модою і це пов'язано з кількістю разів і кількістю інформативних впливів більше ніж якість (особисте соціальне осідання).

речовини

Якщо ми закріпимось у початковій гіпотезі, що дефіцит засобів масової інформації та дефіцит думки тісно пов'язані між собою, ця книга професора комунікації Бернардо Діаса Ності викладається цими шляхами критичної рефлексії, пояснює реалії та робить пропозиції без фанфару, м'яко але твердий шлях до дієти медіа іспанців порівняно з європейською.

Дієта постачається нам за допомогою технологій, і на даний момент у фільмі про цифровізм ми вже знаємо, що нові технології дають самі по собі. Тобто: певно, що вони надають нам набагато більше інформації, як окремо, так і в реальному часі. Але що ж? Де відбулося покращення якості спілкування за допомогою засобів масової інформації? Яким чином зміст та форми, які вторгаються до нас на основі нових цифрових інструментів, впливають на наше життя?

Панорама сповнена суперечностей і парадоксів. Здається, що технологічний дискурс убив журналістський дискурс, характерний для класичних часів спілкування. Зараз все або майже все спрямоване на розваги. Зв'язок переходить із твердого стану в інший рідкий і навіть газоподібний.

Інтерактивність, яка є одним із досягнень нової цифрової ери, робить аудиторію незалежною від засобів масової інформації. У новому комунікаційному суці, де контактують з повідомленнями, користувачі набувають більшої популярності. Ця зміна є більш радикальною, ніж те, що може здатися на перший погляд. Це спричиняє новий різкий попит на інформацію, що супроводжується випуском нових продуктів та послуг. Проблема, яка існує, загострюється, оскільки компанії не вирішили ці нові завдання. Як і журналісти.

Медіа-дієти не вистачає

Діас Ності в цій роботі показує, що мова йде не про проведення аналізу різноманітності, а про нерівність у визначеному наднаціональному просторі, європейському середовищі. Ось чому він супроводжує аналіз посиланнями, зовнішніми та внутрішніми моделями, напрямками інновацій, які в будь-який момент можуть допомогти збагатити різні аспекти, включаючи економічні, виробництво та розповсюдження ідей, інформації, образів, розваг.

Перше загальне розуміння, яке випливає з цього аналізу, полягає в тому, що проникнення на ринок засобів масової інформації не дуже відрізняється за структурою від тієї, що відома в Європі, але його пропозиція здається біднішою з точки зору культурних та громадянських цінностей.

З маршруту, прокладеного автором, можна зробити висновок, що в медіасистемах Південної Європи (Іспанія, Італія, Франція, серед інших) значення розваг та дозвілля підкреслюються, і тому домінуючим споживанням у цих країнах є бажано орієнтований на аудіовізуальні медіа. Окремо цитується той факт, що хоча іспанець проводить 72 відсотки свого часу в медіа-культурі на телебаченні, швед обмежує це входження до 49 відсотків.

Ці та інші дані цього дослідження, засновані на порівняльному аналізі споживання засобів масової інформації в Європі, підтверджують гіпотезу про наявність дефіциту засобів масової інформації в Іспанії щодо решти країн Європейського Союзу. Економічне зближення Іспанії з Європою не досягає однакових масштабів у споживанні засобів масової інформації.

Отже, дієта для ЗМІ в Іспанії має деякі недоліки. Найважливішим (вже згадувалося) є орієнтація засобів масової інформації, особливо телебачення, на розваги та видовище. У поєднанні з цією умовою представлені й інші проблеми, такі як тиранії, які здійснюють рейтинги аудиторій, з подальшим нехтуванням якістю програм, переважанням аудіовізуальних засобів масової інформації, високо комерційним профілем засобів масової інформації та відсутністю суспільного телебачення. не залежить від частки.

Зіткнувшись із такою негативною та похмурою панорамою, доза оптимізму протікає через парадокс: хоча відсоток читачів в Іспанії низький, якість довідкової преси та рівень її довіри вищі за країни на півночі Європейського Союзу. Все це приводить нас до висновку, що, крім кількісного аналізу, необхідні якісні дослідження, які дозволять нам глибше вивчити природу та якість медіа-контенту.

Зробивши ці роздуми щодо змісту, буде легше зрозуміти зміну фокусу в аналізі та класифікації національної медіасистеми, що пропонується у «Дефіциті ЗМІ». Автор спостерігає за комунікативною дією з рівня особистості та її соціального виміру: тобто через сліди, залишені ЗМІ, через культурні осадження, що походять від різних дієт ЗМІ.

Професор Діаз Ності заглиблюється у обрану тему, застосовуючи цей новий методологічний підхід, який не заважає йому розробляти та запускати допоміжні повідомлення, такі як ті, що стосуються професійного та академічного рівнів. У першій, намагаючись споглядати справжню професію, він зазначає, що вона страждає послабленням соціальної ролі журналіста та її деградацією в робочому середовищі.

На задньому плані він запускає сигнал тривоги, щоб "сплячий академічний простір" вийшов із своєї млявості; тобто, "щоб критичні дослідження щодо іспанської моделі медіасистеми були активізовані як джерело аргументованої регенерації думки про ЗМІ в суспільстві, яке поділяє європейську культуру".

Загальні висновки: в Іспанії дефіцит засобів масової інформації та дефіцит думок, схоже, тісно пов'язані; в Іспанії розрив у знаннях, який надходить через поживні речовини для медіа, є глибшим, ніж розрив у цифрових технологіях.

Стаття взята з № 67 паперового журналу Telos