повинні

Конституційний суд Польщі щойно заборонив жінкам робити аборти у разі вади розвитку плода, що є однією з трьох випадків, коли дотепер вагітність могла бути перервана, і практично єдиною, коли до цього часу проводилися легальні аборти в цій країні. Ця заборона додає переслідуванню, яке зазнало населення LGTB, декларацією про "території, вільні від ідеології LGTB". Польща не єдина країна ЄС, в якій відбуваються невдачі, і євродепутат Марія Євгенія Р. Палоп, від Унідаса Подемоса та перший віце-президент Комісії з прав жінок Європейського парламенту, попереджаємо в цьому інтерв’ю про небезпеку втрати набутих прав в нашій країні: "Дівчата, Польща не так далеко".

Що відбувається в Польщі, підриває основні права Європейського Союзу? Що можна зробити?

Так, як я це бачу, так. Насправді, ми кілька разів просили, щоб Польща відкрила процедуру порушення за порушення основних прав, оскільки вони порушують цінності та принципи ЄС. Польща вже має відкриту процедуру порушення, яку Суд ЄС вирішив за порушення судової незалежності. Що сталося, так це те, що для суддів були встановлені дисциплінарні режими, крім інших жорстокостей, таких як позбавлення 30% працівників апарату Верховного Суду, підвищення пенсійного віку або відбір трьох членів, з яких зараз є частиною Конституції. Суд.

Комісія зайняла позицію щодо гомофобії та мізогінії польського уряду, але з цієї причини процедура порушення не відкрита. Я думаю, що це питання зводиться до мінімуму, що пов’язано з обмеженням прав жінок та меншин.. Оскільки верховенство закону - це не лише поділ влади у мінімальному розумінні, це також захист та захист цивільних прав.

З 2016 року в парламенті було прийнято багато резолюцій, але в Комісії чи Раді немає жодної участі.

Польща - не одиничний випадок. Що інші країни стримують або обмежують права жінок та меншин, такі як LGTB?

Тут є кілька країн, які не ратифікували Стамбульську конвенцію [договір Ради Європи про права людини проти насильства над жінками], включаючи Угорщину, Болгарію, Латвію, Литву, Чехію, Словаччину ... і, врешті-решт, Королівство. Ці країни закладають палиці у всілякі досягнення прав жінок в рамках Європейської Ради, органу, який, на жаль, керується правилами одностайності.

Які перешкоди вони ставлять?

Для початку вони завадили самому ЄС ратифікувати Стамбульську конвенцію, а так звана Директива про рівність в Раді вже 10 років. У нас справжня робоча конячка із сексуальними та репродуктивними правами, про яку практично не можна згадати. Наприклад, ви не можете використовувати термін "безпечний і законний аборт". Ми намагаємось використовувати підтасовки, такі як "репродуктивна автономія", що включає аборти, але також доступ до допоміжних репродуктивних методів. Але нам все одно коштує життя, щоб рухатися вперед, оскільки представники цих країн постійно відкидають використання таких виразів.

Ми маємо ці уряди перед собою (я не збираюся говорити про держави, бо вони цього не роблять). Вже в останніх двох резолюціях Європарламенту прямо сказано, що був виявлений напад на права жінок, що він є фронтальним, скоординованим і що це пов'язано з маніпуляціями щодо Стамбульської конвенції та того, що відображає цей договір. У резолюціях далі зазначається, що перешкоджання або обмеження доступу до сексуальних та репродуктивних прав є формою порушення прав людини жінок та дівчат і це форма насильства щодо них, відповідно до того, що вже висловлює Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ). Іншими словами, Парламент свідомо і в значній мірі прогресивний у цьому сенсі.

До яких груп належать ті, хто просуває цей порядок денний проти прав жінок та меншин?

Перед нами такі групи, як Identidad y Democracia (ID), де знаходяться Сальвіні, Ле Пен та інші, які перебувають з крайнього правого боку без паліації. А також є консерватори та реформісти (ECR), де є Vox та PiS (Право і справедливість, правляча партія в Польщі), які вирішили не входити в посвідчення особи, оскільки був створений санітарний кордон, і вони хотіли мати можливість мати звинувачення.

Є також Європейська народна партія (ЄНП), куди вставляється наша Народна партія, яка має дуже неоднозначні стосунки з Угорщиною, оскільки саме вони завадили виключенню її президента Віктора Орбана із групи. Інакше кажучи, у нас є дві іспанські делегації, пов’язані з ультраправими. З одного боку, Vox, тісно пов'язаний з PiS та польським президентом, а з іншого боку, з Народною партією, тісно пов'язаний з Угорщиною та її президентом Орбаном.

Яку роль у цих групах відіграють PP та Vox?

Стратегія Народної партії полягала в ідентифікації Іспанії з Угорщиною, коли вони подали до Комітету з петицій ту шалену ідею, що коаліційний уряд переслідує свободу преси, оскільки Угорщину звинувачують саме в цьому. І тепер Іспанія для них схожа на Польщу, бо вони стверджують, що наш уряд порушує незалежність судової влади. Цією стратегією дотримується Народна партія щодо дискредитації уряду Іспанії в Європарламенті. У нас є дуже небезпечні ідеологічні, тактичні та стратегічні союзи, яких немає в інших країнах. Ви не бачите інших делегацій Європейської народної партії в союзі з Орбаном або з Угорщиною, і вони є такою ж частиною європейських ПП, як іспанська ПП. І у нас Vox приєднався до PiS, що є найгіршою річчю в Європарламенті. Ми перебуваємо у серйозній ситуації, тому що я не бачу жодної німецької делегації, якою б консервативною вона не була (крім Альтернативи для Німеччини, яка перебуває в ІД та відкрито ультраправа), яка заграє з цими урядами; і все-таки Vox і PP роблять.

Зрозуміло, що для них антифемінізм є центральною віссю роботи, не провідні, а як союзники. Приємно бачити, як втручання Буксаде та Германа Тертша (члени Європарламенту від Vox) постійно заперечують гендерне насильство та підтверджують, що ті, хто страждає, - чоловіки, а справжню небезпеку в Європі становлять жінки. І побачите Маргариту де ла Піза, нову євродепутатку від Vox, яка вступила з Brexit і яка входить до складу Жіночої комісії, щоб бойкотувати її. Дуже тривожно, що в Іспанії ми маємо це.

Чи можна стверджувати, що ультраконсервативні та ультракатолицькі групи набирають вагу?

Вони зростають, але я б не сказав, що вони перемагають, оскільки Європарламент все ще є прогресивним. Але, оскільки Рада рухається з правилом одностайності, на жаль ці країни в кінцевому підсумку накладають вето на весь прогрес. Вони як камінь у взутті продовжуються. І дивно, що вони ведуть дискурс, навіть більш радикалізований і женоненависницький, ніж деякі делегації ідентичності та демократії, так званих крайніх правих.

Я дуже проти правила одностайності, яке є матір'ю ягняти. Що потрібно зробити, це проголосувати з кваліфікованою більшістю в Раді і забути про це правило. Оскільки це не демократично, воно передбачає, що кожен ветує. Здається, це захищає малечу (хоча Польща не маленька, вона має велику вагу), але може статися так, що малі динамізують вас. Це зробили Нідерланди - країна, яка навряд чи є репрезентативною і яка нас робить скидання фіскальний, підірвавши кошти на відбудову. Повинні бути встановлені механізми, щоб більшість накладалася на меншини з гарантіями, оскільки одностайність не є доброю.

Це те, про що ведуться дискусії?

Це гіпотетично. Це бажання. Про це не ведуться дискусії. Щось, що можна зробити і про що ведуться дискусії, полягає у тому, щоб обумовити кошти дотриманням принципів верховенства права, що полягає не лише у збереженні поділу влади, а й у гарантуванні та захисті основних прав і свобод. Це основне визначення верховенства права.

Було б дуже небезпечно, якби ми почали думати, що хліб приходить до нас в обмін на свободу. Іншими словами, ці гроші переважають наші права та свободи в основному сенсі, оскільки вони порушують всю концепцію прав людини. Немає соціальних прав без цивільних прав. Немає соціальної політики чи державних служб без свобод ... Або ми будемо припускати, що кошти потраплять до нас, навіть якщо вони перекриють нам свободу преси або вводять вільні зони для людей LGTBI, як це роблять у Польщі? Чи ми погодимось, що кошти надходять до нас, навіть якщо вони безпосередньо зачіпають сексуальні та репродуктивні права жінок? Мені здається, що це дуже небезпечна логіка і що вона породжує ідею регресивності у завойованих правах, що може серйозно загрожувати нам як політичній одиниці.

Очевидно, на прикладі Польщі та інших сусідніх країн, це те, що набуті права можна легко втратити. Насправді в Іспанії кілька років тому уряд ПП збирався обмежити аборти.

Ну, це мало статися. Ми повинні нагадати всім жінкам цієї країни, що те, що сталося в Польщі, може відбутися тут завтра.

Апеляція, подана ПП до Конституційного суду, щодо скасування закону про терміни переривання вагітності досі залишається невирішеною. І важливо пам’ятати, що ви як спікер магістрат Андрес Оллеро, який був депутатом від Народної партії протягом 17 років, є професором філософії права та імені Опус Дей. Людина, на яку вже слід було кидати виклик лише за написані нею праці проти абортів. Я здивований, що за всі ці роки Соціалістична партія не кидала йому виклику.

Одним із трьох питань, порушених ПП у апеляції, було припинення безкоштовного аборту в перші тижні; іншим було заперечення сумління. І стежте за цим, оскільки в Іспанії фактично заперечується інституційне заперечення сумління. Тут є цілі провінції та автономні громади, які ніколи не практикували аборт. Заперечення - це індивідуальне право потерпілої особи, яке повинно бути зазначене заздалегідь та письмово. А в Іспанії є лікарні, які направляють жінок до приватних клінік, оскільки вони не мають жодного здоров’я, яке це практикує.

І третім питанням Конституції є питання сексуального виховання, яке також оскаржується. Незважаючи на те, що міжнародне право забороняє повернення назад у завойованих правах, слід мати на увазі, що у нас є нелегітимний Конституційний суд, який не поновлювався одночасно з верхівкою судової влади, яка радісно виносить вироки. І одним із тих, хто може впасти, є цей ресурс.

Можливо, перед тим, як буде виконано поновлення, цей вирок падає. Я знаю, що цей спікер є і що ця презентація вже зроблена. Знаючи персонажа, який виступає в якості оратора, він піде в напрямку скорочень, щоб запобігти вільному аборту в перші тижні.

ПП зробив це навмисно. Галлардону було пред'явлено звинувачення в цьому пороці розвитку плода, але ззаду він підняв апеляцію до неконституційності до закону про кінцевий термін з думкою, що він контролював Конституційний Суд і що цей закон про аборти, коли він це влаштує, буде звинувачений. І це все ще є. Ця загроза все ще існує. Бийте на сполох: дівчата, Польща не так вже й далеко.