3/3/2012 | Мелінда Велика

випробування

Ми протестували 12 популярних мил від дешевих до високоякісних. Ми очікуємо, що мило для чищення та догляду, тому нашим головним завданням було вивчити інгредієнти, але ми також розглянули упаковку та інформацію про товар на веб-сайті компанії. В останньому районі більшість досліджених мил зазнали поразки.

Жодне мило не отримало максимальної оцінки. Загалом, можна сказати, що ви можете отримати продукт хорошої якості в середньому ціновому діапазоні, і ціна якого відноситься до преміум-категорії, це може бути не склад. Тож читати ярлик все ще правда!

Результати

Кращі Мило з троянди Веледа виступив і був єдиним, на веб-сайті якого ми також знайшли майже повний список композицій. На другому місці знаходиться Лавандове рослинне мило Alverde складається з 15 балів. Далі йде 14 балів Оливкове мило з козячого молока, жодних добавок, крім рослинних олій та кіз, не додавали. Єдиним його недоліком була пластикова упаковка, тож він фінішував на третьому місці.

У середньому полі є дві аптеки, Россманн та Дрожері Маркт продукція власного бренду, Ісана мед без мила і Молоко-медове мило Balea закінчили. Перший отримав мінус бали за парафін (похідне нафти), а другий за таллоат натрію.

В кінці списку - три відомі бренди мило капає через важливі інгредієнти. «Що стосується небезпеки, нам потрібно враховувати, скільки речовини знаходиться в милі, скільки мила ми використовуємо, як довго воно контактує з нашою шкірою. Кількість цих синтетичних речовин надзвичайно мала, але ми знаємо, що для алергічних реакцій має значення не кількість, а наявність речовини », - сказав д-р. Редагуйте Морене Хоркай, керівник відділу косметики Національного інституту безпеки та харчування харчових продуктів (OÉTI) щодо нашого питання про можливі шкірні реакції.

THE Дитяче мило його склад є особливо неприємним, оскільки його назва говорить про те, що багато людей йому довіряють, а також використовується для купання дітей. І не повинно. Він заснований на тваринному жирі (яловичий жир) і містить бутилгідрокситолуол (ВНТ) як консервант, який використовується неурядовою організацією, яку ми використовуємо, Екологічна робоча група (EWG) База даних глибокої косметики для шкіри визначається як помірно небезпечна добавка та заборонена у кількох країнах через її потенціал.

База даних безпеки косметичних інгредієнтів Робочої групи з питань навколишнього середовища (EWG)

EWG оцінює від 0 до 10 за безпеку компонентів, використовуючи більше 50 джерел даних.

Оцінка 0-2 вказує на низький ризик, тобто безпечний інгредієнт, 3-6 середній ризик, тоді як 7-10 високий ризик, тобто інгредієнт, шкідливий для здоров’я згідно з EWG.

На додаток до оцінки, EWG також надає вам, скільки даних доступно про інгредієнт. В даний час обсяг даних подається за п’ятибальною шкалою: Жоден, Обмежений, Чесний, Добрий чи Надійний.

З виробу, розташованого значно вище попереднього, a Голуб Ми також могли б очікувати більшого від Beauty Bart. В ньому навряд чи є інгредієнт природного походження. Серед його консервантів ми виявили подразнення та алергію бензиловий спирт (EWG 6), і серед його ароматів є альфа-ізометил-іонон (EWG 4) і бутилфеніл метилпропіонал (EWG 5).

Востаннє закінчив Фа мило. Він також заснований на салі (таллоат натрію), рослинного інгредієнта, якого майже не бачили, потенційного алергену та похідного масла (похідне ПЕГ, BHT).

Те, що ми розглядали?

Наш найважливіший аспект - це експертиза інгредієнтів було, включаючи перелік критичних матеріалів.

Ми відраховували бали переважно за критичні речовини (нафтові похідні, консерванти, антиоксиданти, ПЕГ).

Мило, виготовлене з рослинних інгредієнтів, отримувало додаткові бали, але бали відраховували за тваринні інгредієнти.

Оцінюючи інгредієнти, відома американська НУО Екологічна робоча група (EWG) База даних глибокої косметики для шкіри ми спирались на базу даних косметичних інгредієнтів, що містить приблизно 7600 інгредієнтів.

Хороша новина полягає в тому, що на пластикову упаковку потрібно було відняти лише три товари, а в чотирьох із упакованих у папір продуктів упаковка була виготовлена ​​з переробленого паперу. упаковка екологічно чиста природа і продукт Інформація в Інтернеті.

Менш гарною новиною є те, що хоча це і не обов’язково, на веб-сайті ми знайшли повний перелік інгредієнтів продуктів лише двох виробників.

Як ми забили?

Оцінка кожного товару починалася з 10 балів. Порівняно з цим, ви можете отримати плюс (макс. 16) і мінус бали.

  • За нафтові похідні (наприклад, парафін, вазелін) було віднято 1 бал,
  • За два або більше нафтових похідних відняли 2 бали,
  • За штучний алерген відняли 1 бал,
  • за два або більше штучних алергенних компонентів було відраховано 2 бали,
  • за тваринні інгредієнти (яловичий жир, ланолін) було віднято 1 бал,
  • 2 бали отримали за звільнення від штучних фарб та ароматів.

  • 0,5 бала було віддано за паперову упаковку,
  • 1 бал отримано за упаковку з переробленого паперу,
  • За природну чи органічну сертифікацію було присуджено 1 бал,
  • 0,5 бала було надано за логотип, вільний від експериментів на тваринах.

  • Ми дали 0,5 бала, якщо інгредієнти також були детально перераховані на веб-сайті виробника або дистриб’ютора угорською мовою.

Стаття була реалізована за підтримки Міністерства національної економіки в рамках тендеру FV-I-11-D-0007.