Миш'як витікає в річку Орава навіть через півстоліття, вони хочуть транспортувати нові відходи на звалище

В Ораві вони ведуть суперечку щодо того, хто відповідальний за старе забруднення та миш’як, який досі витікає в природу.

Важко підрахувати, скільки миш'яку потрапило в річку Ораву, що охороняється міжнародними організаціями, з 1952 року, коли в нижній Ораві розпочалось виробництво феросплавів. Це важко визначити, особливо тому, що ми не знаємо, куди потрапили небезпечні відходи принаймні тринадцять років, поки вони не збудували так званий старий, але потім абсолютно новий, але неізольований звалище.

Тонна, півтонни, менше, більше? Скільки кілограмів миш’яку в річці - це вже багато і скільки більше?

Проблема не в стільки, а в тому, чому десятиліттями отрута все ще забруднює річку, і, мабуть, навіть зараз, коли ви читаєте цю статтю, миш’як в неї вростає і тече через Вах у Дунай.

Він вказав на миш'як, вони подають до нього позов

Давайте узагальнимо факти. Невідомо точно, коли було створено неізольований полігон, для простоти ми будемо називати його старим, але в матеріалах Мінприроди вони датують його 1965 роком, тобто понад п'ятдесят років тому. Однак саме виробництво феросплавів розпочалося в нижній Ораві в 1952 році.

На початку третього тисячоліття вони побудували нове, вже утеплене звалище та очисні споруди приблизно на третині старого звалища. Стічні води з нового протікають через нього, а також захоплюють частину старих. Решта по-різному потрапляє до Орави.

У 1993 р. У річці Орава вимірювали миш’як. П'ятнадцять років потому інформація про забруднення річок з'явилася в ЗМІ і знову ще вісім років.

Ян Шимун, колишній член муніципальної ради в Дольному Кубіні, на засіданні ради представив депутату та керівництву міста інші тривожні результати вимірювань миш'яку з акредитованої лабораторії. Він побоювався, що якщо передбачувані плани вивезення побутових відходів на "нове" сміттєзвалище будуть виконані, це суттєво поставить під загрозу вирішення головної проблеми - утилізацію "старого" звалища.

OFZ, єдиний акціонер ESI, оператор одного з трьох звалищ на (новому) майданчику, подав позов проти Шимуна. Вони стверджують, що брехали, коли він пов’язував їх із миш’яком, що втік, хоча вони не несуть відповідальності. Збиток доброму імені оцінили у вісім тисяч євро та вибачення у пресі. В принципі, компанія стверджує, що не несе відповідальності за старе забруднення та витоки Орави, держава попередила його перед Шімуном, і вони вже вклали багато грошей у охорону природи через очищувач води.

Малюнок з блогу виконавчого директора ОФЗ

півстоліття

Миш’як впадає в Ораву

У 2008 році, згідно з оприлюдненою інформацією, в Ораві вони виміряли 7,2 міліграма миш'яку на літр. Тоді дозволені норми миш’яку були б перевищені в 250 разів, а нітритів у дві тисячі разів. Офіційні результати моніторингу свідчать про 100-кратне перевищення в підземних водах і в поверхневих водах потоку, що впадає в Ораву.

Цього року асоціація Слатінка замовила аналіз води в акредитованій лабораторії. Допустима межа миш'яку становить 0,2 міліграма на літр, але в зразку вони вимірювали 7,24 міліграма. Значення перевищили межу в 36 разів.

Жилінська філія Словацької екологічної інспекції підтвердила, що просочуються рідини від навантаження на навколишнє середовище містять високі значення миш'яку. Вони частково захоплюються очисними спорудами ESI, але більшість із них потрапляє в місцевість, а потім у водотоки. Інспекції 2012, 2014 та 2016 років підтвердили перевищення лімітів викидів.

10 заражених місць у Словаччині: жирна нафта, бензин від росіян та іржаві бочки

У серпні за результатами діяльності асоціації інспекція провела екологічну інспекцію. На основі "поданих" зразків із січня по липень 2016 року було виявлено чотири перевищення, але "значно нижчі" ніж 7,24 міліграма на літр.

Подальші перевірки перед входом в очисні споруди показали, що обмеження були перевищені більше ніж у чотири рази до та жодного після очищення. Вони закрили інспекцію, сказавши, що сильно забруднені зразки містять просочуються рідини зі "старого звалища", яке входить до списку екологічних тягарів.

Мартина Паулікова з Асоціації Слатінка, на основі отриманих відповідей, вважає, що інспекція не брала зразки сама, а надала їх операторам звалищ.

"Інспекція, як і інші органи влади, стверджують, що миш'як потрапляє в річку зі" старого звалища ", яке не належить ОФЗ. Але нам байдуже, кому що належить. Проблема не у власності, а в тому, що миш’як впадає в річку. Мені, як екологу, який вивчав, не зовсім зрозуміло, як можна було допустити таку стратифікацію відходів на незахищеній території. Це викликає різні підозри, але про це потрібно говорити, тому що ігнорування миш’яку в річці не розчиниться ", - додала Паулікова.

Дія

"Ян Шимун вчинив грубе шахрайство і неодноразово брехав публічно. У нього відібрали зразки забрудненої води, яка, як він стверджував, була водою після обробки на нашому очисному заводі. Виходячи з цього, він тоді стверджував, що очисна споруда не працює ", - сказав представник OFZ Любомір Шварцбахер на запитання про те, чому вони насправді судяться з Шимуном.

Асоціація Слатінка згадується в протоколі лабораторії з випробувань води як клієнт.

В офіційній стенограмі виступу Шимуна на засіданні ради його передбачуваної заяви "що це зразки після очищення" немає, і Шимун заявив заяву про непрацюючу очисну станцію "на думку експертів".

На думку експертів, наприклад, у звіті Міністерства охорони навколишнього природного середовища від квітня цього року, яке у зв'язку з проханням ESI розширити інші відходи для своїх полігонів, серед іншого:
"... Накопичувальний резервуар для просочувальних рідин і промислова очисна споруда в даний час не відповідають місткості, а очищені стічні води на стоках з очисних споруд не досягають необхідних меж викидів".

Для повноти слід додати, що через чотири місяці екологічна інспекція оцінила зразки з ПСОВ як.

Ми також запитали в ОФЗ, на підставі чого вони дійшли до відповідача у вісім тисяч євро. "Для співвласника двох транспортних компаній з річним доходом близько 4,5 мільйонів євро це розумна сума для допомоги одній із природоохоронних асоціацій". Це означає, що якщо вони виграють судовий процес, вони пожертвують цю суму.

Фотогалерея: Як ми знищили країну за часів комунізму і знищуємо її донині

Суперечка про миш'як і про те, хто може отримати прибуток

Виконавчий директор OFZ Браніслав Клочок узагальнив те, про що ми вже писали у своєму блозі під назвою "Що насправді схоже на миш'як в Ораві?" ОФЗ знає про проблему з миш'яком, повідомило міністерство, але воно не має до цього ніякого відношення. Вона ніколи не мала проблемного старого звалища ... Шімун обманює і обманює ...

Оскільки Шімун хотів запобігти перевезенню комунальних відходів на "нове" звалище, принаймні доти, поки проблема миш'яку зі "старим" не буде вирішена, Клокок пояснив громадянам Дольного Кубіна, чому вони платять "найбільше" за відходи у Словаччині . Тому що вони вивозять його вантажівкою на віддалений звалище за сто тисяч євро на рік. Нарешті, він запитав, кого це може зацікавити.

"Можливо, автори статей на підтримку Яна Шімуна будуть трохи зрозумілі з цього питання, коли вони відкриють реєстр підприємств. Цей благочестивий "активіст" є керуючим директором Cargo Routes International та партнером у Північній Словаччині Каміон. Обидва вони присвячені автомобільному вантажному транспорту, "зазначив", хто це каже "у блозі Klocok.

Сімун насправді є менеджером CRI. Компанія не перевозить побутові відходи, але займається посередництвом у міжнародних вантажних перевезеннях. Вони ніколи не возили сміття і не планують цього робити, каже Саймон.

Він попередив заводи, тому вони його зупинили: діти пили молоко з миш’яком, шахтарі гинули від болю

Шімун справді є 12-відсотковим партнером NSK. Однак він каже, що залишив її у 2002 році, він також хотів позбутися своєї частки, але суд не дозволив йому це зробити. За його словами, він не отримував "ні копійки" протягом чотирнадцяти років, за його словами. Голова НСК Рудольф Валентини підтвердив, що вони не перевозять комунальні відходи, оскільки не мають для них автомобілів та обладнання. Вони навіть не хочуть їздити на ньому.

CRI та NSK - це, мабуть, дві компанії з "річним доходом 4,5 мільйона", про які згадав Шварцбахер. У той же час сума доходів без витрат компанії не так багато говорить про її успіхи, важливий прибуток після оподаткування. Резюме. Компанії не перевозять побутові відходи, і, за даними Finstat, їх загальний дохід минулого року становив близько 4,5 мільйонів та прибуток у розмірі 2 581 євро. Один з них повідомив про втрату.

ОФЗ, а. s., позивач, була заснована відповідно до Комерційного реєстру в 1999 році. Oravské ferozliatinárske závody, a. с., у 1992 р. (до 2012 р.). Два із трьох статутів OFZ сьогодні також були в статутних органах Оравського феросплавного заводу.

Згідно з планом роботи щодо зняття екологічного тягаря Мінприроди, "на обох згаданих звалищах (мається на увазі старе та нове) компанія ОФЗ зберігала відходи від виробництва - шлак, пил та інші".

Рекламне відео OFZ Istebné

Громадський збір

Асоціація "Слатінка" оголосила громадський збір коштів для юридичного представництва Яна Шімуна, і люди почали надсилати гроші. Наразі вони надіслали майже дві тисячі євро.

"Тоді ми це просто помітили. Я не сказав заяв, за які мене судять, або не сказав їх так, як вони заявляють, або вони вирвані з контексту. Я не викрикував на вулиці свої страхи та загальновідомі факти транспарантом, але повідомив про них у призначеному для цього місці, у раді. Перш за все, необхідно зупинити відтік миш'яку, і лише тоді все інше ", - сказав Шимун.

Ліквідація до кінця 2019 року

Раніше сміттєзвалище експлуатувалось Оравським ферозлятинарським заводом Істебне, але сьогодні воно вже не має власника. Першочергове екологічне навантаження, як його називають сьогодні, має зняти Міністерство навколишнього середовища.

ESI експлуатує звалище, розташоване на згаданому вище проблемному екологічному тягарі. За даними інспекції, він ізольований та закріплений. З 2012 року вони нібито не вивозять на нього відходи.

"ESI регулярно замовляє щомісячні аналізи води, що стікає з очисної станції. Значення, які ви даєте (7,24 мг/л), ніколи не вимірювались у місці випуску з очисної станції, за яку ми відповідаємо ... Це, мабуть, стічні води від екологічного тягаря, але ви повинні запитати у відповідальної особи - штат ", - сказав він за кілька місяців Любош Шварцбахер, речник OFZ.

Під Братиславою є токсичне озеро, вони вже 20 років його ігнорують

Держава хоче утилізувати проблемне сміттєзвалище до листопада 2019 року, а потім за ним буде спостерігатись ще два роки. Міністерство охорони навколишнього природного середовища має план роботи з усунення екологічного тягаря, і тендер "триває". Після детального геологічного дослідження, щоб визначити ступінь забруднення, вони також вкажуть ступінь санації. Гроші вони планують отримати з Оперативної програми Якість навколишнього середовища.

Закон, який стосується екологічного тягаря, діє з 2012 року. Словаччина має їх в інформаційній системі 2022. Міністерству потрібно 210 мільйонів євро на їх ліквідацію (до 2021 року), з них 180 мільйонів - на санацію.