Заміна вугілля, нафти та природного газу деревиною та біомасою без спеціальних рішень ще більше збільшить кількість вуглекислого газу, що викидається в атмосферу, і поставить під загрозу успіх Паризької кліматичної угоди, попереджає країни-члени ЄС у новому експертному висновку Наукової консультації Рада європейських академій.

У листопаді 2016 року Європейський Союз опублікував пакет заходів щодо виробництва чистої (тобто не парникової) енергії. З тих пір низка установ ЄС та держав-членів взяли на себе нові зобов'язання щодо виробництва відновлюваної енергії, що завершилось угодою про Директиву ЄС про відновлювану енергію в середині червня. Мета полягає в тому, щоб частка виробництва відновлюваних джерел енергії в Європейському Союзі досягла 32% до 2030 року - крім того, учасники переговорів у Європарламенті та країнах-членах домовились, що цю ціль слід скоригувати не пізніше 2023 року.

У цьому контексті EASAC звертає увагу осіб, які приймають рішення, на кричущу політичну помилку. Відповідно до цього, інституції ЄС та держави-члени продовжують класифікувати біомасу з лісів як вуглецево нейтральне, відновлюване джерело енергії. Ця помилкова класифікація вже була задокументована науковою комісією у звіті за квітень 2017 року. Згідно з недавнім коментарем EASAC, хоча зміна тексту Директиви може бути занадто пізнім, особи, що приймають рішення, повинні застосовувати ці принципи на практиці на основі наукових фактів.

Зручне спрощення

Помилка заснована на аргументі, згідно з яким вуглекислий газ, що виділяється при спалюванні деревини та іншої лісової біомаси, зникає з атмосфери, оскільки використовується для розвитку рослинності. Хоча це вірно в довгостроковій перспективі, політики можуть не усвідомлювати, скільки часу насправді триває цей процес: в кращому випадку це займе десятиліття, але в деяких випадках рослинність зможе використовувати вуглекислий газ, який він зараз виділяє, протягом століть. Цей період значною мірою залежить від особливостей використовуваної біомаси та того, що відбувається з місцевістю, з якої збирали дерева та рослинність. Таким чином, парникові гази від спалювання біомаси сприяють прискоренню кліматичних змін так само, як якщо б ми використовували нафту або вугілля.

Наслідуючи аргумент «біомаса як вуглецево нейтральний енергетичний носій», відновлюється думка про те, що замінники викопного палива в лісах та біомасі. Класифікація лісової біомаси як “відновлюваної” робить значний внесок у здатність ЄС досягати своїх цілей з відновлюваної енергетики. На противагу цьому, розрахунки показують, що виробництво одиниці електроенергії з лісової біомаси виділяє більше вуглекислого газу, ніж якби ми спалювали вугілля на електростанції, згідно з EASAC. Крім того, якщо ми вирубуємо дерева зараз, які будуть і будуть і надалі значними споживачами вуглецю, кількість СО2, яку деревина більше не зможе використовувати (тобто ми також пожертвували можливостями зберігання вуглецю в нашому лісі ).

нагрівати

Сонячне світло у лісі поблизу Берліна. За даними 2015 року, ліси займають 42% материкової частини ЄС, 161 мільйон гектарів. Фото: flickr/Олександр Штейнгоф, CC-BY-SA

Нам потрібно повернути наш "вуглецевий кредит"

EASAC висвітлює проблему фінансовою аналогією. Перехід від викопного палива до біомаси - це все одно, що взяти на себе “вуглецевий кредит”. Проблема полягає в тому, що хоча стандартний банківський кредит повинен бути повернутий протягом певного періоду, до певного терміну, в даний час такого обмеження для „вуглецевої позики” не існує; і поки не відбудеться «погашення» (рослинність використовує вуглекислий газ), викиди негативно впливають на зміну клімату.

Мета, встановлена ​​Паризькою кліматичною угодою - середня температура Землі не повинна підвищуватися більш ніж на 1,5 градуса Цельсія до 2100 року порівняно із середньою доіндустріальною революцією - вимагає, щоб лише проекти з періодом „погашення вуглецевого кредиту” десятиліття і більше вважати поновлюваним. коротшим. Крім того, розрахунки повинні відображати кількість ємності для зберігання вуглецю, що використовується для отримання біомаси.

Звіт EASAC Ліси в ЄС - Багато функцій та стійкість показує, що використання лісової біомаси в енергетичних цілях, будь то електроенергія, опалення або паливо, може бути вуглецево нейтральним або мати позитивний вплив на клімат у короткостроковій перспективі, наприклад в інтегрованому ланцюгу переробки деревини. Не дозволяється втрачати ні відходи, ні деревину, заготовлену для проріджування. Тобто, багато що залежить від методів та цілей, для яких ми виробляємо ліс. Наприклад, здатність деревини зберігати вуглець зберігається, якщо вона використовується як будівельний ліс, і, отже, використовується ще менше сталі, цементу, тобто будівельного матеріалу, що виробляється зі значними викидами вуглекислого газу. З вищевикладеного випливає, що використання лісової біомаси повинно оцінюватися в кожному конкретному випадку з точки зору захисту клімату та його стійкості.

Біомасу не можна вважати такою відновлюваною, як енергія вітру або сонця.

«Існує серйозна небезпека того, що ми будемо собі стріляти в ногу, якщо не проведемо різкої різниці між використанням лісової біомаси, що позитивно впливає на захист клімату. Як показав звіт EASAC про зберігання вуглецю в лютому, вже існує ризик того, що цілі Паризької кліматичної конвенції не будуть досягнуті. Якщо ЄС та держави-члени продовжуватимуть розглядати біомасу як відновлюване джерело енергії, результатом може стати те, що саме завдяки політиці відновлюваної енергетики збільшуватимуться викиди СО2 у Союзі », - сказав Майкл Нортон, директор Екологічної програми EASAC.

EASAC також звертає увагу на той факт, що кліматична політика ЄС розглядає викиди парникових газів від згоряння та викиди ґрунту та лісового господарства окремо. Таким чином, держава-член, яка імпортує біомасу, може спотворювати зростаюче використання відновлюваної енергії, оскільки біомаса є без розбору вуглецево нейтральною, і перекласти відповідальність на країну-експортера, яка повинна повідомити про погіршення тенденції викидів внаслідок вирубки лісів.

Про EASAC

Наукова консультативна рада Європейських академій (EASAC) була створена національними академіями наук держав-членів ЄС у 2001 р. За ініціативою Королівської шведської академії наук для спільного формулювання пропозицій для тих, хто формує політику. Заснувавши EASAC, європейські академії наук зможуть виступати в один голос і говорити в один голос з питань політики. EASAC був заснований в 2001 році в Королівській шведській академії наук. Угорська академія наук також є членом організації, яка, таким чином, також представляє угорські наукові інтереси у цій важливій європейській науковій організації.

Через EASAC академії, що співпрацюють, надають незалежні науково обґрунтовані експертні поради особам, що приймають рішення, які формують чи впливають на політичні рішення європейських інституцій. Рада EASAC складається з 29 видатних учених, призначених 27 європейськими академіями наук, а також Academia Europaea та ALLEA, що представляють європейські академії.

Експертний висновок щодо використання деревини був підготовлений екологічним керівним комітетом EASAC. Член правління від імені Угорської академії наук Андраш Балді, еколог, доктор Угорської академії наук, генеральний директор Центру екологічних досліджень Угорської академії наук.