Найкраще рішення та найбільша помилка за 30 років, на думку Міклоша, Кажимира та інших економістів з експертної групи

Економісти Своренчик, Міклош, Вашакова, Кажимір, Чехова, Гірман, Блахова, Пікус, Халуш, Молнарова, Овчарік, Суня, Єжикова, Влачинський, Меліоріс та Каганець пишуть про найбільшу перемогу та найбільшу помилку за останні 30 років.

найбільша

Цього тижня ми запитали словацьких економістів, яких ми запросили до Групи експертів щоденника Е:

Що було найбільшою помилкою, а що, навпаки, було найкращим рішенням, яке було прийнято за останні 30 років при перетворенні нашої країни?

Андрей Своренчик, економіст та історик Мангеймського університету

Серед листопадових подій кандидатами на найкраще рішення є створення незалежної Словаччини у хронологічному порядку, вибори 1998 року, вступ Словаччини до ЄС та НАТО.

Хоча обидва записи заздалегідь чітко давали зрозуміти, що членство в елітних клубах підведе підсумок, а також краще забезпечить здобуття свободи, демократії та ринкової економіки після листопада, цього не можна говорити заздалегідь про долю Словаччини після розпаду Чехословаччини або закінчення фехтування. У взаємодії поганих обставин ми могли б сьогодні опинитися поза межами Шенгенської зони, бідними, як українці, і вільними, як білоруси.

Той факт, що ця доля обійшла нас стороною, сьогодні мало оцінюється. Парадоксально, але саме громадянський, політичний та економічний негативний досвід володіння фехтуванням глибоко врізався у словацьку ідентичність; була і залишається рушійною силою змін у Словаччині.

Думаю, це був Петр Пітхарт, який першим заявив, що вперше в історії Словаччина та словаки переживають свої золоті часи з точки зору свободи, оригінальності та процвітання. Я повністю з ним згоден.

Однак це не заважає дивитись у дзеркало заднього огляду і шукати упущені можливості, які ми хотіли б змінити за допомогою сучасних знань. Не за каяття та провину. Але як джерело уроків на майбутнє.

Чому ми досі не наздогнали Захід чи принаймні Чехію? Для більших песимістів, що мають поточну державну політику, реальна конвергенція в горизонті 10-20 років зовсім не можлива?

Економічний, рівень життя, результати діяльності державних установ та якість життя. Слабка демографія, результати освітньої системи, відсутність досліджень, цементування соціальної ізоляції, сегрегація багатих, песимізм та відчуття несправедливої ​​держави підривають наше майбутнє процвітання і становитимуть все більшим тягарем у наздоганянні найкраще.

Дивлячись у майбутнє, серед цих добре відомих тенденцій найгіршим рішенням у листопаді є нехтування освітою як основою для виховання майбутніх поколінь вільних громадян Словаччини, які самостійно можуть протистояти політичним та економічним викликам та підводним костям. 21 століття.

Лівія Вашакова, керівник відділу економічного аналізу Представництва Європейської комісії у Словаччині

Найкраще рішення: Вступ Словаччини до ЄС у 2004 році

У 2004 р. Словаччина разом із 9 іншими країнами стала членом Європейського Союзу. Для нас це означало доступ до внутрішнього ринку на 500 мільйонів доларів, залучення іноземних інвестицій, європейських фондів та встановлення бар'єрів для внутрішньої політики. Досить поглянути на схід чи південь від нас, на Україну чи на Балкани, щоб усвідомити, де знаходяться країни колишнього соціалістичного блоку, які не вступили до ЄС. Словаччина - це не тільки країна, яка отримала значну вигоду від членства, але нам допоміг і період до вступу, коли нам довелося виконати наші внутрішні завдання, пов'язані з інтеграцією, і таким чином здійснити кілька необхідних реформ.

Найбільша помилка: занепад освіти, яким ми нехтуємо протягом 30 років

Словаччина відстає як за якістю (зниження рейтингу PISA, жоден університет серед 500 найкращих університетів світу, понад 15% відтік учнів середніх шкіл до іноземних університетів ...), так і за інклюзивністю освіти. Ця тенденція є довготривалою, відповідає невеликому політичному інтересу в цьому секторі і водночас матиме фатальні наслідки для нашого майбутнього не тільки в поганій готовності наших дітей до швидко мінливого ринку праці, але і в політичній або соціальне поле (зростання популізму, падіння довіри до інституцій і, навпаки, за умови дезінформації).

Іван Міклош, економіст, колишній міністр фінансів

Найкраще і найголовніше було те, що стався листопад 1989 року. Я вважаю реформу, підготовлену протягом 1990 року, затверджену парламентами (федеральним, словацьким та чеським) восени 1990 року та розпочату в тодішній Чехословаччині 1 січня 1991 року, найкращим рішенням після неї. був названий сценарієм економічної реформи. Його підготувала група політиків та експертів на чолі з тодішнім федеральним міністром фінансів Вацлавом Клаусом. Цей послідовний та всебічний підхід (який дуже несправедливо застосовувався як "шокова терапія") виявився правильним та ефективним.

Завдяки цьому економіка уникнула хаосу та високої інфляції та необхідної трансформаційної рецесії