(* 11 грудня 1843 Клаусталь - + 27 травня 1910 Баден-Баден)
Роберт Кох народився 11 грудня 1843 року в Клаусталь-Целлерфельді як одне з 13 дітей гірничого інженера. Він вразив своїх батьків у віці 5 років, коли сказав їм, що навчився читати самостійно за допомогою газети. Він відвідував місцеву гімназію, де виявив інтерес до біології і, як і його батько, бажання подорожувати. У 1862 році Кох поїхав до Геттінгенського університету для вивчення природничих наук спочатку, щоб стати вчителем, але згодом ліки. Професором анатомії тут був Якоб Генле. Безсумнівно, на Коха вплинула його думка, опублікована в 1840 р. Про те, що інфекційні хвороби викликають живі, паразитують організми.
Після доктора р. 1866 Кох поїхав до Берліна на півроку вивчати хімію, де на нього вплинув Вірхов. Після короткого періоду асистента в Гамбурзькій загальній лікарні він створив загальну практику в 1867 р. Спочатку в Лангенгагені, а незабаром, у 1869 р., У Раквіці, в провінції Позен. У 1870 році він служив на франко-прусській війні лікарем-добровольцем. У 1872 році він влаштувався на роботу у Волштайн (Позен), де працював дільничним лікарем та акушером та проводив свої новаторські дослідження. Він вступив до її студії, незважаючи на погані умови. У нього не було наукового обладнання, його відрізали від бібліотеки та інших науковців, він був досить зайнятий своєю практикою, у своїй 4-кімнатній квартирі мав лабораторію і, окрім мікроскопа, подарованого дружиною, він подбав про все сам.
Bacillus Anthracis раніше був відкритий Поллендером, Рейером і Дейвеном, і Кох вирішив науково довести, що ця паличка була причиною захворювання. Використовуючи деревну тріску, він заразив мишей паличками сибірської виразки, отриманими з селезінки тварин, які загинули від сибірської виразки. Він виявив, що цих мишей вбила паличка, тоді як миші, прищеплені кров'ю із селезінки здорових тварин, не страждали від цієї хвороби. Цей експеримент підтвердив роботу інших вчених, які показали, що хвороба може передаватися через кров заражених сибірською виразкою тварин. Однак це не задовольнило Коха.
Він також хотів дізнатися, чи можуть бацили сибірської виразки, які ніколи не контактували з будь-якими тваринами, спричинити хворобу, чи вони були лише побічним ефектом хвороби. Щоб це з’ясувати, він вирощував чисті культури бацил у водяній рідині бичачого ока. Вивчаючи, малюючи та фотографуючи ці культури, він помітив їх розмноження та помітив, що коли умови не були сприятливими для них, вони виробляли спори, які могли протистояти шкідливим умовам, особливо нестачі кисню. Після відновлення відповідних умов життя мікроби з’являться знову. Кох вирощував бацили в цих чистих культурах протягом декількох поколінь і показав, що, хоча вони не контактували з жодними видами тварин, вони все одно можуть викликати інфекцію.
Кох представив результати цієї напруженої роботи Фердінанду Кону, професору ботаніки з Університету Бреслау, який скликав зустріч своїх колег як свідків демонстрації Коха. Серед них був Конхейм, професор патологічної анатомії. І Кон, і Конхейм були глибоко зацікавлені роботою Коха, і коли Кон р. У 1876 році він опублікував роботу Коха в ботанічному журналі, редактором якого він був, і Кох відразу ж прославився. Кох продовжував свою роботу у Воллштейні ще чотири роки, протягом яких вдосконалював свої методи фарбування та фотографування бактерій та проводив інші важливі дослідження захворювань, спричинених бактеріальними раневими інфекціями, результати яких він опублікував у 1878. У цій роботі він заклав практичну та наукову основу боротьби з цими інфекціями.
Тим не менше, Кох все ще залишався без належних умов для своєї роботи, поки У 1880 році, коли він був призначений членом охорони здоров'я Рейху в Берліні, де спочатку йому було надано вузьке приміщення, пізніше лабораторію вищої якості. Він міг працювати тут з Леффлером, Гафкі та іншими як його помічниками. Він продовжував вдосконалювати бактеріологічні методи, які використовував у Воллштейні. Він відкрив нові методи вирощування чистих бактеріальних культур на твердих речовинах, картоплі та агарі (полісахарид, желеподібна речовина, виготовлена з водоростей), знайдена в чашці Петрі. Він також розробив нові методи фарбування бактерій для кращої видимості та полегшення ідентифікації бактерій. Результатом усієї цієї роботи стало впровадження методів, за допомогою яких патогенні бактерії можна легко і просто вирощувати в чистій культурі без інших організмів і таким чином виявляти та ідентифікувати.
Кох також сформулював т. Зв Постулати Коха, яким потрібно дотримуватися, перш ніж дана бактерія може вважатися причиною захворювання.
Приблизно через два роки після прибуття до Берліна Кох відкрив туберкульозну паличку Mycobacterium tuberculosis, а також спосіб її вирощування в чистій культурі. У р. У 1882 році він опублікував свою роботу над цією паличкою. Він ще працював на туберкульоз У 1883 році його відправили до Єгипту на посаду голови німецького холерного комітету для вивчення поширення холери. Тут він виявив холерний вібріон, що викликає холеру, і повернув її чисту культуру назад до Німеччини. Він також вивчав холеру в Індії. Спираючись на свої біологічні знання та знання про поширення вібрії холери, він сформулював правила боротьби з епідеміями холери, які були затверджені в Дрездені в 1893. Його робота з холери, за яку він був нагороджений 100 000 німецьких марок, також мала важливий вплив на планування збереження води. У 1885 році Кох був призначений професором гігієни Берлінського університету та директором новоствореного Інституту гігієни Берлінського університету. У 1891 році він став почесним професором медичної школи в Берліні та директором нового Інституту інфекційних хвороб (згодом названого на його честь), де він міг співпрацювати з такими вченими, як Ерліх, фон Берінг та Кітасато, які також зробили великі відкриття.
У цей період Кох повернувся до роботи з туберкульозу. Він хотів зупинити хворобу препаратом, який він назвав туберкулін, виготовленим із культур туберкульозної палички. Він зробив два препарати цього типу, які називали старим і новим туберкуліном. Його перше повідомлення про старий туберкулін викликало ажіотаж. На жаль, цілюща сила цього препарату, яку передбачав Кох, була більшою, ніж була, і, оскільки сподівані сподівання не виправдалися, думки обернулися проти цього препарату та проти Коха.
Новий туберкулін був оголошений Кохом у 1896, але його цілюща сила також розчаровувала, тим не менше, приводячи до відкриттів у діагностиці. У р. У 1896 році Кох поїхав до Південної Африки, щоб вивчити походження іншої хвороби (чума чума), і хоча він не міг визначити причину цієї хвороби, він успішно запобіг її поширенню за допомогою ін'єкційного препарату. Далі послідували роботи в Індії та Африці щодо малярії, важкої чорноводної лихоманки, моря та хвороб великої рогатої худоби та коней, спричинених трипаносомою (сурра). У 1898 році він опублікував свої висновки щодо цих хвороб.
Незабаром після повернення до Німеччини його відправили до Італії та тропіків, де він підтвердив роботу сера Рональда Росса щодо малярії та провів корисні дослідження різних видів малярії та боротьби з ними хініном. Саме в ці роки життя Коха він дійшов висновку, що мікроби, що викликають туберкульоз людини та великої рогатої худоби, не однакові, і його висловлювання з цього приводу на Міжнародному медичному конгресі з туберкульозу в Лондоні. 1901 викликав багато суперечок і спротивів. Але зараз відомо, що Кох мав рацію.
Його робота над тифом призвела до думки, що хвороба передається набагато частіше від людини до людини, ніж за допомогою питної води, і це призвело до нових заходів безпеки. У грудні 1904 року Коха відправили до Східної Африки Німеччини для вивчення лихоманки Східного узбережжя. Він провів важливі дослідження не тільки щодо хвороби, але і патогенних видів Бабезія та Трипаносома, а також хвороби (кліщовий спірохетоз), продовжуючи досліджувати ці організми після повернення додому. Кох отримав багато нагород та медалей, почесні докторські ступітети університетів Гейдельберга та Болоньї, почесні громадянства Берліна, Вольштейна та його рідного Клаусталя, почесне членство вчених товариств та академій у Берліні, Відні, Позені, Перуджі, Неаполі та Нью-Йорку. Нагороджений німецьким орденом Корони, Великим хрестом німецького ордена Червоного орла (вперше нагороджений лікарем) та орденом Росії та Туреччини. Через довгий час після смерті в кількох країнах його цінували на пам'ять. У 1905 році він отримав Нобелівську премію з фізіології та медицини за дослідження та відкриття в галузі лікування туберкульозу. У 1906 році він повернувся до Центральної Африки та провів інші важливі дослідження. У 1866 році він одружився з Еммі Фраатс. У них була одна дитина, Гертруда. У 1893 році він вдруге одружився на Гедвіг Фрейберг і помер 27 травня 1910 року в Баден-Бадені.
Постулати Кочі
Генріх Герман Роберт Кох (1843-1910) постулював принципи, коли організм можна вважати причиною захворювання:
1. Організм повинен знаходитись у всіх випадках захворювання, а його розподіл повинен відповідати спостеріганому розладу.
2. Організм не з’являється при будь-яких інших захворюваннях, крім випадкових, непатогенних паразитів.
3. Організм повинен мати можливість багаторазово культивувати поза тілом господаря в чистій культурі, а ізольований таким чином організм повинен повторити хворобу на іншій чутливій тварині (Кох, 1890).
Хоча пізніше було показано, що існують здорові носії деяких захворювань, в деяких випадках технічні методи не виявляють присутності мікроорганізму, наприклад, дифтерія не виявляє присутності мікроорганізмів у серці. Крім того, що стрептококи були виявлені у випадках післяпологового сепсису, а також у нормальній вагінальній флорі, і що паличка прокази ніколи не культивувалась, хоча її наявність було продемонстровано. Однак усі ці висновки не зменшують епохального значення постулатів Коха. Пізніше відкриття вірусів призвело до модифікації постулатів Коха. Згідно з Ріверсом (1937), слід виявити конкретний вірус, пов'язаний із захворюванням з певною мірою регулярності, вірус повинен бути виявлений у хворих осіб не як випадкова знахідка, а як причина вивченого захворювання і третій Постулат Коха не можна використовувати, оскільки вірусам для вирощування потрібна жива культура. Результатом стала класифікація захворювань та синдромів за причинами.