Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація
Куди поділися наркофільми? У той час як у другій половині 1990-х - на початку 2000-х було знято кілька фільмів про наркоманію, які з тих пір стали культовими - див. Реквієм мрії, - деякий час здавалося, ніби документальний фільм і серіал взяли на себе тему - Хірург, Патрік Мелроуз. Тим часом у повнометражному фільмі наркотик присутній лише дотично, як одне з аспектів загальних страждань, можливо, як кримінальна проблема чи як предмет жарту, а не як основна тема, і особливо не від людини перспектива. Можна сказати, що тема стихла, і вже нікого не хвилює, що героїніст вбиває себе, але навіть якщо це правда, все ще існують нові обличчя вживання наркотичних речовин, на які можна було б звернути увагу.
Тому що, хоча Голлівуд живе там у гущі цього явища, навіть американська наркоманія та опіатна криза з’явилися лише у доксиконі, можливо, у серіалі: один із акторів «Це ми» прослизнув до наркотиків, і Дунай міг виключено з dox. Звичайно, режисери документальних фільмів не можуть багато зробити, щоб не говорити про явище, яке має стільки ніг і вражає стільки людей, але обробка художнього фільму все одно може принести гіркій пігулці більше людей. Завдяки своїй людяності та відносній довірі Чудовий Хлопчик може для цього підійти, це було б не так Голлівудом.
Здавалося б, ідилічне сімейне середовище, хоча батько відокремлений від матері, він і його новий партнер живуть найкрасивішим життям і забезпечують безтурботне, любляче середовище для свого зростаючого сина, частину літа проводить з матір'ю, він також підтримує та емоційно доступний. Наш головний герой, Нік - талановитий хлопчик, він готується бути письменником, у нього хороші квитки, він також виходить зі своїми сучасниками, тільки наркотик. Як усвідомлює її батько, Девід, Нік, насправді, підлітком пройшла більше, ніж випадкове прополювання, і знає майже повний спектр людей, які змінюють розум, доступних як долоню. Хоча їх приймають у півдюжини прохолодних місць, вони не хочуть вчитися в коледжі, тому зазвичай потребують допомоги. На щастя, його батько є найдбайливішою людиною у світі, і він робить все можливе, щоб повернути сина до тверезості, він отримує гроші на професійну, круту реабілітацію, Нік скоро покращується і здогадується, проте цей коледж буде лише хорошим. Поки що це чітка лінія та ідилічне закінчення історії, але у «Чудовому хлопчику» це все лише початок. Життя в коледжі, схоже, знову налагоджується, коли Нік знову починає набивати, дедалі серйозніше, хапаючи кристал, подругу та тенденцію до зростання, на початкову лінію. А потім те саме, кілька разів.
У той час як життя Ніка описує ту саму петлю знову і знову з невеликими змінами - мало наркотиків, багато наркотиків, криза, реабілітація, здоровий глузд і оптимізм, рецидив, а потім знову і знову - фільм намагається розгадати, чому, з невеликим успіхом, та наслідки для сім’ї наркозалежних дітей, з трохи більшим успіхом. Для цього батьком Ніка є канал, другий герой двопотокової історії. Девід - журналіст, і відповідно намагається інтелектуально зрозуміти, що відбувається з його сином, навіть намагається наркотик, щоб дізнатись, чи наблизиться він до нього, і особливо яким би він не був, він бореться за свою силу за свого сина і любить, щоб це світило полотно. Але саме ця любов засліплює вас для всіх маніпуляцій, розроблених досконалістю, які робить Нік, спочатку обманюючи себе, а потім все більше і більше відпускаючи поводи. Після очевидних вдосконалень, він завжди йде на крок глибше в пекло, і фільм забирає глядача із собою в цьому ритмічному процесі перетягування.
З одного боку, це породжує дуже незвичну драматургію, замість типового вступу - складності - динаміки рішення, фільм тягне глядача вперед і назад на перетягуванні каната, і як такий не дає поступово сильного катарсису, який ми очікував би. Натомість це дає набагато реалістичніший, справжній досвід; тоді як ми все менше віримо у можливість спасіння.
Довіра має основу: оповідання - це переробка книги, не заснована на одному, а незабаром на двох томах, а не на художній літературі., Нік Шефф і Девід Шефф адже вони є існуючими діячами, з реальною історією, яку вони обоє написали в мемуарах - вони адаптовані до фільму Чудовим Хлопчиком, тому ми можемо сміливо прийняти реальність емоційних американських гірок. Два томи, два герої, два склади - хоча до Девіда приєднуються члени сім'ї, молодші брати та сестри Ніка, мачуха - можуть призвести до хаосу, але Фелікс ван Гронінген режисер (Алабама і Монро) здатний зберегти єдність історії.
З іншого боку, він не в змозі контролювати стрибки часу, що використовуються у стосунках між батьком і сином, і ще більша проблема полягає в тому, що ми не до кінця розуміємо, що цей хлопчик, який не знаходиться в хиткій ситуації, любляча, скромна сім'я, яка не має жодної маси очікувань. що задушити наркотиком - і на це завжди є відповідь, якщо вам потрібно глибоке буріння. Ми можемо щось здогадуватися про травму розлучення, можливо, відволікаючу увагу, я вважаю, навіть якби Нік поставила себе перед сподіваннями, які її переповнили, але було б приємно побачити це трохи чіткіше. Отже, фільм не лише сказав би вам, о, нещастя, наркотик небезпечний, ви можете звикнути до нього, і дуже важко кинути, а ви, батько, навряд чи можете щось робити з найкращими намірами, але також на якій психологічній основі полягає це прагнення до сп’яніння. воно починається - бо воно приносить розуміння, набагато більше, ніж приховане залякування та тверезість.
Також режисер нарвався на те, що сентиментальний голлівудський персонаж знімав фільм у цукровий сироп і позбавляв певної ваги навіть найтемніші сцени. Все занадто красиво, занадто яскраво, занадто оксамитово, Тимоті Шаламет заради фільму її тіло для схуднення не так сильно відхиляється від базової будови, а герпес не робить її дитяче обличчя вражаюче деградованим, і, можливо, саме тому, що психологія не отримувала достатнього акценту, хоча і непогано, але вона справді не могла показати тієї глибокої глибокої здібності до побудови характеру, яку, скажімо, Поклик у Твоє Ім'я ми бачили від нього. Стів Кареллситуація у нього схожа: його п'єса пристрасна і багата на деталі, але він не може виправити недоліки акторської гри, тому ідилічний, ідеальний образ батька, який він врешті-решт малює перед нами, трохи перебільшений. У той же час «Чудовий хлопчик» все ще є чутливим, багато в чому автентичним, важливим та ефективним фільмом, лише нижчим за власний потенціал: менше сиропу, більш гіркий і міг би просунутися на порядок.