Документи
Стенограма Népújság, 2011/49.
Info916.page s z l o v n i a i m a g y a r o k h e t i l a p j a
Лендва2011. 8 грудня. ISSN 0352-65690,70 EUR
Том 55 No 49
План Potnina pri poti1102 Любляна
Перші дострокові парламентські вибори у Словаччині стали несподіванкою: проти всіх прогнозів
Lszl Gncz, переобраний національним представником: Я скептично ставлюся до майбутньої стабільності урядової коаліції, але я сподіваюся, що він буде в коаліційному договорі.
зуміти визначити потреби меншин.
Вибір: зліва направо Вибір: зліва направо
ліві перемогли Янкові Позітв Шловнь, щоб створити гарну перемогу в опозиції.
порахувати правильно. Лівий став переможцем, лівий став правим. На національному рівні виборчий перебіг відсутній
Результат видно з виборів до Національних зборів: Gncz Lsz-
l продовжує працювати в парламенті. Докладніше про відповіді див. На сторінці 25.
Я скептично ставлюся до майбутньої стабільності урядової коаліції, але я сподіваюся, що пан у коаліційному договорі
зуміти визначити потреби меншин.
2N P J S G 2 0 11. d e c e m b e r 8 .
Режисер: Lzr Beta, відповідальний редактор: Kirly M. Jutka Редактор: Bence Lajos, Horvth Ferenc, Solari Na Klra, Tomka Tibor,
робота: Абрахам Клавдія, Рецензент: Брч Нндор, Технічний редактор: Meszelics Lszl, Секретар редакції: Лебар Весна
Опубліковано Угорським національним інститутом досліджень Lendava Edit: 9220 Lendva, F u. 124, тел: 02/5776 - 180, факс: 02/5776 - 191,
Електронна пошта: [email protected] Веб: www.nepujsag.net: 0,70 євро, абонентська плата: загальна 25 євро, міжнародна: 70 євро, закордонна: 90 євро
Поточний рахунок: 01259-6030354008 Урад Республіки Словенії за громадську площу, енота Мурська СоботаA Npjsg - одна з друкованих товарів, за яку сплачується 8,5% футів.
Npjsg видається за підтримки Бюро громадянства Словацької Республіки. Друкарські роботи: Schwarz d.o.o.
Національно змішаний район Муравідка традиційно був найслабшим виборчим округом. Наприклад, Лендавський регіон, на національних виборах у неділю, знову побачив найнижчу явку в країні з явкою 51,3, повторивши результат у 2008 році, коли Лендвн пішов до найнижчої явки з половиною тих, хто мав право на участь. Іншої картини також не було на минулорічних місцевих виборах: у Лендві до виборчих дільниць прийшло лише 45 електоратів. Незважаючи на те, що він був вищим у решті Муравідка, він, як правило, був нижчим за середній по країні та значно нижчим, ніж у Центральній Словенії. Єдиним винятком було зіткнення місцевих виборів, таких як минулорічні вибори мера в Ходосі, що є чи не єдиним моментом, який може активізувати орган пасивного реагування.
Участь у національних виборах також стабільно низька в неділю, наприклад, з хорошим виборчим правом. Наприклад, незважаючи на дивно високий рівень участі у дослідженнях громадської думки, на виборчі дільниці прийшло набагато менше людей.
Що відбувається з Муравідами, що відбувається з угорцями тут, що вони не йдуть на вибори? Персонаж l-talnost vidk, згідно з яким провідний муравідський джеммер не має значення, не може зрозуміти всього. Можливо, слід поставити запитання, в чому причина соціальної неадекватності? Багато разів чую: ми вже не можемо брати участь у рішеннях, тож коли ми йдемо? Можливо, нам слід змінити це: підемо, щоб ми могли приймати рішення і дійти до поточних питань.
Ми не збираємось голосувати?
Кількість обраних громадян в Угорському виборчому реєстрі була відносно невеликою - загальна кількість 6661 членів, загальна кількість 50,67 членів (загалом 3375 членів виборчої скриньки), а також Lszl Gncz, який до цього часу представляв національний парламент, мав перевагу в 68,54 члена. Його опонент Ор-бн Дасн набрав 31,46 голосів.
Як і раніше, учасників угорських виборчих списків відбирали за відносно складною виборчою системою Борда-Фле. В принципі, між двома персонажами можна було встановити пріоритетний порядок, але це не було абсолютно необхідним. Якщо було введено лише ім’я одного з героїв, виборчий бюлетень виявився дійсним. Як заявив перед виборами голова 10-ї виборчої комісії Мілан Регват, бюлетень, що чітко показує волю виборів, виявляється дійсним. На виборчих дільницях 4 грудня віддали свої голоси 3375 угорських виборців, з яких 3320 бюлетенів комітети визнали дійсними, а 58 визнали недійсними. Рівень недійсних голосів становить 1,72, що зовсім не є високим, враховуючи складність виборчої системи. Найвищий рівень участі
Громадяни, які обирали вибори, вироблялись у Пинсмайорі, тут учасники, які мали право на участь, брали участь у виборчих дільницях із 70,59 відсотками мг у найменшій посилці з 28,57 приїзду в Мурашомбат.
Очевидний переможець виборів, Lszlt Gncz, набрав 2427 голосів за перше місце в голосуванні та 268
друге місце. Він зайняв 2 бали на першому місці, 1 бал на другому місці і загалом 5122 бали. Орбн Дасн посів загалом 734 перше місце та 883 друге місце, загалом 2351 бал. З виборчих виборів було ясно, що місце проживання знаку сильно вплинуло на голоси виборців, так що домініканська резиденція в Орбн-Дусні явно мала більшу кількість сирних поселень і в районі Горіцян.
Домонкосфн, який програв відповіді, набрав 160, мг Гнцч Lszl 131 бал. Подібні результати-
Лодль зміг перемогти в Ходосі, Капорнаку, Чекефні та Кісфалу, мг у Шер-Дахелі, Шентльшліні та Пртосфальвні Гнц.
Орб Дусн виявився кращим, взявши голоси Горіцьких разом, вигравши 242 перші місця у згаданих населених пунктах, мг Gncz Lszl 228.
Результат виборів, як і раніше, визначався набагато більшою кількістю людей у Добронак, Лендава. Dobronakon Gncz Lszl 245, mg Or-bn Dusn посів 54-е місце, mg Zsitkc мав 36:10. У тижневику найменшою різницею між двома персонажами був Кмахзн, де переможцем було 15, а програвшим 9 місце. Gntrhzn 57:11, Radamos 55:11, mg HdvgBnutn 49:11.
У Hosszfaluh Gncz Lszl 206 та Orbn Dusn посіли 23 перше місце, мг у Hosszfaluhegy
Вибори національного представника парламенту
Гран-прі Lszl Gncz Підготовлені парламентські вибори 4 грудня. У виборчій одиниці 10 класу угорці Словенії набрали 68,54 голоси на користь Lszl Gncz, опонент якого Дусн Орбн набрав 31,46 голосів.
Lszl Gncz, старий член національного парламенту.
Перемога гросмейстера Lszl Gncz
3N P J S G 2 0 11. d e c e m b e r 8 .
За результатами виборів, що відбулись 4 грудня 2011 року, ми можемо неодноразово заявляти, що Мілан Куан є одним з найсильніших словенських політиків. Куан зіграв важливу роль у визнанні частини лівих та ліберальних політиків після провалу пенсійної реформи в червні, тому повинні відбутися принципові зміни, щоб ці дві політично-соціальні тенденції залишалися значною частиною Словенська політична палітра. Тому він слабкий-
замість Борута Пахора свою увагу звернув амбіційний Зоран Янкові. Невдача СД, ЛДС та Зареса продемонструвати, що для цього потрібна хороша політична форма, яка не зіграла своєї ролі, стала Позитивною Словенією.
Це правда, що ліволіберальний працівник виграв на 5 мандатів менше, ніж на виборах 2008 року, але Янкові був найсильнішим у тих самих виборчих округах у західній Словенії, де СД у минулому та на сході він міг віддати голоси обдурені ліберали. Ми бачимо, що ліволіберальна сторона завжди більше розуміла меншість, аніж праву, і в цьому відношенні не має значення, чи домовився Янкові з DeSUS чи Virant на додаток до SD.
Другий абзац програми Pozitivna Slovenija викладає принципи, які можуть явно заохотити угорців у Словенії. Згідно з документом, і словенці, і іммігранти можуть жити вдома в Словенії, наголошуючи на важливості культури для різноманітності. Враховуючи вищеописане соціальне походження Позитивної Словенії, я не думаю, що буде будь-яка перешкода для прийняття загального закону про громадянство новим парламентом. Прийнята у лютому декларація постюгославських меншин, якої Позитивна Словенія, безумовно, дотримуватиметься, може мати цікавий вплив на становище угорців. Той факт, що згаданим меншинам дано хороші можливості, певним чином зменшує значення колишньої меншини, якщо хочете, як виняткову ситуацію. Питання в тому, чи фінансова підтримка, яка їм надається, не загрожує рівню фінансових можливостей, що надаються угорцям до цього часу. У той же час, якщо пощастить, угорці зможуть сильніше представляти свої інтереси, працюючи разом (також) з ними.
Національності після виборів: з більш сильним представництвом
19 листопада 2011 р., 19 Концертний зал raSznhz-, Лендава
Імре Сілгі, наукова робота Угорського інституту Клгі
37:16, Лендвагегі 80:16 стали першими.
Лендвн поставив Lszl Gncz на перше місце з 407 голосами, mg Orbn Dusnt 76. Петешзн також мав чіткий результат, переможець 144 і програв 21 перше місце. У Хрмасмаломі результат став більш виліпленим, тут 79:22 арні. Подібним чином, Ktrl може сказати вам, тут арні стало 25:12. У випадку 121: 33, 105: 15 у Гієртіносі, 111: 36 у Верхньому країні, 68:16 мг у Альслакосі.
Pincn 50:20, Vl gyi fa-lu у 114: 23, Csent у 134: 46 та vgl у Mura у суботу у 34: 3 тіні були обрані обраними громадянами Gncz Lszlt.