Організація Асоціації християнських інтелектуалів в Наґятаді організувала круглий стіл під назвою “Визначимося з нашим майбутнім” у міському спортивному залі за участю Ласло Кьовера, спікера Палати, Сандора Фазекаса, міністра сільського розвитку та політолога Агостона Мраза.

історичні знання

У цьому, хоча не було основної теми для зібрання, що зменшує накладні витрати, Фат зауважив статуї Хорті, що в дитинстві він багато спілкувався зі своїм дідом-сокдеміком, і з цього також випливає, що він не задоволений заявою статуї.

Думки щодо Міклоша Хорті розділилися, за його словами, приблизно півсклянки води. Деякі люди бачать, що склянка наполовину, інші - напівпорожня. "Треба сказати, що як військовий злочинець проти нього не було суду".
Перш ніж спробувати коротко інтерпретувати це, наведемо тут слова Міклоша Патрубані, президента угорців у Світовій федерації, який вважає "погані історичні знання" протестуючих проти статуї "жалюгідними". "

Хоча я ненавиджу систему відносин типу "батьки та сини", сам Фат посилався на неї. Речення з подвійним дном про військовий гріх нічим не відрізняється від "вбий королеву, не треба боятися ...", мовна каламутність - зрозумійте на будь-який політичний смак. (Якби - неаджістен - Товстий Дідусь був абсолютним послідовником Гітлера, чи онук тепер судив би Хорті інакше? Можливо, історичні знання президента палати є "бідними"?)

І єдине, що стосується склянки Хорті, - це те, що вона довгий час була повною. Чи то це робить Товстуна щасливим, чи нещасним.

Спільний доступ
Автор

Члени парламенту, незалежно від партії, але не від їхньої опозиційної приналежності, яких, як правило, вражає непропорційний гнів президента Ласло Кевера, можуть вважати себе непокірними цуценятами. Педагогіка давно вийшла за рамки стримуючого покарання, політика, схоже, ще не. Мода на кігті зрушилася з місця, а також поставити їх у кут не боляче, а ганебно, але як вирок примусу необмеженої влади у T. House послідовно вилітає значна кількість штрафів. Як і минулого разу, для тих безпритульних, чиї півтори тисячі форинтів можуть пошкодувати, що намалювали їх обличчя.

Вони не скандалили, вони просто зажали потворний монокль під очима в знак протесту проти того, що їхній партнер, який бив жінку, ретельно штовхнув свою пару в п'янкому настрої. В якості косметичного протесту дами хотіли звернути увагу на той факт, що самооцінюючим молодикам зазвичай не місце в законодавчому органі. Це не було б приватною справою, навіть якби це було вчинено публічною особою, але публічна роль із суворими моральними вимогами, подобається це чи ні, вимагає дотримання моральних правил.

Очам спікера не боляче, що відповідний депутат звинувачує свого редактора тексту в парламенті, похмуро відправляючи протестувальників до пекла, але те, як вони протестують, як вони попереджають, вже дратує Ласло Кевера. І він відразу надсилає повідомлення, зарплата протестувальників про це пошкодує. Якби Фідес вимагав, це вже давно закликало б постраждалого співвітчизника піти на свій захист, і він нарешті надовго виключив його зі складу. Хоча у випадку більшості голосів у дві третини голос не ділиться і не множиться (інакше ми не повинні боятися, що пан Балог не поцілує руки своїх благодійників понад це), колишній щеня нашої собаки є недоторканним, нерухомо застряг у своєму кріслі в залі засідань.

Будь-хто міг би сказати, що про "сліпого комендора" говорили набагато більше, ніж ви заслуговуєте, забудемо, хіба що це не один випадковий поодинокий випадок. Я маю на увазі в парламентській практиці. Містер Товстий у будь-якому випадку пристрасний, його слова не вимагають енциклопедій, це його природа, давайте заспокоїмось. Але це парламентська практика, ще більш вимоглива, демократична концепція. З епохи соціалізму ми також знаємо, що законодавство без дискусій непропорційно нудне і навіть брехливе.

І справжня полеміка провокує бурхливість, іноді провокуючи бурі, і минуле і навіть сьогодення Палати громад в Лондоні все ще наводить чимало її прикладів. Проте її членам справді не потрібно навчатись демократії. З іншого боку, також існують суворі правила, немає місця ні вчинкам, що відбуваються в Латинській Америці, ні поваленню наказу. Якщо щось дійсно вимагає дисципліни, це демократія. Голова дебатів не лише має право та обов'язок стежити за обмеженнями, він може в крайніх випадках інструктувати та санкціонувати. Питання завжди лише в тому, що таке крайній випадок?

Наприклад, якщо деякі депутати, оскільки уряд та його парламентські функціонери не дають опозиції можливості протестувати з самого початку, проходять до середини зали Ради, піднімають знаки, щоб привернути увагу країни до аномалій у випадку на -посередництво на місці, ви його підбурюєте? Чи заслуговуєте ви на суворе покарання, чи не зважаєте на ваші гонорари? Сумнів виправданий, ми могли б навіть вважати це справжнім порушенням, але, можливо, не зовсім тому, що правило поширюється не на всіх членів, а лише на опозицію. Чому провладна партія була б непокірною, коли він робить те, що хоче? Це можна кричати з боку уряду, безкарно ображати.

Але чия свобода обмежена всіма іншими, чиє право за новими правилами вже підірвано? Якщо менше десяти людей не можуть сформувати групу, це обмежує їхнє мовлення та може обмежувати їхні дії. Якщо їх було ще менше, навіть якщо їх не було, це майже статистика. Коли вони отримують мандат, влада не наказала своїм виборцям бути обережними, оскільки вони не можуть повною мірою представляти ваші інтереси, вони не рівні.
Подумайте, чи справді справа Балога - поодинокий випадок? З моральної точки зору це, звичайно, заслуговує на увагу, але тут є не тільки це. Про практику демократичного управління.

Загальновідомо, що нерозумно легко видавати клеймо злої диктатури, але практика згуртованої системи панування та її деталі лише щось підказують. Я ніколи професійно не розглядав можливості порівняння методів країн Європейського Союзу при застосуванні парламентського порядку в цілому, але я зверну увагу лише на засоби забезпечення культури дискусій, оскільки це гарантує уникнення помітних коливань. Немає причин ідеалізувати, можуть бути етапи в житті держави, коли з якихось причин терпіння закінчилося, втручання президента може бути виправданим.

Але, як я пам’ятаю, принаймні у провідних, престижних столицях, ніде і без жодної причини винагорода депутатів не каліться. Це, як правило, угорський та жировий метод, вони навряд чи дотримуватимуться цього.
Просто не тому, що у них різне демократичне сприйняття.