У попередній статті я писав про те, чи очікується від нещодавно оголошених державних субсидій, що у найближчі роки народиться незліченна кількість угорських дітей. Відповідь полягає в тому, що навряд чи, якщо буде якийсь результат, він буде далеко не витрачений.
Оскільки питання є не тільки важливим, але і цікавим і стосується кожного, якщо вам подобається це чи ні, я вважав, що варто написати про нього трохи більше.
Населення Угорщини постійно скорочується та старіє, середній вік за останні 29 років збільшився більш ніж на 5 років, суспільство стало старшим через меншу кількість народжених дітей та людей похилого віку, які живуть довший період часу.
Кількість народжених дітей з року в рік зменшується:
Звичайно, ця цифра сама по собі нічого не говорить, питання в тому, скільки взагалі жінок дітородного віку, яких можна було б очікувати у галузі дітонародження.
На жаль, у нас теж у цьому не виходить, жінки, які не народилися за останні 30 років, не матимуть дитини, це цілком очевидно.
Нащадки так званих дітей епохи Ратко, які народилися після Другої світової війни, народилися в 1970-х роках, і їм зараз 35-45 років. За ними слідує велика невдача, жінок уже набагато менше, ніж взагалі можна очікувати, ніж жінок дітородного віку. (Хоча жінки вважаються молодшими 50 років, мало хто народжується старше 40 років.)
Колірна діаграма показує поточний стан вікового дерева, у якому віці скільки чоловіків та скільки жінок проживає в Угорщині.
Пунктирна лінія показує розподіл населення, який очікується через 25 років, варто подивитися, скільки ще пенсіонерів і скільки менше людей буде активним, коли тепер виходять на пенсію 40-річні люди. І ситуація, як очікується, буде погіршуватись і надалі.
Іншим таким показником є те, скільки дітей народжує жінка репродуктивного віку протягом життя. Якщо ми не хочемо, щоб нація вичерпалась, ця кількість повинна бути вище 2,1, востаннє це було в 1977 році.
Після зміни режиму ця кількість постійно впала, досягла найнижчого рівня в 2011 році після економічної кризи і з тих пір зростала, або, на жаль, знову трохи зменшилась, до 1,49 у 2018 році, за попередніми даними. (Середнє значення для ЄС 1,6)
Якби я був політиком, я б сказав, що мої урядові та державні субсидії збільшили народжуваність, якщо ви демограф, і той факт, що діти народилися, відкладені в економічній кризі (так звана відкладена дітонародженість), або просто стали 30 -35 -З вікової групи старше 40 років, яка пізно згадувала, але минулого разу народила швидко, тому що після цього він більше не зможе.
(Як видно з підсумкового резюме, бажання мати дітей стрибало серед тих, у кого було максимум 8 генералів, тоді як їх частка зменшилась у цілому в суспільстві та зменшилась серед випускників, тоді як частка випускників значно зросла. Кількість дітей також збільшився в найбідніших округах. Вони просто не хочуть народитися там, де уряд хоче, щоб вони були.)
Велика розпорошеність грошей у 2000-х (програма вкладеності, державна гарантія, сокпол для старого та нового житла, державні позики тощо) не порушили рівень народжуваності, хоча вони витрачали на них понад 200 млрд. Форинтів на рік. цілі. Це був ефект розкиданих мільярдів. Нічого. Також статистично не можна показати, що через це народилася б навіть дитина. З іншого боку, ці субсидії мали невичерпну заслугу в тому, що, з одного боку, ціни на нерухомість знизились, а з іншого - десятки тисяч кредитоспроможних боргів у швейцарських франках завдяки державним гарантіям та соцполу, а також іноземні валютна криза спричинила найбільші руйнування.
Поки що статистика.
Є два великі питання: чому люди не хочуть мати дітей, чому діти не народжуються ніде в розвинених країнах світу і чому ми хочемо, щоб населення зростало? Чому нинішня тенденція до зниження для нас не є хорошою?
Якщо ми не розуміємо, чому не народжуються діти, тобто ми не знаємо діагнозу, чому ми вважаємо, що будь-яке рішення може бути корисним?
Якщо бажання мати дітей падає у всьому розвиненому світі, де процвітання найбільше, чому ми думаємо, що це можна змінити за допомогою грошей?
За останні 50–70 років ми постійно змінилися в суспільстві?
Перш за все, вони винайшли ефективну контрацепцію, презерватив, який можна було використовувати в 1950-х, та протизаплідні таблетки в 1960-х.
Це мало два результати: один полягає в тому, що дітонародження стало контрольованим. Тому що наші бабусі не народили 4-5-6 дітей тому, що вони так любили дітей, а тому, що не змогли ефективно це зробити проти цього. Інший наслідок цього - не пов’язані стосунки (більше не загрожує небажана вагітність), що призвело до розпаду сімей. В даний час 34% людей одинокі та 13% - співмешкання. Відсутність зв’язків або незахищені стосунки не сприяють народженню дитини.
З механізацією домашнього господарства жінки були звільнені від більшості фізичної роботи вдома, щоб вони могли приступити до роботи. Це породило великий економічний бум у 1970-х та 1980-х роках, однак сімейна модель із двома доходами знову просто не сприяє народженню дітей. Жінка, яка працює вісім годин, менш охоча поспішати до яйцеклітини, батько - до школи для дітей, а потім виконувати домашні та домашні роботи.
А державна соціальна мережа також працює проти дітонародження. Сьогодні вже не потрібно виховувати дитину, щоб хтось піклувався про мене в старості чи під час хвороби. Більше того, я буду десятиліттями в неблагополучному фінансовому положенні, якщо виховання дитини - це в першу чергу мої витрати, але користь, яку дитина згодом принесе, приносить суспільству. Фінансово покращуюся лише тоді, коли відкладаю суму, яку потрібно витратити на виховання дітей для доповнення власної пенсії.
І так, гедонізм, молодіжна інфантильність та багато іншого перешкоджають народженню більшої кількості дітей.
Але питання в тому, що може зробити уряд проти цього і чому він взагалі хоче з цим щось зробити?.
Приблизно всі експерти сходяться на думці, що за будь-яких показників не очікується, що індекс народжуваності Угорщини зросте вище 1,7. Але навіть якщо ми досягнемо необхідного значення 2,1 зараз, для систем постачання в найближчі десятиліття може бути занадто пізно.
Як би ми не хотіли, ми не можемо повернути колесо часу назад, ми повинні визнати, що живемо в іншому світі, ніж 50-70 або 100 років.
Оскільки, чесно кажучи, абсолютно неважливо, що 12, 9 або 7 мільйонів угорців проживають у межах кордонів, єдиною проблемою постійно скорочуваного та старіючого суспільства є те, що нинішня пенсійна система оплати праці та охорона здоров’я, заснована на абсолютно схожих принцип руйнується, якщо все менше і менше утриманців отримують все більше і більше утриманців.
Я писав про те, як розвивалася інакше не стара угорська пенсійна система і чому накопичувана пенсія стала платною пенсійною системою без капіталу, я писав тут:
З тією ж проблемою стикається і охорона здоров’я: все менше і менше активних членів вносять свій внесок у схему, тоді як все дорожче медичне обслуговування підтримує нас у живих тих, кому ми в основному сплачуємо внески активних членів.
Оскільки за останні двадцять років з грошима не було досягнуто статистично значущих змін, ми повинні розглянути, які інші рішення можна розглянути.
Одним із них є трансформація пенсійної системи із системи оплати праці на накопичувальну пенсійну систему, щоб виплати для людей похилого віку не залежали від кількості та фінансового навантаження на активну вікову групу. Звичайно, через кілька років після повної оранки винайденої системи приватних пенсійних фондів є цілком шанс.
Це те, що вони зробили в Чилі, наприклад:
Інший - підтримка громадян у самообслуговуванні. Трансформація їдальні та вилучення всіх самодостатніх елементів не надто підтримують цю мету.
Наразі це було не так, але Угорщина також є найбільшим програшем у міграції: приблизно 400 000 угорців вже працюють за кордоном, платять там податки та виховують там своїх дітей, які ніколи не повернуться до Угорщини з хорошими шансами. Гроші, які ми хочемо заробити новим дітям з тими, хто залишився вдома, також можна було витратити на повернення додому. Потрібне було б чесне дослідження, чому люди пішли і чому вони повертаються.
У нас буде дуже мало вибору, незважаючи на всі урядові спалахи, ніж компенсувати зниклих за кордоном. Ненароджені, а також ті, хто емігрував від нас.
Замість великої політичної маніпуляції, яка триває повільно протягом чотирьох років, варто прочитати деякі дані про іммігрантів, що прибувають до ЄС.
У 2018 році по всьому Союзу було подано 634 700 заяв про надання притулку, що вражає 0,12% від 500 мільйонів людей. Якщо так триватиме і надалі, кількість нових іммігрантів сягне 1,2% за десять років. На щастя, ця кількість з року в рік зменшується.
18% тих, хто має намір іммігрувати в 2018 році, походять з Нігерії, Албанії, Туреччини, Венесуели та Грузії, але є також значна кількість прибулих з Колумбії, Китаю, В'єтнаму та ряду африканських країн. 20% шукачів притулку прибули з країн, де їм навіть не потрібна віза для в'їзду. Частка чоловіків та жінок становила 55-45%, половина з яких - до 28 років.
Іммігрантів 160 000 прибули лише з Сирії, Іраку, Афганістану чи Пакистану. (Я читав дані про те, що 30% поселенців теж не мусульмани, але, на жаль, зараз я не можу знайти джерело. Хто знає, зв’яжіть його.)
Лише 34% поданих заявок були прийняті в першому турі, як не дивно, більшість із сирійських біженців. Це становить 0,04% населення Союзу. Щороку! Через 10 років це було б лише 0,4% натовпу, якби так продовжувалося.
Кількість нелегальних іммігрантів минулого року навіть не досягла 140 000, більшість з яких - з Іспанії.
Громадяни Союзу оцінюють кількість іммігрантів у 16,7% проти 7,2%. Що стосується місця народження, більшість - це колишні французькі колоніальні марокканці 10,7%, потім албанці 6,8%, колись британські колоніальні індіанці 4,2%, турки, а також британські колоніальні пакистанці 3,3-3,3%. 30% тих, хто отримав громадянство, є африканцями, 21% азіатами, 20% європейцями, які не входять до ЄС, 15% північноамериканськими та південноамериканськими.
(Розподіл за країнами тут. Деякі приклади: Німеччина зменшується пропорціями: турки 20,4%, росіяни 6,1%, українці 5,8%, косовари 5%, іспанці мають високу частку латиноамериканських іммігрантів, Італія 20% албанці, 19, 1% марокканські, Індіанець 5,2%, бангладешський 4,6%)
Але отже, варто подружитися з ідеєю або виставити порожній борт країні, або вирішити, де ми хочемо приймати іммігрантів і кого нам слід дізнатись, тому що ми могли б переконати їх залишитися і не йти далі за іншим Угорці, які рушили на захід.
А Угорщина досі має величезний невикористаний ресурс, багато людей, які живуть у глибокій бідності, залишилися позаду, які навіть не соціалізувались належним чином поколіннями і відсторонені від освіти, тим самим знову і знову звільняючи від бідності, яку має фінансувати суспільство більшості.
Якби ми почали виховувати та підтримувати цих людей у змінах (не фінансово необхідних), вони за кілька десятиліть стали б великою робочою силою. З сотень мільярдів, які ми віддаємо суспільству більшості на виробництво дітей, згідно зі статистикою, безрезультатно, за кілька десятків мільярдів на рік у відстаючих соціальних класах можна досягти величезного результату.
Ми вдаримо двох птахів одним махом: ми покінчимо з бідністю та отримаємо багато корисної праці, яка розмовляє угорською мовою. Звичайно, це не піде за одну ніч, це займе принаймні десятиліття, але якщо ми не почнемо сьогодні, ми просто втратимо ще одне покоління.
Ну, коротше, це все, що я хотів додати до останньої статті.
Усі коментарі, незалежно від того, за чи проти, ми вітаємо, але лише якщо вони мають значення та значення. Я видаляю повідомлення, які мігрують без причини, циганські, розумні, породжують непотрібні суперечки. Якщо у вас є аргументи, а не лише ваша думка, підкріпіть їх достовірними даними.
Інтернет-освіта про фінанси. 15 годин матеріалу, перегляньте його безкоштовно.
Справжня фінансова порада без продажу продукції становить лише 40000 форинтів.
20 мільйонів HUF страхування життя на 4990 HUF на місяць, незалежно від віку.