5 жовтня, вчора, закінчився термін, встановлений Союзом для країни, щоб запропонувати дещо реалістичне рішення для впорядкування бюджету.

пана

Раптом влада зрозуміла, що зараз насправді існує проблема, і збільшення на 1,6%, мільйон нових робочих місць та інші мантри, починаючи з принаймні реальних цифр. Це велике задоволення, здається, вони не можуть мислити просто феритовим способом.

Для мене джерелом подальшого щастя є те, що цей уряд нарешті дійсно хоче зробити для зменшення державного боргу та дефіциту загального уряду. Це вже інше питання, як.

Уряд неортодоксальності знову вдався до методів, які використовувались, але не випробовувались, замість реальних рішень. Обмеження та збільшення податків, зменшення кількості працівників у державному управлінні за принципом газонокосарки (зауважу, що після 2010 року кількість державних службовців та державних службовців значно зросла за даними ОГС).

Реальних реформ та структурних змін ще доведеться чекати, а уряд двох третин все ще не хоче братись за цю справу. Замість скорочення тяганини та трансформації повітово-муніципальної адміністративної системи було введено абсолютно непотрібний новий рівень - райони, замість об’єднання 3200 муніципалітетів у 300 територіальних муніципалітетів, а рівні повітів були розділені на 6-7 областей. Я знаю, що це могло б спричинити партійну боротьбу, оскільки значна частина членів партії та прихильників в даний час отримує тут роботу. (Можливо, це також виправдовує створення округів. Будапешт, наприклад, окрім столичного місцевого самоврядування та районного самоврядування, дуже потребував запровадження округів.)

Якщо не зменшити бюрократичні норми, процес не буде спрощений, але та ж робота буде виконуватися меншою кількістю людей, що призведе до збільшення часу очікування в офісах, не більше того. Звичайно, можна зробити кроки щодо підвищення ефективності, провести скринінг державних установ, змінити пропорцію кава-брейків та роботи, просто закрити або об’єднати непотрібні заклади, але справа не в цьому. Добре продумане впорядкування (що, звичайно, також є джерелом конфліктів) дало б змогу ліквідувати 100 000 державних робочих місць замість 22 000.

Похвально те, що скасовано граничний розмір внесків, завдяки чому податкове навантаження на тих, хто заробляє більше 625 000, дещо зросло. Наступним кроком може бути визнання того, що єдиний податок був неправильним кроком.

Я наполовину погоджуюсь з максимізацією обсягу допомоги, хоча в нинішніх економічних умовах це питання можна якось вирішити більш диференційовано. Тому що занадто низька сума також ставить людей у ​​тимчасові неприємності (розлучена мати з дітьми, безробітний рік) у неможливу ситуацію. Заощаджені таким чином 8 мільярдів HUF - це смішна зміна порівняно із 160-170 мільярдами HUF, що надаються MÁV роками. (З відновленням MÁV усі державні боржники були боржниками протягом 24 років.)

3-тисячний збір за зняття коштів перераховується банками в будь-якому випадку, тому просте збільшення податку та отримані від нього гроші перебільшені. Згідно з минулорічними даними про виведення коштів, можливо, портфель підрахував, що надійде максимум 18 мільярдів, але також очікується, що люди змінять свої звички виведення, тож реальні очікування можуть становити 15 мільярдів.

Найкраще - підключити каси через Інтернет до податкової інспекції. Від цього держава очікує збільшення доходів від ПДВ на 95 мільярдів. Оскільки таким чином ви можете зловити лише тих, хто хоч і потрапив на предмет у касу, але просто не оголосив про це, я думаю, що все, що відбудеться, це те, що вони не вдарять покупку після цього.

З іншого боку, скільки може коштувати нова система? Оскільки більшість існуючих касових апаратів непридатні для онлайн-передачі даних, їх потрібно замінити. Якщо найдешевший касовий апарат становить 30-40 тисяч форинтів, така машина, що спілкується в Інтернеті, напевно становитиме не менше ста тисяч форинтів. Це скромні 40 мільярдів витрат з 400 000 касових апаратів, які оплачує держава або торговці.

До цього ми додаємо лише щомісячну плату за передплату в Інтернеті, необхідну конверсію систем NAV та вартість побудови ІТ-системи. Ще раз: система хороша лише для фільтрації предметів, які були пробиті, але не задекларовані, що легко виявити під час податкової перевірки.

(Оскільки НАВ через півроку все ще ліцензує новий тип касового апарату, а необхідні розробки ІТ займуть принаймні стільки часу, цікаво, чи це буде щось на наступний рік. Де знайдеться величезна команда спеціалістів, необхідних для перехід буде повішений, після цього це насправді лише питання деталей.)

Оскільки варіанти жорсткої економії, які висунули з цією ідеєю, здаються досить образливими, я дав би державі ще кілька порад: недиференційоване збільшення пенсій буде коштувати щонайменше 200 мільярдів доларів на рік та зростаюче навантаження на платників податків. Якщо ми не пристосуємо пенсії понад 150 000 протягом двох років до рівня інфляції, ми б заощадили 90-100 мільярдів на цьому відчутті.

Зниження ста тисяч знижок на проїзд також призведе до десятків мільярдів на кухню.

Виділення тесту на багатство призвело до штрафу на сотні мільярдів протягом трьох років, і багато разів більше, ніж до поліпшення податкового морального стану.

Корупція займає кілька сотень мільярдів на рік, і якби задовольняти лише половину, тут залишалося б 150-200 мільярдів.

Отже, скрізь є ще багато сотень мільярдів, краще було б спробувати вжити суттєвих заходів для відновлення бюджету.

Вам потрібна справжня фінансова порада, ви вже втомилися від агентів? Клацніть на посилання для отримання додаткової інформації.

Хочете дізнатися більше про фінанси? Дізнайтеся більше про шість відповідних курсів тут.