Цього року продовольча субсидія зніяковіла. Компетентні вибрали трохи прикро ім’я для безкоштовного обіду, щоб рекламувати його. Результатом стала хвиля небажання. Субсидія не означає, що обіди в школах безкоштовні або що дошкільнята харчуються безкоштовно. Опозиція та коаліція також сперечалися про безкоштовність. Більшість сварок були лише словом про "вільну" міру. Ще однією проблемою стало ставлення муніципалітетів, яке виправдовувало збільшення місцевих податків і зборів просто "безкоштовними обідами".

Однак згідно із законодавством цей захід називається харчовою субсидією. І він має конкретну суму 1,20 євро. І не скрізь він охоплює збільшені зони для закупівлі продуктів. Вони визначаються Міністерством освіти і тривають з початку цього навчального року. Як муніципалітети вирішували будь-яку різницю, залишалося за Міністерством праці.

Тому підхід був іншим. Деякі міста пробачили батькам можливу добавку, інші просили його про це назад, деякі знову заздалегідь. "Оскільки засновниками шкіл є міста та муніципалітети, їм належить впоратися з іншими вимогами, включаючи накладні витрати", - пояснює Мінпраці. Окрім доплати, виплачуються так звані загальновиробничі витрати. Скільки коштує платять за накладні витрати в самих муніципалітетах та містах, вони можуть пробачити своїм батькам, як це зробив, наприклад, Кошице, але також збільшуються щороку, але десь, як у Старому місті Братислави, це буде коштувати 20 євро на місяць, Нова Вес за п’ять євро, накладні витрати часто виплачувались раніше, а деякі батьки навіть не знали про це.

обіди

Державна субсидія не покриває накладні витрати. Отже, якщо раніше батьки платили за обід за місяць з 20 робочими днями, наприклад, 29 євро, оскільки крім накладних витрат у 5 євро вони також платили 1,20 євро за кожен із двадцяти обідів (24 євро), після новий платить лише п’ять євро. Крім того, школа може попросити повернутий кредит, наприклад, у розмірі п’яти євро на місяць, який покриє витрати, якщо дитина не прийде на обід, але батьки не перевіряють його заздалегідь у їдальня.

Отже, якщо ми знехтуємо невдалим маркетингом, це явно позитивна зміна. Кожна третя дитина не ходить на обід, більшість із них із соціально незахищених сімей. За даними соціологів, п’ята частина дітей у Словаччині перебуває під загрозою злиднів доходів. Це означає, що для кожної п’ятої дитини шкільний обід, десята, гурток після школи або новий одяг - це розкіш. Ризик зростає із збільшенням кількості дітей у домогосподарстві. Саме багатодітним сім’ям найбільше загрожує заборгованість за іпотекою, позиками, орендною платою чи енергією. Однак за це в основному платять діти. Випадки, коли дитина ходить до школи без десятини або випивав або краде десятину у інших дітей, не такі вже й виняткові.

Так, держава сприяла харчуванню дітей із соціально незахищених сімей ще до продовольчої субсидії, але деякі сім'ї не відповідали суворим критеріям, незважаючи на більш ніж скромні умови. Іншим негативом було відокремлення дитини від колективу. Це часто траплялося з ромськими дітьми, які часто в кінцевому підсумку їли сухий корм в окремих обідніх зонах.

Аргумент про фінансові вимоги до органів місцевого самоврядування взагалі не підтримується. У багатьох населених пунктах існують довгострокові проблеми з матеріалами, персоналом та місткістю їдалень та кухонь, але неправильно негайно пов'язувати їх усі із субсидіями на харчування, Міністерство праці відстоювало міру свого часу. Крім того, засновники автоматично зобов’язані забезпечити обід для всіх дітей, які відвідують школу.

Багато муніципалітетів також впоралися з цим вміло і заздалегідь запитали про інтерес до їжі в шкільній їдальні. Це сталося, наприклад, у Пезінку, де їм не довелося значно розширювати існуючу мережу шкільних їдалень через їх нецікавий інтерес. Модифікований лише один - у школі, де його також готують для дитячого садка та старших дітей. "Директори початкових шкіл подали батькам реєстраційну форму, де вони висловили свою зацікавленість або незацікавленість у харчуванні в шкільній їдальні", - сказав Мілан Гілл, керівник відділу освіти та соціального обслуговування муніципального управління Пезінок.

В іншому вони вклали сотні тисяч євро в їдальню. У Ліптовському Мікулаші вони дали приблизно 300 000 євро на реконструкцію та доповнення кухонного обладнання у місцевих їдальнях. Місто майже раз очікувало збільшення кількості бордерів. Трнава і Нітра також мали подібні витрати.

Однак правда полягає в тому, що субсидія вимагала інвестицій у систему реєстрації дітей. Лише той учень, який не тільки в класі, але й бере обід, має право на 1,20 євро. Ось чому кілька шкіл запровадили заставу. З нього платять неоплачувані обіди. Однак це також збільшує витрати на утилізацію комунальних відходів для органів місцевого самоврядування. Неїдені обіди йдуть прямо до кошика. Голови шкільних їдалень мали голови в жалобі також через брак персоналу. Таким чином, відсутність кулінарних книг було вирішено через бюро праці, яке запровадило програму «Робота в шкільній кухні».

Основні факти про субсидії на харчування