журнал

Все частіше підтверджується, що ДНК людей нашого виду, особливо європейців, містить кілька відсотків генетичного матеріалу неандертальця. Парадоксально, мабуть, це може бути одним із ключів до прогресу сьогоднішнього Homo sapiens.

На картині Поля Гогена (1848 - 1903) 1897 р. «Звідки ми родом? Що ми? Куди ми йдемо? »Нам навіть не потрібно повністю усвідомлювати це ім’я, щоб змусити нас запитати себе. Над нашим власним життям до цього часу, але особливо над тим, куди ми прийшли, як і все людство, як це сталося і що буде з нами.

Такі міркування часто недооцінюються, хоча філософії та релігії прагнуть задовольнити цю внутрішню потребу. Різні успішно для різних людей. Ми прагнемо безпеки, включаючи знання про своє походження. Хотілося б додати, що це також мета нашого існування.

Не випадково інший француз, письменник Веркора, Жан Брюллер (1902-1991), розповів про характер свого роману "Неприродні тварини" 1952 року: "Усі наші нещастя походять від того, що люди не знають, що вони є, і не можуть домовитись про це. яким вони хочуть бути ".

Відповідні прогалини, природно, прагнуть заповнити кількома науковими дисциплінами. Антропологія, наука про людину або палеоантропологія як наука про древніх предків сучасної людини та археологія мають її у відділі, так би мовити.

До них додаються не тільки так звані допоміжні науки, аналітичні та методи датування, але останнім часом, зокрема, генетика. Починаючи з 2000 р., Геноми - генетична основа ядра клітини - сьогодні зростаючої кількості людей відомі зі зростаючою точністю. Хоча розшифровка геномів породила багато нових питань, на багато хто отримали відповіді. Принаймні в грубих контурах.

Зокрема, це дозволяє порівнювати, адже сьогодні геноми всіх наших найближчих родичів вже знаходяться в царстві тварин, великих мавп (шимпанзе, горили, орангутани) і водночас різноманітний спектр інших організмів.

Ми були не самі

Це частково вирішує фундаментальну проблему нашого самозапитування як виду розумної людини (Homo sapiens): на даний момент ми єдиний людський вид на цій планеті. Незважаючи на подібність між мавпами, у нас немає партнера або партнерів, які були б для нас справді вірним дзеркалом, відображаючи наші якості.

Вміння порівнювати близькі аналогії є фундаментальним для науки. Якщо явище унікальне, ми маємо проблеми з його розумінням та поясненням. Ну, сьогодні ми здаємось унікальними. Так і на Землі. Це було не завжди так. Кілька десятків тисяч років тому на ньому мешкали щонайменше три людські види. А може було до шести, а то й більше.

Чи цей момент викликає у вас паноптикум людських і ранніх людських типів із художньої літератури Дж. Р. Р. Толкіна? Ти не самотній. Подібно до того, як ми тоді не були всі собою, Homo sapiens. Людські види, природно, мали спільні еволюційні корені. Тому вони також мали мати спільні генетичні структури.

Адже навіть від шимпанзе на рівні ДНК, за обраними критеріями, ми відрізняємось лише на три-п’ять відсотків. Нові аналізи зразків ДНК, що зберігаються в кістках людини, тепер дозволяють обговорювати конкретні міжвидові відмінності. Це, можливо, дозволить нам нарешті дійти до більш повного визначення того, що таке "людство".

Однак спочатку коротко підсумуємо, яким був шлях до Homo sapiens - згідно з науковими знаннями. З часу еволюційного розриву з предками шимпанзе, який, згідно з аналізом ДНК, стався вісім мільйонів років тому. (Еволюція шимпанзе тривала, розділивши їх на два види, на яких можна навчитись шимпанзе Pan troglodytes та бонобо Pan paniscus, що сталося близько мільйона років тому.)

Африканська колиска

Атрибути людства, спочатку вертикальна ходьба, з’являються у скам’янілостях сім мільйонів років. Згодом були додані менші зуби, більш плоска лицьова частина черепа та більший мозок. Приблизно 2,5 мільйона років тому вони були "попередниками" австралопітеків. Всі вони жили в Африці, особливо на сході та на півдні. Набагато вище істота з круглим черепом і вдвічі, а то й більшим мозком еволюціонувало з тонших австралопітецинів.

Народився людський рід, Хомо. Перші представники називаються "ранніми гомо". Все ще в Африці. Близько двох мільйонів років тому був визначений чесний чоловік, Homo erectus. Він, мабуть, був не єдиним людським видом, але він фіксує архетип людини. Незабаром після цього він мігрував до Євразії. Спочатку на схід уздовж південного краю Азії. Але і до Грузії. Пізніше до Європи з більш суворим кліматом.

Міграція чергувалася з міграцією. Найдавнішим задокументованим слідам людей на нашому континенті близько мільйона років. Але вони могли жити тут раніше. Homo erectus та похідні види - Homo antecessor в Європі та тут, в Африці, людина Гейдельберга, Homo heidelbergensis - створила архаїчне людство. Ще не глобальний, але населяє значну частину Старого Світу.

Нащадком Homo heidelbergensis вважається людина неандертальця (Homo neanderthalensis). Він вийшов на сцену 400 000 - 500 000 років тому. Він населяв Євразію від Португалії до півдня Сибіру та Середньої Азії.

Наш вид Homo sapiens молодший. Однак він також походить з африканської колиски людства. Найдавнішим відомим скам’янілостям близько 200 000 років і вони з сьогоднішньої Ефіопії. Сучасне людство тотожне Homo sapiens. Походження зі Східної Африки, звідки воно мігрувало в інше місце до Африки та решти світу, також походить від того факту, що генетична мінливість інших африканців набагато вища за генетичну мінливість решти людства.

Перші сліди міграції Homo sapiens до Євразії налічують понад 100 000 років. Вони зустрічали неандертальців на Близькому Сході. Є місця, де їх поселення чергувалося в ритмі охолодження-потепління. Близько 75 000 років тому наш вид постраждав від катастрофи, майже вимерлої.

Можливо погіршення клімату після виверження індонезійського вулкана Тоба. Вижило нас лише близько 15 000. 50 000 років тому ми відновили міграцію з Африки. 45 000 до 40 000 прибули до Європи раніше. І в ній вони знову зустріли неандертальців.

Майже тварини чи інші люди?

Перші скам'янілості неандертальців були знайдені в середині 19 століття в Гібралтарі та Німеччині. Його назвали на честь долини Неандер поблизу Дюссельдорфа. На початку 20 століття, на основі описів кісток, образ цих ялин зародився як грубі міцні істоти, що поводяться як тварини.

Це також перейшло в наш культурний простір, термін неандерталець має в собі принизливе значення. Так, примати були суворими, але це стосується і доісторичного Homo sapiens.

Неандертальці мали набагато більше спільного з нами, ніж думали донедавна. Вони були більш міцними і в середньому нижчими, але мали більший мозок. Вони були досвідченими мисливцями, що спеціалізувались на великій дичини. Ізотопний аналіз дозволяє припустити, що вони харчувалися майже виключно його м’ясом. Вони використовували товсті кам’яні знаряддя, але їхні руки були такими ж зручними, як і ми.

Очевидно, вони прийшли до більш складних інструментів, можливо, лише наслідуючи наші, але оригінальний винахід теж не виключається. Можливо, у них був інший ментальний світ, оскільки відомо мало хто з їх абстрактних чи натуралістичних символічних та художніх виразів.

Він навіть не знає, чи говорили вони. Особливо синтаксичні. У Західній Євразії, особливо в Європі, вони співіснують з нами, можливо, більше 10 000 років. Вони вимерли 20-30 000 років тому. Однак існують думки, що обидва види недовго співіснували і що неандертальці вимерли відразу після прибуття Homo sapiens.

Чому вони зникли зі сцени, а ми залишились на ній? Їх було майже напевно набагато менше, ніж Homo sapiens. Хоча вони також були мисливцями-збирачами, на думку багатьох вчених, вони мали більш складні знаряддя праці та більш розвинений психічний світ та мову. Вони могли б краще передбачити та спланувати.

У той час наближався пік останнього льодовикового періоду. Незважаючи на те, що неандертальці вже опанували кілька з них раніше, тепер у них були більш універсальні конкуренти. Як вони ставились одне до одного? Думки тут варіюються від доісторичного Голокосту до прозаїчного виселення в периферійні райони в суперечках щодо дичини та інших джерел.

Та сама доля спіткала і пізніші періоди, аж до колоніальних в наш час багатьох корінних мисливців-збирачів. Наприклад, індіанці Нового Світу та австралійці. І це був не інший вид, а також Homo sapiens, від більш ранніх міграцій до Євразії та за її межами.

Коли нещодавно з’явилося перше розшифрування геному неандертальців, питання змішування їх з Homo sapiens залишалося відкритим. Однак більш точні версії підтвердили це змішування. До таких персонажів, як іржаве волосся.

Насправді з’явився зворотний захист щодо грубості та примітивності неандертальців - що наші предки зобов’язані своєю «пильністю» змішуванню з неандертальцями після прибуття до Європи, що створило нашу оригінальну генетичну перевагу.

Більш розвинені культурні прояви Homo sapiens пов’язані лише з Європою (якщо опустити орнаменти черепашок та абстрактні візерунки на охрі в Південній Африці). Однак це може бути ефект відбору. Наш континент археологічно краще досліджений, ніж решта світу.

Несподівана спадщина

Нещодавною ілюстрацією перекриття популяцій між цими двома видами є висновок, що сучасні європейці мають у 3 рази більше неандертальських варіантів генів, що беруть участь у розщепленні жирів, ніж сучасні азіати та африканці. Внесок неандертальця в нашу ДНК визначається непросто, оскільки він нерівномірно розподілений по геному.

Що ж стосується кращого розподілу жиру, то це надало нашим предкам ще одну вибіркову перевагу. Дослідники виявили останні еволюційні зміни вмісту жиру та активності метаболічних ферментів у мозку сучасних людей європейського походження.

Поки невідомо, якими були точні наслідки. Але той факт, що варіанти генів неандертальців змінили склад нашого мозку, дуже, насправді дуже сугестивний.

Загалом, здається, що неандертальці покинули сцену не шляхом прямого знищення після "апартеїду" Homo sapiens, а шляхом змішування та асиміляції з нашими видами. Спочатку він не був таким "вищим", як думали.

Це також підтверджується новим аналізом археологічних знахідок. Вона порівняла відомі здібності неандертальців не зі здатностями Homo sapiens в Європі, яка їх замінила, а з Homo sapiens в Африці в період середнього кам'яного віку, до зустрічі обох видів.

Виявилося, що в такому контексті відмінності в знаряддях, засоби до існування та використання символів - це головне, що говорить про неповноцінні когнітивні характеристики або нижчу поведінку неандертальців.

Коли неандертальці, здається, вимерли, це поступове зникнення їх визначальних анатомічних особливостей. Як косо чоло, довший і увігнутий череп ззаду, відсутність підборіддя, циліндричного тулуба і відносно довгих рук.

Ми всі можемо думати про приклади того, що в сьогоднішньому Homo sapiens час від часу з’являється кілька таких персонажів. Критичний погляд також виявив, що неандертальці не були гіршими мисливцями, як вони планували, і їх нібито виключно м’ясний раціон був багатшим. Вони використовували символи та культивували обряди.

За їх зовнішнім зникненням, мабуть, стояла недавня генетична знахідка, згідно з якою чоловічі нащадки з неандертальців та хомо сапієнсів були менш родючими. У поєднанні із згаданою порівняно невеликою кількістю, яку також виявили генетичні аналізи, це означало, що неандертальці просто розсіювалися в м'ясі Homo sapiens. Але вони все ще в нас.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.