Ми не можемо сприймати приїзд біженців як миттєву справу, для якої потрібно знайти прийнятне рішення, і буде мир. Це довгострокова структурна проблема. Економісти прогнозують, що масові переміщення населення з бідніших до багатших країн триватимуть щонайменше ще десять років.
У нинішній ситуації, коли жодні телевізійні новини та газетні статті не уникають жодної згадки про проблеми мігрантів в Італії, Греції, Туреччині чи Йорданії та порятунку біженців у Середземномор'ї, питання про те, що ми повинні знати про еміграцію, може здатися зайвим. Але два професори в Італії, які мають набагато більше досвіду з міграцією, ніж ми, не вважають цього. Стефано Аллієві, професор соціології в Падуанському університеті, і Джанпієро Далла Зуанна, професор демографії в тому ж університеті, у травні видали книгу, яку вони влучно назвали Все, про що вони ніколи не розповідали вам про імміграцію., Редактори Laterza 2016).
ЗМІ наповнюються інформацією про кількість біженців, про їх трагічну подорож, яка часто закінчується смертю, про проблеми, які вона викликає в Європі, де ми не можемо домовитись, як боротися з цією ситуацією, але всі вони є лише реакцією на поточні події. Не залишається місця чи часу для ширшого контексту такого масового руху людей.
Про це багато говорять і в нашій країні, хоча ми не маємо власного досвіду прийому більшої кількості людей з країн, де люди живуть не так, як у нас. Потенційні іммігранти мають різну релігію, різні звичаї, і ми не знаємо, як поводитися зі своїми. Підписані нами угоди про солідарність людей та міжнародні договори про права людини зобов'язують нас їх виконати, але самопроголошені захисники нашої віри та цивілізації попереджають нас, що це буде нашою загибеллю. Це викликає страх у людей, і він радить нам бути обережними і радше відкидати їх заздалегідь.
Наші політики відразу встигли вписатися, вписавшись у роль наших захисників, сподіваючись, що ми дамо їм право голосу на виборах. Протекціонізм став таким ударом, що тоді деякі хотіли захистити нас від самих протекціоністів. Зараз справа вже не в голосуванні на виборах, і ми можемо більш тверезо думати про те, про що йдеться і як країни з великою присутністю іноземців є реальністю протягом багатьох років.
Наче історія почалася два роки тому
Зараз це найбільший приплив біженців в Італії. За даними місцевого Міністерства внутрішніх справ, до системи прийому іноземців включено 113 360 людей. Сімдесят відсотків з них розташовані в так званих центрах спеціального прийому, якими є готелі та тимчасові хостели по всій країні. Решта 30% знаходяться або в центрах шукачів притулку, де за законом вони зобов'язані перебувати максимум 35 днів, але насправді залишаються місяцями, або в центрах системи захисту біженців та шукачів притулку, де інтеграція і вже триває процес підготовки до інтеграції іноземців до робочого процесу.
На 1 січня 2015 року в Італії легально перебували 5014 437 осіб, що складало 8,2 відсотка від загальної кількості населення. Кількість заяв на отримання громадянства швидко зростає за останні десятиліття. У 1991 році італійське громадянство набуло 4158 осіб, але в 2014 році це було вже 129887. Сотні тисяч біженців, що стікаються до Італії, вражають нас своєю чисельністю. Ми сприймаємо це як нове несподіване явище в історії, як ніби вони почалися два-три роки тому. Але це спричиняє лише сучасний погляд на світ, коли інформація перестає бути такою самою сучасною, як модний одяг, де вчорашні моделі повинні звільнити місце, бо на їх місце витісняють нові.
Однак, якщо ми трохи розширимо кругозір, ми виявимо, що Італія була спочатку країною еміграції протягом багатьох років. За підрахунками, між 1876 і 1976 роками 24 мільйони людей виїхали за кордон. Це з штату, який мав лише 22 мільйони жителів, коли він був заснований в 1861 році. Еміграція припинилася лише в 1960-х роках, у час економічного дива. У 1973 р. Вперше до Італії приїхало більше людей, ніж виїхало, при цьому 101 іммігрант на 100 емігрантів.
Взаємозв’язаний світ
Відповідно до своєї професійної спрямованості професори Аллієві та Далла Зуанна приділяють особливу увагу демографічним та соціологічним аспектам мігрантів. Вони зазначають, що, згідно з нинішньою тенденцією, до 2050 року в ЄС не вистачатиме трьох мільйонів людей працездатного віку у віці від 18 до 64 років на рік. В Італії це становить понад 300 000 людей, і 325 тисяч людей повинні щороку приїжджати в країну, щоб підтримувати населення працездатного віку в цьому віковому діапазоні. Це не запаморочливе збільшення. За останні роки до Італії приїхало приблизно стільки людей. Без них кількість працездатних людей в країні за двадцять років впаде з 36 до 29 мільйонів.
Професори не згодні з тим, що іммігранти беруть домашнє завдання. Навпаки, більша присутність іноземців призводить до збільшення інвестицій та економічної активності. Новим мешканцям потрібно буде будувати будинки, школи, нових вчителів, лікарів та нові товари в магазинах. Вони стверджують, що це раціональне припущення, засноване на конкретних цифрах.
Ми не можемо сприймати приїзд біженців як миттєву справу, для якої потрібно знайти прийнятне рішення, і буде мир. Це довгострокова структурна проблема. Економісти передбачають, що масовий перехід населення з бідніших країн у багатіші країни триватиме ще принаймні ще десять років. За даними ООН, ті, хто переходить від бідних до багатих, матимуть у 15 разів більше доходу, ніж удома. Глобалізація пов’язала світ, кордони є більш проникними, якщо ми хочемо, щоб їх вільно перевершували фінанси та товари, ми не можемо очікувати, що люди не підуть за ними. Ми не можемо закрити очі на проблеми бідніших країн через наші проблеми. Якби вони закрили свої кордони, їх населення у віці 20-64 років збільшувалося б на 42 мільйони на рік, що за двадцять років збільшувало б населення на 850 мільйонів. Водночас вони не управляють ситуацією самостійно навіть сьогодні.
Європа та багатші країни опинилися в протилежній ситуації. За даними Відділу народонаселення ООН, якби багаті країни закрили свої кордони, кількість працездатних людей за двадцять років впала б із 753 до 664 мільйонів, тобто на 89 мільйонів, тобто населення працездатного віку в Італії та Німеччині разом. Заяви канцлера Німеччини щодо мігрантів минулого року також слід сприймати у світлі цих цифр.
"Мавпа з колоніалізму"
Преса особливо висвітлила гуманістичний аспект ставлення Ангели Меркель, багато німців похвалили, що її виступ змінив світогляд Німеччини, яка не мала найкращої репутації з точки зору прав людини та терпимості до інших національностей завдяки своїм діям під час правління нацистів . Менш згадуваним був той факт, що на той час у Німеччині було найбільше вакансій з моменту вибуху кризи у 2008 році. При нинішньому рівні народжуваності 1,53 дитини Чехія в 2100 році матиме на 40 відсотків менше населення, тобто лише 6 мільйонів. Якби вона хотіла зберегти нинішнє населення, їй доведеться приймати 60 000 іммігрантів щороку. Ми в подібній ситуації.
Країни Західної Європи мають понад п'ятдесятирічний досвід економічної імміграції. Спочатку італійці вирішили це шляхом внутрішнього переміщення населення з півдня на північ, коли в 1960-х 700 іммігрантів щодня приходили на вокзали в Турині чи Мілані. Німці відкрили свої кордони для турків, народу Югославії та інших держав.
Такі країни, як Великобританія, Франція, Нідерланди, Бельгія, а також Іспанія та Португалія пережили в той час, коли їх колишні колонії здобували незалежність, наплив великої кількості людей з різними культурними традиціями та релігіями, не кажучи вже про те, що вони мали таке населення, має набагато більше досвіду, ніж країни Центральної та Східної Європи.
Коли ми говоримо про "мавпу від колоніалізму", ностальгію чи погану совість щодо минулого, це компонент соціальної свідомості, якого немає в Центральній та Східній Європі. Жителі цих країн не вважають, що вони зобов'язані частиною свого скромного процвітання колишнім колоніальним країнам, і тепер вони повинні їм відплатити. І вони бачать, що британці використовують виправдання свого незадоволення присутністю іммігрантів зі Східної Європи, а не своїх колишніх колоній.
Хороша мама і поганий тато
Західна Європа використала наш страх перед приходом великої кількості людей з різними культурами, звичаями та релігіями, щоб звинуватити нас у невдячності та ксенофобії-егоїстах. Вони вказали на кількість іноземців на їх території та виявили своє захоплення тими, хто тільки приїжджав. Канцлер Німеччини була хорошою матір'ю, а прем'єр-міністр Угорщини - поганим батьком. Але кожен порятунок чогось коштує.
Минуло кілька місяців, і Меркель набагато більше критикують, ніж хвалять. Міністр внутрішніх справ Австрії не розумів, як хтось може бути настільки обмеженим і нечутливим, що він, не вагаючись, будував огорожі на своїх кордонах, щоб запобігти проходженню біженців. Минуло кілька місяців, і це ж міністерство погрожувало італійцям спорудити там огорожу, якщо вони впустять біженців до Австрії без контролю.
Західна Європа постійно нагадує нам про вигоди, які ми отримали вступом до ЄС, оскільки ми хочемо брати лише від багатших, але ми не хочемо нічого робити. Однак якщо ви протиставляєте багату державу з функціонуючою економікою та достатніми фінансовими резервами та бідну державу з виробничою сферою, яка не може забезпечити достатньо товарів навіть для власного ринку, багаті можуть явно перемогти її. У нього достатньо товарів, щоб зручно монетизувати їх на голодному ринку свого сусіда, достатньо грошей, щоб зручно придбати його бізнес, який йому підходить. Багата держава може нагадати біднішим, що її інвестиції приносять роботу та дохід безробітним. Але на запитання журналіста про те, чому він хоче інвестувати у нас, американський бізнесмен відверто відповів: ви не були б зацікавлені інвестувати у бізнес, де вони будують вам інфраструктуру, дають державну субсидію, прощають податки, а робоча сила вам коштує третю - треба було заплатити їй вдома?
Брудна, небезпечна, принизлива
Надто довго багата Європа розглядала іммігрантів лише як робочу силу і не досліджувала соціальних, культурних, релігійних та психологічних наслідків людей, що переїжджають у нове середовище, яке може їх не прийняти. Прихильники максимально вільного ринку праці підрахували, що два нових робочих місця для висококваліфікованих робітників створять п'ять робочих місць для сфери послуг. Хтось повинен готувати, прибирати, піклуватися про своїх дітей чи бабусь і дідусів.
Вищий рівень життя приніс нове явище на ринок праці, коли, незважаючи на високий відсоток безробітних, деякі професії залишаються вакантними, оскільки серед них немає інтересу серед домашнього населення. Це переважно місця, які журналісти, які пишуть англійською мовою, називають 3D-роботами, тобто ті, що починаються з літери D - брудний, небезпечний, принизливий - брудний, небезпечний, принизливий. Славой Жижек вказав на це явище у своїй книзі "Невидиме насильство", коли описав заворушення в Парижі та інших містах Франції у 2005 році як "фактичні", тобто ті, що не борються за ідеологію чи релігію, вони просто хочуть зазначити, що Повстанці тут і хочуть, щоб вони взяли їх до відома. Вони були дітьми іммігрантів, які народились у Франції, були громадянами Франції, але розчаровані тим, що їх виключили із соціального та політичного життя Франції.
Це, мабуть, мав на увазі і французький політолог Жак Рупнік в інтерв’ю Карелу Хвіжалю в книзі «Європа, Росія, терористи та біженці», коли він задавав собі питання, чи це сьогодні радикалізація ісламу чи ісламізація радикалізм. Це вплив радикалізації частини ісламу на наші країни, або це ісламізація радикальних груп населення не тільки в Ісламській державі, але і в Європі.?
Європа повинна подумати над цим, а наші політики, з іншого боку, що проблема з іммігрантами буде продовжуватися, і розумніше підготуватися до неї, ніж створювати невпевненість серед людей і брати на себе роль захисника.
Франтішек Груська (1944)
Він випускник факультету мистецтв Карлового університету в Братиславі. Будучи докторантом, він навчався в Пізі. Працював в університетах Неаполя, Риму та Москви, кілька років - у словацькому посольстві в Римі. Проте весь час він залишався співробітником кафедри романознавства факультету мистецтв Карлового університету, якою керував кілька років. Як історик літератури та перекладач, він зосереджується на італійській літературі, історії та культурі.
© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО
Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.